Какой софт живёт дольше?

Смотря что называть жизнью. Opensource может существовать в вялотекущем состоянии десятилетиями. Зато проприетарные гиганты могут активно развиваться в течение десятилетий.

Жизнью предлагаю называть период от начала распиаривания до хотя бы каких-то вестях о проекте в интернете (не списки рассылок этого же проекта)

OSS

OSS — это Open Sound System, и в нашем контексте ничто другое.

однозначно проприетарщина. опенсорс если постоянно не патчить — через полгода-год уже не скомпилить, т.к. сломали что-то в компиляторе, или gtk2 на gtk3 поменяли, а готовую сборку не запустить, т.к. libudev.so.0 стал libudev.so.1 (и все остальные либы по аналогии)

а вендузную проприетарщину можно запускать даж через 15 лет. лично пробовал свои старые проги под венду. более того, с проприетарными ОС, компиляторами и API — эти проги даж пересобрать получается на новых версиях.

OSS - open source software ещё.

вот да... именно поэтому и бугурт. почему оно там так «энтырпрайзно»? не думаю, что даже RH настолько ынтырпрайзен, что пакеты n*10-летней давности нормально встанут/пересоберутся

Жизнью предлагаю называть период от начала распиаривания до хотя бы каких-то вестях о проекте в интернете (не списки рассылок этого же проекта)

Тогда опенсорц, несомненно, выигрывает, ибо, даже заброшенный основными разработчиками, он часто может очень долго существовать в результате работы community.

Я вот из более-менее крупных и нужных проектов знаю GIMP, остальное кажется сильно мельче/ненужнее. Но почему они фичами так долго его обделывают, неужели индусы пишут всё быстрее из-под палки.

а вендузную проприетарщину можно запускать даж через 15 лет. лично пробовал свои старые проги под венду.

Это не заслуга твоих прог, так что к живучести софта отношения не имеет.

Debian.

пожалуй... да.
убераргумент. воистину эпичнейший </thread>

Но почему они фичами так долго его обделывают, неужели индусы пишут всё быстрее из-под палки.

Потому что чётко поставленные дедлайны творят чудеса. Конечно, в результате получаем индусокод, зато фич много.

Просто не я один ждал 16+ битного цвета от stable-гимпа, но увы, до сих пор нет.

конечно нет. это заслуга того, как проги собраны + поддержка обратной совместимости в проприетарной ОС (SxS, стабильные API, и пр.).

в опенсорсных осях это возможно лишь отчасти.

регулярно ломаются базовые системные API, обратной совместимости нет, и такие системные либы таскать с собой не получится, тем более, что у них тоже есть зависимости, которые тоже меняются.

а вот тут уже вопрос о качестве кода

конечно нет. это заслуга того, как проги собраны + поддержка обратной совместимости в проприетарной ОС

Это заслуга ОС, которая заботится об обратной совместимости. И получается, что на абсолютно статичной платформе опенсорс и проприетарщина одинаково живучи, а на мутирующей платформе более живучим является опенсорс, который можно свободно модифицировать.

Оригинальные юниксовые утилиты (wc, например).

Если не считать разнообразных проприетарных узкоиспользующихся (типа прошивок спутников и т.п.).

OSS - open source software ещё.

Это только Open Source или опенсорс.

а готовую сборку не запустить, т.к. libudev.so.0 стал libudev.so.1

В венде часто применяется принцип «все свое ношу с собой», потому они и работают где и когда угодно. И неважно опенсурс это или проприетарщина.

лично пробовал свои старые проги под венду. более того, с проприетарными ОС, компиляторами и API — эти проги даж пересобрать получается на новых версиях.

Это перебор, как раз успешная пересборка в линуксе гораздо вероятнее (если речь не про арч). С другой стороны, Visual Studio 2003 заработает и соберёт.

На 6 центосе штатно ставятся из rpm и работают xmms и игра xbill. Старее у меня ничего нет, я ньюфаг.

Но почему они фичами так долго его обделывают, неужели индусы пишут всё быстрее из-под палки.

В проприетарных программах любые мелкие успехи восхваляют всем отделом продаж, а про неуспехи не вспоминают. Хороший маркетинг упрощает жизнь программистов.

Когда заканчивается период активного роста (и все легкореализуемые фичи реализованы) то тут возможны два варианта -

а) медленное подпатчивание для поддержания в актуальном состоянии (как раз характерно для свободного софта)

б) Наваливание свистелок и перделок, когда скажем в писалке дистков появляется катологизатор фотографий. Это уже характерно для проприетарщины по духу, даже если она имеет открытые исходники.

Дааа, мне кажется это даже более-менее хорошо, потому что нет dependency-хелла, или меньше его...

6-я центось сильно новее той же XP например, на которой кучи старого софта работают и нового тоже

в) долговременные проекты в отдельных ветках

Ты интересовался за RHEL, я просто поделился своим опытом, не пытаясь что-то доказать.

а хотя бы парочку примеров в студию можно?

Это я и сам знал, я ж без наезда какого-либо :)

Гимп — портирование на GEGL и отдельные фишки. GCC и clang — concepts, так и не вошедшие в новый стандарт C++. QtCreator — плагины для замены встроенной модели кода на clang, для работы с проектами Visual Studio, для скриптинга среды. Mozilla — движок ion monkey, который теперь уже в составе стабильных выпусков. Файловый менеджер pcmanfm — порт на Qt. Qt — порт на android.

Гимп потихоньку впиливает GEGL и в стабильные выпуски, а за остальное - спасибо, не знал(не интересовался, точнее).

...и так же стремительно загибаться в экстремально короткие сроки.

а вендузную проприетарщину можно запускать даж через 15 лет. лично пробовал свои старые проги под венду. более того, с проприетарными ОС, компиляторами и API — эти проги даж пересобрать получается на новых версиях.

зато куча программ, существовавших до PC и винды, сдохла вместе со своими платформами

не ровен час, и x86 умрёт, знаю, что провокация, но этот арм-тред конкретно достал

Не завязанный на тулкиты, как-то так. И хороший код не пропадает, поэтому в принципе свободный живет дольше. По только в принципе, а не на практике. И что такое «OSS»?

тред не читал, забыл сказать

Живет не софт, живут куски кода, а исходники — это лишь собранные в дискретные пакеты активные куски кода. Процесс копирования таких активных кусков лучше протекает в опенсорсе, но и в проприетарщине он тоже есть, и так же составляет основу.

Именно готовые решения интересны :)
Допустим - Corel Draw и Inkscape

тред не читал, забыл сказать

ЪЪ тред не читают, а сразу отвечают, но я уже дочитал. Но такого названия все равно нет, есть OpenSource, а с твоей аббревиатурой не OSS, а тогда уж FOSS.

Да, в контексте этой темы FOSS корректнее будет.

И в догонку из интервью http://www.nomobile.ru/opinion/165206.html

— Стоп, но ведь MeeGo мертва, как рок-н-ролл!

— Свободный софт не умирает до той поры, пока кто-то не использует и не развивает его.

Нужный кому-либо. А лицензия это уже вторичный критерий.

Жизнь софта - это время, пока им пользуются люди и/или роботы.

У открытого софта то преимущество мушек-дрозофилов, что они реинкарнируют чаще.

А реинкарнация в новое тело - тоже вариант жизни.

а вендузную проприетарщину можно запускать даж через 15 лет.

Не каждую. Много софта, написанного для старых версий виндовс, банально не запускается в новых.

только

GTFO

x86 умрёт

Не умрет. АРМ — это шило на мыло.

может очень долго существовать в результате работы community

Миф и по большей части 4.2. Если автор забрасывает, то оно обычно очень быстро умирает. Ибо всем …

однозначно проприетарщина. опенсорс если постоянно не патчить — через полгода-год уже не скомпилить, т.к. сломали что-то в компиляторе, или gtk2 на gtk3 поменяли, а готовую сборку не запустить, т.к. libudev.so.0 стал libudev.so.1 (и все остальные либы по аналогии)

а вендузную проприетарщину можно запускать даж через 15 лет. лично пробовал свои старые проги под венду. более того, с проприетарными ОС, компиляторами и API — эти проги даж пересобрать получается на новых версиях.

Опенсорс хотя бы пропатчить можно, а что делать с проприетарщиной, когда она глючить в новых ОС начинает? Бинарники в HEX-редакторе патчить?

Не каждую. Много софта, написанного для старых версий виндовс, банально не запускается в новых.

все это уже разжевали выше. tailgunner правильно сказал. лицензия не играет роли, все зависит от того как собрать бинарь, и как работает обратная совместимость оси.