Из gnome-terminal убрали настройки фона

В 3.10 гноме они собираются удалить табы из наутилуса и веб-браузера.

OperaSoftvvare ★★
(11.05.13 21:59:43 MSK)
Последнее исправление: OperaSoftvvare 11.05.13 22:00:06 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от KivApple 11.05.13 21:56:56 MSK

Не поможет, они это обсуждали с другими разработчиками, тайно. Согласно словам других разработчиков из рассылки.

frozenix ★★★
(11.05.13 22:00:17 MSK) автор топика

http://nooooooooooooooo.com/

Norgat ★★★★★
(11.05.13 22:00:36 MSK)

Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare 11.05.13 21:59:43 MSK

Я боялся, что я что-то не так перевел... Теперь стало страшней.

frozenix ★★★
(11.05.13 22:01:11 MSK) автор топика

GNOME 3 is dying a little with every removed feature. But rude developers kill the community!

quowah ★
(11.05.13 22:02:07 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от frozenix 11.05.13 22:00:17 MSK

Хм... ну тогда переформулирую «может они обратят внимание, если толпа негодующих пользователей начнёт жёстко заспамливать их багзиллу дублями багов о выпиливании фич и задумаются над своим поведением».

KivApple ★★★★★
(11.05.13 22:02:36 MSK)

Ответ на: комментарий от Norgat 11.05.13 22:00:36 MSK

Просто поставь mate-terminal и ничего не изменится ;-).

Darth_Revan ★★★★★
(11.05.13 22:04:11 MSK)

Ответ на: комментарий от frozenix 11.05.13 22:01:11 MSK

Я боялся, что я что-то не так перевел... Теперь стало страшней.

Им ума хватит прислушаться к этой шутке пользователя

OperaSoftvvare ★★
(11.05.13 22:04:15 MSK)

aptitude purge gnome

schizoid ★★★
(11.05.13 22:06:41 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Darth_Revan 11.05.13 21:53:34 MSK

$ dpkg -L roxterm-common
/.
/usr
/usr/share
/usr/share/roxterm
/usr/share/roxterm/Config
/usr/share/roxterm/Config/Shortcuts
/usr/share/roxterm/Config/Shortcuts/Default
/usr/share/roxterm/Config/Colours
/usr/share/roxterm/Config/Colours/GTK
/usr/share/roxterm/Config/Colours/Tango
/usr/share/roxterm/roxterm-config.ui
/usr/share/man
/usr/share/man/pt
/usr/share/man/pt/man1
/usr/share/man/uk
/usr/share/man/uk/man1
/usr/share/man/uk/man1/roxterm-config.1.gz
/usr/share/man/uk/man1/roxterm.1.gz
/usr/share/man/ru
/usr/share/man/ru/man1
/usr/share/man/ru/man1/roxterm-config.1.gz
/usr/share/man/ru/man1/roxterm.1.gz
/usr/share/man/es
/usr/share/man/es/man1
/usr/share/man/es/man1/roxterm-config.1.gz
/usr/share/man/es/man1/roxterm.1.gz
/usr/share/man/man1
/usr/share/man/man1/roxterm-config.1.gz
/usr/share/man/man1/roxterm.1.gz
/usr/share/man/pt_BR
/usr/share/man/pt_BR/man1
/usr/share/man/pt_BR/man1/roxterm-config.1.gz
/usr/share/man/pt_BR/man1/roxterm.1.gz
/usr/share/man/fr
/usr/share/man/fr/man1
/usr/share/man/fr/man1/roxterm-config.1.gz
/usr/share/man/fr/man1/roxterm.1.gz
/usr/share/locale
/usr/share/locale/pt
/usr/share/locale/pt/LC_MESSAGES
/usr/share/locale/uk
/usr/share/locale/uk/LC_MESSAGES
/usr/share/locale/uk/LC_MESSAGES/roxterm.mo
/usr/share/locale/ru
/usr/share/locale/ru/LC_MESSAGES
/usr/share/locale/ru/LC_MESSAGES/roxterm.mo
/usr/share/locale/es
/usr/share/locale/es/LC_MESSAGES
/usr/share/locale/es/LC_MESSAGES/roxterm.mo
/usr/share/locale/pt_BR
/usr/share/locale/pt_BR/LC_MESSAGES
/usr/share/locale/pt_BR/LC_MESSAGES/roxterm.mo
/usr/share/locale/fr
/usr/share/locale/fr/LC_MESSAGES
/usr/share/locale/fr/LC_MESSAGES/roxterm.mo
/usr/share/gnome-control-center
/usr/share/gnome-control-center/default-apps
/usr/share/gnome-control-center/default-apps/roxterm.xml
/usr/share/doc
/usr/share/doc/roxterm
/usr/share/doc/roxterm/uk
/usr/share/doc/roxterm/uk/index.html
/usr/share/doc/roxterm/uk/guide.html
/usr/share/doc/roxterm/uk/news.html
/usr/share/doc/roxterm/uk/installation.html
/usr/share/doc/roxterm/ru
/usr/share/doc/roxterm/ru/index.html
/usr/share/doc/roxterm/ru/guide.html
/usr/share/doc/roxterm/ru/news.html
/usr/share/doc/roxterm/ru/installation.html
/usr/share/doc/roxterm/es
/usr/share/doc/roxterm/es/index.html
/usr/share/doc/roxterm/es/guide.html
/usr/share/doc/roxterm/es/news.html
/usr/share/doc/roxterm/es/installation.html
/usr/share/doc/roxterm/pt_BR
/usr/share/doc/roxterm/pt_BR/index.html
/usr/share/doc/roxterm/pt_BR/guide.html
/usr/share/doc/roxterm/pt_BR/news.html
/usr/share/doc/roxterm/pt_BR/installation.html
/usr/share/doc/roxterm/en
/usr/share/doc/roxterm/en/index.html
/usr/share/doc/roxterm/en/guide.html
/usr/share/doc/roxterm/en/news.html
/usr/share/doc/roxterm/en/installation.html
/usr/share/doc/roxterm/fr
/usr/share/doc/roxterm/fr/index.html
/usr/share/doc/roxterm/fr/guide.html
/usr/share/doc/roxterm/fr/news.html
/usr/share/doc/roxterm/fr/installation.html
/usr/share/doc/roxterm/lib
/usr/share/doc/roxterm/lib/roxterm_ie.css
/usr/share/doc/roxterm/lib/header.png
/usr/share/doc/roxterm/lib/logo_text_only.png
/usr/share/doc/roxterm/lib/favicon.ico
/usr/share/doc/roxterm/lib/logo_text.png
/usr/share/doc/roxterm/lib/roxterm.css
/usr/share/doc/roxterm/lib/roxterm_logo.png
/usr/share/doc/roxterm/lib/sprites.png
/usr/share/doc/roxterm-common
/usr/share/doc/roxterm-common/changelog.Debian.gz
/usr/share/doc/roxterm-common/changelog.gz
/usr/share/doc/roxterm-common/copyright
/usr/share/pixmaps
/usr/share/pixmaps/roxterm.xpm
/usr/share/icons
/usr/share/icons/hicolor
/usr/share/icons/hicolor/scalable
/usr/share/icons/hicolor/scalable/apps
/usr/share/icons/hicolor/scalable/apps/roxterm.svg
/usr/share/doc-base
/usr/share/doc-base/roxterm
/usr/share/man/pt/man1/roxterm-config.1.gz
/usr/share/man/pt/man1/roxterm.1.gz
/usr/share/locale/pt/LC_MESSAGES/roxterm.mo
/usr/share/doc/roxterm/pt

В списке файлов локализации есть.

Programmist11180 ★★★
(11.05.13 22:06:42 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от aidan 11.05.13 21:47:32 MSK

Т.е. среди разработчиков Гнома есть чувак, который те изменения что не нравятся остальной команде молча раскидывает по несвязанным коммитам. Все остальные об этом знают уже как минимум пару лет и им это индифферентно?

Вот это самая суть разработки гнома последние несколько лет. Честно говоря, я несколько в шоке.

OperaSoftvvare ★★
(11.05.13 22:07:13 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от KivApple 11.05.13 22:02:36 MSK

А ты перейди по ссылке, там примерно это и происходит.

quowah ★
(11.05.13 22:07:35 MSK)

Ответ на: комментарий от Darth_Revan 11.05.13 22:04:11 MSK

У меня всё ок, пока :) А будет пичалька - поставлю urxvt (сейчас лень просто))

Norgat ★★★★★
(11.05.13 22:07:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от frozenix 11.05.13 22:00:17 MSK

Просто сначала кастрация Nautilus, потом кастрация настроек терминала... (причём последнее даже не имеет такого HIG-объяснения как первое, а «просто мы так хотим»). Пора бы уже сделать с разработчиками Gnome. Завалить их багзиллу дублями (можно вспомнить и про Nautilus) достаточно безобидно (не DDoS же), но в то же время должно навести их на мысли.

KivApple ★★★★★
(11.05.13 22:08:43 MSK)
Последнее исправление: KivApple 11.05.13 22:12:52 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от frozenix 11.05.13 22:01:11 MSK

В 3.10 гноме они собираются удалить табы из наутилуса и веб-браузера.
Я боялся, что я что-то не так перевел...

Не бойся, ты не один такой - OperaSoftvvare тоже перевел неправильно.

Kiding:
Will 3.10 remove tabs from Nautilus or Epiphany?

Шутю:
В 3.10 уберут табы из Нацтилуса или Эпифани?

tailgunner ★★★★★
(11.05.13 22:10:55 MSK)

Теперь понятно почему каноникаловские патчи не принимают.

OperaSoftvvare ★★
(11.05.13 22:11:38 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare 11.05.13 22:04:15 MSK

Нет, идея без табого браузера хороша, но только на webos.

frozenix ★★★
(11.05.13 22:12:20 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от tailgunner 11.05.13 22:10:55 MSK

Я же пошутила)))

Им ума хватит прислушаться к этой шутке пользователя

OperaSoftvvare ★★
(11.05.13 22:12:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от xsektorx 11.05.13 21:27:16 MSK

Идёт гномер по гиту, видит фичу. Ну он её выпилил и сгорел.

dogbert ★★★★★
(11.05.13 22:13:55 MSK)

Ответ на: комментарий от frozenix 11.05.13 22:12:20 MSK

Браузер без табов - это мегаупороться нужно, даже Opera j2me имеет табы.

OperaSoftvvare ★★
(11.05.13 22:14:24 MSK)

Ответ на: комментарий от quowah 11.05.13 22:07:35 MSK

Где? Не вижу.

KivApple ★★★★★
(11.05.13 22:16:11 MSK)

Ответ на: комментарий от dogbert 11.05.13 22:13:55 MSK

Идёт гномер по гиту, видит фичу. Ну он её выпилил и пошел поел

Fix

OperaSoftvvare ★★
(11.05.13 22:16:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare 11.05.13 22:14:24 MSK

В мобильнике я бы предпочел не иметь таббара, а переключатся между страницами используя свайп

frozenix ★★★
(11.05.13 22:18:43 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от KivApple 11.05.13 22:16:11 MSK

Нет, там не тот спам, что ты предлагаешь, но

quowah ★
(11.05.13 22:19:28 MSK)

Ссылка

Christian Persch: No.
Eduard Valiauka: Why?
piruthiviraj natarajan: Just a No and closing it as resolved and wontfix is bad attitude. no wonder why gnome deserves the flak.

Гы, вначале они выпилили половину конфигов из интерфейса, теперь решают какие фичи нужны юзеру, а какие нет. Вопрос - до коле?

//P.S. я понимаю, что этот чувак просто потребитель, который шлет баг-репорты, но ведь нельзя просто так взять и плюнуть в лицо юзерам.

fang90 ★★★★★
(11.05.13 22:20:11 MSK)
Последнее исправление: fang90 11.05.13 22:20:43 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от frozenix 11.05.13 22:18:43 MSK

Чтобы перключаться свайпом нужны табы, пусть и «невидимые». Если их выпилят, что ты свайпать будешь?

OperaSoftvvare ★★
(11.05.13 22:20:56 MSK)

Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare 11.05.13 22:20:56 MSK

эм, окна браузера?

frozenix ★★★
(11.05.13 22:21:55 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от fang90 11.05.13 22:20:11 MSK

А этот piruthiviraj natarajan вообще кто? Он имеет право от лица разработчиков говорить?

quowah ★
(11.05.13 22:24:13 MSK)

Ответ на: комментарий от quowah 11.05.13 22:24:13 MSK

Да он же тролль

quowah ★
(11.05.13 22:25:18 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от quowah 11.05.13 22:24:13 MSK

такой же смертный юзер, который решил потроллить девелоперов)

fang90 ★★★★★
(11.05.13 22:34:03 MSK)
Последнее исправление: fang90 11.05.13 22:34:17 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от quowah 11.05.13 22:24:13 MSK

а я его тут недавно в рассылке fedora test@ видел

i_gnatenko_brain ★★★★
(11.05.13 22:38:15 MSK)

гном для мазохистов - это давно всем стало ясно.
пользователь гнома? тогда не ной что больно - ты сам выбрал свой путь.

megabaks ★★★★
(11.05.13 22:39:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain 11.05.13 22:38:15 MSK

Сильно ударил?

olibjerd ★★★★★
(11.05.13 22:39:55 MSK)

Ну и ладно. Все равно данной функцией никогда не пользовался.

Febian
(11.05.13 22:41:56 MSK)

Ответ на: комментарий от olibjerd 11.05.13 22:39:55 MSK

http://lists.fedoraproject.org/pipermail/test/2013-May/115345.html помогал решить эту проблему. вот : http://lists.fedoraproject.org/pipermail/test/2013-May/115354.html

i_gnatenko_brain ★★★★
(11.05.13 22:46:44 MSK)
Последнее исправление: i_gnatenko_brain 11.05.13 22:47:42 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Febian 11.05.13 22:41:56 MSK

А что будешь делать, если удалят то, чем пользовался?

frozenix ★★★
(11.05.13 22:46:45 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от frozenix 11.05.13 21:24:39 MSK

пишут, что этот разработчик любит удалять плюшки, оставляя левые комментарии к коммитам и делаю это частями и без какого-либо обсуждения.

Человек-гном.

quiet_readonly ★★★★
(11.05.13 22:48:52 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Programmist11180 11.05.13 21:27:58 MSK

Так в evince отродясь настроек не было. Что там можно было выкинуть?

Изменение размера окна. Всегда будет 400x400.

quiet_readonly ★★★★
(11.05.13 22:50:07 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от frozenix 11.05.13 22:46:45 MSK

Думаю, так:

Ну и ладно. Все равно без данной функции можно жить, наверное. Обойдусь, наверное. Не хочу жить.

Darth_Revan ★★★★★
(11.05.13 22:51:59 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Programmist11180 11.05.13 21:27:58 MSK

А что нужно?

olibjerd ★★★★★
(11.05.13 22:59:12 MSK)

Ответ на: комментарий от frozenix 11.05.13 21:14:24 MSK

Не знаю, что удалили, но он стал гораздо более страшным - это да.

~~getup~~ ★
(11.05.13 23:03:25 MSK)

Ссылка

А что, им кто-то пользуется при живом китайском lilyterm? Если уж хочется vte, лучше юзать правильно приготовленный.

x3al ★★★★★
(11.05.13 23:04:27 MSK)

Ссылка

Они самовыпиливаются, гноморазрабы?

yura_ts ★★
(11.05.13 23:05:06 MSK)
Последнее исправление: yura_ts 11.05.13 23:05:18 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Когда-то я был пользователем GNOME, и у меня даже в мыслях не проскакивала вероятность, того, что я расстанусь с этим DE: лаконичность настроек, красота, удобство пользования, функциональность, сочетание этих черт в GNOME так высоко задрало планку качества DE, что на другие мне и смотреть не хотелось. Когда начались эти качели с GNOME, я был уверен, что корпоративный сектор не даст скатиться этому DE в СГ, и мне горько признавать, что я был неправ. Когда я по объективным причинам покидал второгном, я немного грустил от того, что больше не буду пользоваться GNOME, но глядя на то, что сейчас вытворяют разработчики, я рад, что ушел с GNOME.

cuki ★★★★
(11.05.13 23:10:04 MSK)

Ответ на: комментарий от cetjs2 11.05.13 21:12:00 MSK

я пользуюсь, нравится, классно выглядит.

AndreyKl ★★★★★
(11.05.13 23:11:07 MSK)

Ответ на: комментарий от cuki 11.05.13 23:10:04 MSK

+1.

~~reserved~~ ★
(11.05.13 23:12:26 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от AndreyKl 11.05.13 23:11:07 MSK

Ну придется тебе переходить на другой терминал значит.

cetjs2 ★★★★★
(11.05.13 23:12:56 MSK)

Terminology

Deleted
(11.05.13 23:15:07 MSK)

Ссылка

Самоубийцы, блин. Сколько можно удалять фичи?

Deleted
(11.05.13 23:15:36 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от cuki 11.05.13 23:10:04 MSK

просто любопытно, на что перешёл?

AndreyKl ★★★★★
(11.05.13 23:17:01 MSK)

Похожие темы