rosalinux использует geek-sources!

Оскал российского опен-сорса: одни пользуются не озаботившись лицензионным вопросами, другие истерят, потому что их свободный код «украли».

Угу, так себе и представил какой-нибудь скрипт

Не путай теплое с мягким.

К конкретным патчам конкретно ты конкретно никакого отношения не имеешь, конкретно источники секретом тоже не являются. А то, что интегрируются посредством твоего скрипта - так и то не факт, его могли уже на 90% переписать. И подобных хелперских скриптов могут быть многая тысяча, каждому не накланяешься.

Читай внимательно первое сообщение

Ах и да вот он упомянутый выше patch_maker.sh Вот они bfq/info aufs/info и вот он к примеру patch_list и все это в совокупности говорит лишь о том, что господа из rosalinux поленились указать у кого и откуда все это взяли.

Главный вопрос в том, что лично мне не стыдно показывать откуда при помощи чего и когда именно я взял патчи а господам из rosalinux видимо гордость (?) не позволяет признаться в том что они просто воспользовались чужой работой а сами даже не попытались осилить то же самое.

Но проблема то в том что rosalinux коммерческая организация которая одну минуточку бабло зарабатывает а у меня просто оверлейчик генточки. И я у них ничего не просил за свою работу да и просить собственно не собираюсь. Но хотя бы источник готовых патчей которые они использовали можно было указать?

Главный вопрос в том, что лично мне не стыдно показывать откуда при помощи чего и когда именно я взял патчи а господам из rosalinux видимо гордость (?) не позволяет признаться в том что они просто воспользовались чужой работой а сами даже не попытались осилить то же самое.

Еще раз: ссылки 'generated ...' там есть, чего тебе еще надо?

И я у них ничего не просил за свою работу да и просить собственно не собираюсь.

А выглядит это так. Вообще с твое стороны всё очень некрасиво получается.

Оскал российского опен-сорса: одни пользуются не озаботившись лицензионным вопросами, другие истерят, потому что их свободный код «украли».

Просто после подобного действия red-hat не кажутся такими уж в корне неправильными.

другие истерят, потому что их свободный код «украли»

Лично мне на это по барабану.

Вопрос несколько в другом. Почему у меня хватает смелости честно признать что я использую чужую работу, к примеру работу того же post-factum-а, а у них нет?

Еще раз: ссылки 'generated ...' там есть, чего тебе еще надо?

Тю конечно есть. Я ж говорю они даже разбираться не стали! У меня patch_list это список патчей в порядке их наложения а info это всякая всячина которая выводится перед наложением конкретного патча либо списка патчей. А они тупо скопировали готовое и даже задумываясь о том, что им оно либо вообще не нужно либо если и нужно то возможно несколько в ином виде.

А выглядит это так. Вообще с твое стороны всё очень некрасиво получается.

Ах ну да конечно. Ага постой постой да точно! Так и есть!

В данном случае, конечно же, они поступили намного красивее.

они просто воспользовались чужой работой а сами даже не попытались осилить то же самое

Вообще-то, они часть этих патчей ещё до находки твоего скрипта интегрировали. Видать, твой скрипт удобнее показался.

Они поступили абсолютно нормально. Ненормальна твоя реакция. Вдвойне ненормальна тем, что скрипт под GPL - то есть при его создании мыслей ограничивать его использование для других у тебя не возникало.

Они поступили абсолютно нормально. Ненормальна твоя реакция.

Т.е. ожидать того что кто то признается что просто поиспользовал чужую работу ненормально? Ну ок.

просто поиспользовал чужую работу

Это опенсорс. Тут по умолчанию своя работа неотделима от чужой.

Тут по умолчанию своя работа неотделима от чужой.

По моему в данном конкретном случае где невооруженным глазом видно неприкрытый плагиат все иначе. Но ок пусть будет по твоему.

так кастануть их тогда, для расстановки точек над ё

RosaLab, зовут Юля :)

Так никто и не говорит, что необходимо указывать авторство иначе несвобода или нарушение GPL.

Претензия ТС к GPL и свободе вообще никак не относится. С точки зрения GPL они никому ничего не должны, но с этической стороны, было бы приятно, если бы они указали, что используют geek-sources.

Не зря Столлман критиковал оригинальную BSD лицензию, которая обязывала проставлять ссылки

Согласен, все правильно. Я не знаю как еще провести грань между лицензионными требованиями и «просто хорошим поступком».

Они болгенят(с) уже далеко не в первый раз.
Бизнес, деньги — нет души.
Я вас действительно понимаю, это всё свинство, но там где деньги - никто не делает того, что выходит за рамки их прямых обязанностей (вот, к примеру, дать ссылку, когда можно и не давать).

используют geek-sources

Они НЕ используют geek-source. Они используют один скрипт от ТС для скачки некоторых публичных (не имеющих отношения к geek-source) патчей для гс, использованных в том числе и у них. Они НЕ используют все патчи гс. Они также используют патчи, НЕ входящие в гс.

ТС истеричка и нытик. Нормальный человек написал бы им и попросил указать ссылку. И пошел бы искать себе работу. У той же РОСЫ, например. Но нет, надо драму на весь ЛОР закатить.

Нормальный человек написал бы им и попросил указать ссылку.

Я выпрашивать не собираюсь.

А сам по себе прецедент по моему великолепный!

Они НЕ используют geek-source.

Целиком нет. Однако все вышеперечисленные части всяко имеют отношение непосредственно к geek-source. Так что 4.2 ибо используют.

Вопрос несколько в другом. Почему у меня хватает смелости честно признать что я использую чужую работу, к примеру работу того же post-factum-а, а у них нет?

То, что из тебя тут брызжет, не смелостью называется.

Чтобы тебя признавали и уважали, надо как минимум перестать вести себя как выпускник младшей группы гентушного детсада.

Как пример, если действительно хочется копирайта - то написать разработчикам росы, а не ломаться, что мол, хочется, но не настолько чтобы писать, но хочется, но по барабану, но обидно, но свободный код, но украли... и т.д. и т.п.

Ну и на самом деле разумный человек в такой ситуации вообще написал бы иначе. Что-то вроде:

«Теперь мои патчи и в Росе!»

Получился бы приличный пост, при том же содержании по сути.

То, что из тебя тут брызжет, не смелостью называется.

Чтобы тебя признавали и уважали, надо как минимум перестать вести себя как выпускник младшей группы гентушного детсада.

А ваш стиль письма сразу выдает умного и образованного человека. Спасибо ваше мнение очень важно для меня.

Как пример, если действительно хочется копирайта - то написать разработчикам росы, а не ломаться, что мол, хочется, но не настолько чтобы писать, но хочется, но по барабану, но обидно, но свободный код, но украли... и т.д. и т.п.

Ах да «признания» лично мне не к чему… А вот за gentoo и то как относятся к пользователям этого великолепного дистрибутива иной раз да обидно.

Получился бы приличный пост, при том же содержании по сути.

И получилось бы никому не нужное дно. А так имеем отличную тему раскрывающую самую суть происходящих процессов!

Добрый день.

Присоединяюсь к товарищам, которые высказали мысль, что надо было написать и попросить указать авторство. Все люди все человеки, не думаю, что Nicco бы отказал. И да, написали бы потом пост с гордостью за то, что и ваши наработки идут в общее дело. Больше по существу поднятого ТС вопроса сказать нечего.

На будущее, как вам уже тут тоже советовали, просто вписывайте себя в патч. Ситуация не выходит за рамки общепринятого поведения с патчами в OpenSource, инцидента по факту нет.

По тексту личных претензий ТС к компании РОСА комментариев не будет, к OpenSource данные претензии отношения не имеют, являясь индивидуальными особенностями психики и характера ТС.

Присоединяюсь к товарищам, которые высказали мысль, что надо было написать и попросить указать авторство.

А мне оно зачем? Я не ищейка и не попрошайка… но неприятный осадок от подобного остается. Пользуетесь? Пользуйтесь на здоровье но откуда берете хотя бы указывайте. А то пишешь новость а там просто грязью обливают а оно оказывается кому то и за пределами gentoo мало того что интересно так еще и нужно.

И да, написали бы потом пост с гордостью за то, что и ваши наработки идут в общее дело.

Они идут в любом случае и все зависимости от чьих бы то ни было постов и мнений.

По тексту личных претензий ТС к компании РОСА комментариев не будет, к OpenSource данные претензии отношения не имеют, являясь индивидуальными особенностями психики и характера ТС.

По поводу «комментариев» это каждый решит сам. Благо все данные в открытых источниках а вывод сделает любой кто захочет их проанализировать.

PS — Ну и всё-таки да, смотрим кто у кого чего набрал и оставил url:

https://github.com/init6/init_6/tree/master/sys-kernel/geek-sources

:)

PS — Ну и всё-таки да, смотрим кто у кого чего набрал и оставил url:

Во первых там выше README во вторых все есть и в wiki и наконец в третьих пользователи gentoo видят массу информации, и url-ы в том числе, в процессе самой установки.

Ну ок, но всё-таки как-то вы не очень адекватно реагируете. Удачи вам в материальном вопросе, конечно. У нас вот есть ссылочка, если что:

http://www.rosalab.ru/about/jobs

И давайте жить дружно :)

PS — Ну и всё-таки да, смотрим кто у кого чего набрал и оставил url:

Да и если вы не mageia то я у вас ничего не брал. И если что ссылки я всегда и на все используемые патчи оставляю.

Ну ок, но всё-таки как-то вы не очень адекватно реагируете.

Ну ок пусть по вашему мнению неадекватно.

Удачи вам в материальном вопросе, конечно.

Спасибо. И вам того же.

И давайте жить дружно :)

Давайте.

ТС - латентный проприетарщик.
Следует быть честным перед собой и не бояться показывать чувства, а не жить в депрессии, что «в этом мире что-то в корне неправильно».

И давайте жить дружно :)

Опять без кровищи в токсах оставили, да что же это такое :)

ТС - латентный проприетарщик.

ТС считает что указывать авторство не постыдно и необходимо. Иначе картина выходит неполная и далекая от истины.

http://www.rosalab.ru/about/jobs

Заведите для него вакансию «программист-разработчик СКРИПТА УСТАНОВКИ ПАТЧЕЙ» :)

Заведите для него вакансию «программист-разработчик СКРИПТА УСТАНОВКИ ПАТЧЕЙ» :)

Обойдусь как то и без них.

Просто спасибо написать.

От лица всей РОСЫ - спасибо! :)

ТС - латентный проприетарщик.

Требовать уважения авторства(не путать с авторским правом в его современном понимании) - это не имеет никакого отношения к проприетарщине.

По теме: Я бы на месте ТСа все же поступил по другому - отправил бы письмо с просьбой разъяснить ситуацию в ROSA, пометив что данная переписка может быть опубликована в неизменном виде(чтоб всё было честно).

Если б не добился того, что нужно - тогда бы опубликовал бы переписку, а там пусть сообщество бы решало who есть кто. Если б добился - приписал бы «используется в ROSA Linux» в README :-)

а вот так вот многие бздуны. им кажется, что штульман гонит на бздю и они начинают недолюбливать штульмана. а штульман-то няша

в коде-то не затёрли копирайты