Дела на фронте у Леннарта.

трекер багов, которые замедляют процесс загрузки нашей любимой Fedora:

systemd туда уже включили или ЧСВ не позволяет?

как-то его эта скорость загрузки сильно беспокоит, надо бы ему к врачам сходить

Интересно, а Леннарт уже девственник?

А это помните?

http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html

Myth: systemd is about speed.

Yes, systemd is fast (A pretty complete userspace boot-up in ~900ms, anyone?), but that's primarily just a side-effect of doing things right. In fact, we never really sat down and optimized the last tiny bit of performance out of systemd. Instead, we actually frequently knowingly picked the slightly slower code paths in order to keep the code more readable. This doesn't mean being fast was irrelevant for us, but reducing systemd to its speed is certainly quite a misconception, since that is certainly not anywhere near the top of our list of goals.

Балабол.

как-то его эта скорость загрузки сильно беспокоит, надо бы ему к врачам сходить

Вот точно.

А Леннарт поможет ускорить гном и монтирование шифрованных разделов? :/

как-то его эта скорость загрузки сильно беспокоит, надо бы ему к врачам сходить

Поддерживаю.

А Леннарт поможет ускорить гном и монтирование шифрованных разделов? :/

Легко. Просто с очередной версией systemd перестанет поддерживаться и первое, и второе.

он же в г+ писал, что болеет только троллингом

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=963210 не имеет никакого отношения к systemd как таковой.

Все правильно сделал.

Молодец Леннарт, всё о народе думает, совсем себя не жалеет.

да. именно. он просто помогает другим проектам писать нормально сервис файлы и исправлять ошибки.

Это что-то из разряда «зализали»?

Э... минуточку. Разве не он с пеной у рта доказывал (развенчивал мифы о systemd), что скорость загрузки systemd — не главное его достоинство?
Я так полагаю, что все проблемы связанные с systemd уже решены, и осталось только со скоростью загрузки баловаться?

Я не понимаю как тот факт что он завел трекер багов связанных со скоростью загрузки относится к тому что он не решает баги?

что скорость загрузки systemd

где ты видишь, что там баги системд ? там баги других пакетов.

где Lennart с мифами о том, что systemd не гонится за скоростью?

Дела на фронте у Леннарта. (комментарий)

харе спамить. Баги в сервис-файлах == системд гонится за скорость.

И да чтобы ты знал, в треккерах в багзиллах не принято спамить.

там баги других пакетов

Которые не дружат с systemd, и замедляют его чудесную скорость загрузки?

Да

Баги в сервис-файлах == системд гонится за скорость.

а во всём, как всегда, виноват Поттеринг с systemd, ага.

И да чтобы ты знал, в треккерах в багзиллах не принято спамить.

поучи меня как жить.

уже нет. удалили? сразу видно - понабежало быдло с ЛОРа - одни хают, другие восхваляют, хотя надо бы всего лишь номера багов линковать.

друг adamw, леннарт, очень общительный человек. грех с ним не поговорить =)

а во всём, как всегда, виноват Поттеринг с systemd, ага.

Нет, кто это тебе сказал? Хотя.. я не удивлен, для людей с подобным амозглием странные выводы это нормально.

поучи меня как жить.

счет куда переводить деньги за обучение высылать? (только учти в этом случае нужна будет надбавка за вредность)

и позволю себе процитировать

This bug is a _tracker_ bug. Feel free to add relevant bug numbers into the «Depends On» field.

так что моё обучение весьма к месту.

Я так полагаю, что все проблемы связанные с systemd уже решены

А какие были проблемы у systemd ?

Нет systemd - нет и проблем.

системд идеален бай дезинг, сверхбыстр, сверхнадежен,свят и безгрешен по определению! а вот падла-удев, который леня приютил, обогрел, взял да и снова начал яйца лизать!

это арчепроблема.

В таком случае пусть тогда и в другой кабинет заглянет — к другому доктору.

Кстати да.

Я вот глядя на всё это непотребство, подумал. Уж лучше пусть Леннарт со своими Кукареку-кодами, инновационным журналом и встроенным веб-сервером. Он, по крайней мере, код пишет, а не удаляет.

Как тут правильно заметили в соседнем треде, «Упоротые разработчики гнома, которые банят юзеров за просьбы вернуть фичи в гном и которые выпиливают эти самые фичи методом блоб-коммитов. Конечно, не принимают патчи каноникл - у гнома общее направление на выкидывание кода из своего проекта.»

Раз уж нормальных программистов не сыскать, между комбайнёрами и наркоманами я уверенно выбираю комбайнёров.

Гномоподход.

код пишет, а не удаляет.

Упоротые разработчики гнома,

Ты новый Гном-то видел? Там много чего добавлено. Удаляют устаревшую обузу.

В чём смысл? Лучше systemd, чем Gnome?

там баги других пакетов

Которые не дружат с systemd, и замедляют его чудесную скорость загрузки?

Которые неправильно используют systemd.

Дела на фронте у Леннарта. (комментарий)

Давно он стал девственником?

данное утверждение может быть обосновано только ссылкой на обсуждение запосченных багов. В любом случае то, что скорость загрузки любой ценой является одной из основных целей systemd это факт.

В чём смысл? Лучше systemd, чем Gnome?

Очередное подтверждение, что на ЛОРе не умеют читать. :}

Я бы даже поинтересовался, каким образом сообщество девелоперов гнома относится к сабжу, но у меня уже пропал всякий интерес.

где Lennart с мифами о том, что systemd не гонится за скоростью?

Странные какие-то выводы.

Есть баги, которые _заметно_ удлинняют время загрузки системы. Такие например, как любимая многими проблема с запуском sendmail при неправильном имени хоста(которую как водится решают удалением сендмэйла). Исправление таких багов - это не гонка за скоростью, это просто отслеживание некорректных зависимотей и ненужных блокировок. И единый трекер по ним вполне разумен.

Вот там где он писал как загрузиться за 2 секунды - была гонка, а тут - нормальный рабочий процесс. С чего такой ажиотаж?

Очевидно, что никак. А еще очевидно, что речь шла про девелоперов, а не про софт, поэтому твой вопрос бессмысленный. А всё потому, что подавляющее большинство посетителей ЛОРа не умеет читать.

Лучше послушай qnikst. Багзилла - не место для дискуссий. И тем более для лайков. Для этого есть G+.

Представь просто на секундочку, скольким занятым людям ушло уведомление о твоем комменте.

Удваиваю вот этого. Еще поэтому не надо флудить за пределами толксов, а то занят тут, пытаешься за интересными обсуждениями следить, а там обсуждают Поттеринга, вместо systemd.

Да, РХ просрали десктоп.
Леннарт - примочка к больной мозольке.
Но ничегоп ротив его поделия не имею, работает же у некоторых (Федора/Зюзя)

данное утверждение может быть обосновано только ссылкой на обсуждение запосченных багов.

Которая (точнее, которые) есть по ссылке из стартового сообщения («Show dependency tree/graph»).

между комбайнёрами и наркоманами я уверенно выбираю комбайнёров.

А ты уверен, что их не одни и те же люди пишут. Меня уже давно терзает такое подозрение…