LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Первый взёт робото-истребителя с авианосца

 ,


0

1

Autonomous X-47B Jet Fighter Makes Historic First Launch From An Aircraft Carrier
Впервые реактивный робот-самолёт взлетел с aвианосца воспользовавшись катапультой.
Сесть на авианосец не разрешили правила ВМФ, согласно которым робот пока не налетал достаточного количества посадок на наземную площадку имитирующую палубу авианосца.

Полёт был первым во многих отношениях.
Впервые с авианосца взлетел самолёт без хвостового руля.
Впервые с авианосца co стелс профилем.
Первый не управляемый оператором в истории американской военщины.

ps
Ждём репортаж иранских хакеров, сажающих эти самолёты на свои аэродромы

★★☆☆

Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от aidaho

Они на наземную имитацию палубы садились много раз.
Просто ВМФ не дают добро на посадку на настоящий авианосец, пока они не налетают определенное количество посдак на имитаци.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

Наоборот, роботов только катапультой и будут запускать. Выгодно же, море топлива экономится и спецпокрытия на палубе не нужно.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Катапульта даёт только началный импульс.
Затем самолёт ускоряется только за счёт собственного двигателя.

Как минимум бывает VTOL.

Ага
Под каким-то новым европейским файтером палуба размякла и просела после первого взлёта.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Катапультой и с людьми запускают.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от grim

Под каким-то новым европейским файтером палуба размякла и просела после первого взлёта.

В Европе есть новые VTOL? O_o

tailgunner ★★★★★
()

а в чём прикол вообще этих беспилотников-то?
Почему они считаются прям чем-то таким технологичным и передовым.
Вроде модели на радиоуправлении давно были, авионика и автопилоты навароченные давно были, сами двигатели и материалы тоже давно были.
Откуда такой хайп. Зачем пиарится этот маркетинговый buzzword 'беспилотник'.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

так министерство обороны оно везде министерство обороны, оно же не может сказать, мы потратили миллиарды миллиардов на апгрейд модели из дома пионеров, не поймут, засмеют...

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Вроде модели на радиоуправлении давно были,

Это автономный истребитель.
Должен летать и выполнять боевые задачи без участия хуман - операторов.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от grim

Должен летать и выполнять боевые задачи без участия хуман - операторов.

всё равно не вижу тут ничего экстраординарного.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я ими не очень интересуюсь, но это долго обсуждали на the register не ранее 3х лет назад.

Как называется самолёт не помню, но что-то относительно новое.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

всё равно не вижу тут ничего экстраординарного.

Охренеть!

Такого даже на земле нет
Машина смогла проехать 10 км по пустыне самостоятельно и это год обсуждали.

А здесь ручь идёт о боевых автономных самолётах и «ничего экстраординарного»

Для меня это СУПЕР экстраординарно!

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

а в чём прикол вообще этих беспилотников-то?

Ну вот представь, есть противокорабельные крылатые ракеты со своими мозгами, выдал задачу, нажал на кнопку и они полетели искать цель. А беспилотник с ракетами штука многоразовая, только загружай боекомплект и заправляй а он сам будет бомбить кого прикажут бесплатно и без перерывов на сон.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

я не спрашивал зачем нужны беспилотники, а удивляюсь что их пиарят как какую-то небывалую супер технологию

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

а удивляюсь что их пиарят как какую-то небывалую супер технологию

А что есть что-то похожее?

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

У них возможности новые. Не надо обучать и кормить тыщу пилотов, достаточно скопипастить программу.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Из катапульты? Это неспортивно.

Какая разница к катапульты взлетел тот самолет что бомбу сбрасывал на тебя или нет?

onon ★★★
()

С этой штукой им даже не придется бояться что собьют, сиди ешь чипсы, пей коллу пока робот летит защищать права человека и устраивать демократию.

onon ★★★
()
Ответ на: комментарий от onon

Угу, только молиться, чтобы очередную хрупкую высокотехнологичную игрушку за шестьдесят миллионов долларов налогоплательщиков не сбили Иглой за шестьдесят тысяч.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от onon

Какая разница к катапульты взлетел тот самолет что бомбу сбрасывал на тебя или нет?

Если бы была премия «За самый нерелевантный вопрос», я бы тебя выдвинул.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Угу, только молиться, чтобы очередную хрупкую высокотехнологичную игрушку за шестьдесят миллионов долларов... не сбили Иглой за шестьдесят тысяч.

Подумаешь проблема еще напечатать.

onon ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

а в чём прикол вообще этих беспилотников-то?
Почему они считаются прям чем-то таким технологичным и передовым.
Вроде модели на радиоуправлении давно были, авионика и автопилоты навароченные давно были, сами двигатели и материалы тоже давно были.

Это вообще то определение сложности и причина почему такой хайп: то что «все было» - а беспилотников не было. Если все элементы были а результата не было, значит технология создания самого изделия из компонент - архисложная.

Первые беспилотники начали клепать в районе 1915 года. С тех пор ими пытались заменить пилотируемые аппараты более менее массово. И не могли. Сделать же реальный флот беспилотников реально заменяющих пилотируемые самолеты оказалось не по зубам почти сто лет - только сейчас получилось.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от onon

Подумаешь проблема еще напечатать.

Надо же.
Не перевелись еще на Руси, думающие, что деньги просто печатают когда их мало.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от grim

Таки их и рисуют столько, сколько экономика сможет переварить а банкиры намухлевать, а излишки денежной массы отожрёт инфляция. Важно лишь чтобы она ела столько, сколько надо.

Napilnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

а в чём прикол вообще этих беспилотников-то?

Первое и самое главное, пилот многоразовый. При хорошей войне, выжить пилоту будет сложно. А тут сидит пилот в кресле, с кокалой и бургером и несет свет атома в дома или просто добро и демократию. Пилот очень дорогая штука, дороже самолета. А тут пилот становится дешевым продуктом, так как уже может любой прищавый задрот им управять.

И конечно технологии. Раньше конечно все было, но вот в кучу собрать, смогли только сейчас. Это как с радио. До изобретения радио, все уже было, а вот в кучу собрали сам знаешь кто.

ihappy
()

На самом деле, новость ни о чем. Ничего технологически сложного тут нет. Так как для беспилотного апарата, разгон нужен меньше, он сам меньше, тем самым вес меньше. Он смог бы взлететь и с пендаля.

ihappy
()
Ответ на: комментарий от ihappy

А тут сидит пилот в кресле, с кокалой и бургером

Это автономный робот.
Никакого пилота.

grim>Первый не управляемый оператором в истории американской военщины.

grim ★★☆☆
() автор топика
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 3)

Сесть на авианосец не разрешили правила ВМФ, согласно которым робот пока не налетал достаточного количества посадок на наземную площадку имитирующую палубу авианосца.

Сестра, антиупорин!

Valkeru ★★★★
()

ps Ждём репортаж иранских хакеров, сажающих эти самолёты на свои аэродромы


Хороший и коварный план.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от grim

Думаете там софт на Java?

Боюсь там даже исходники, камменты и доки распечатывают на металлических пластинах.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от grim

Не перевелись еще на Руси, думающие, что деньги просто печатают когда их мало.

А что не так? Потолок госдолга сами себе сняли(ну пусть ненадолго) еще снимут и напечатают.

onon ★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Надо же.Не перевелись еще на Руси, думающие, что деньги просто печатают когда их мало.

На руси у них нора - тут любят все американское, типа кокаколы или там американских баз :D. Штатовские теории заговора легли тут на благодатную почту.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

а в чём прикол вообще этих беспилотников-то?

В добавок к вышесказанному: многие БПЛА могут парить на высоте стратосферы и выше, что позволяет им пролетать над большинством стран без разрешения, абсолютно не боясь никакого ПВО, которое до него просто не достанет (за искл. самых суровых С-300, Patriot и т.д.) и попутно экономя топливо при длительных перелетах. Это позволяет выполнять самый широкий круг боевых задач где хочешь и когда хочешь.

shahid ★★★★★
()
Последнее исправление: shahid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Наоборот, роботов только катапультой и будут запускать. Выгодно же, море топлива экономится и спецпокрытия на палубе не нужно.

а обычные самолёты с авианосца типа не катапультой запускают?
какое море топлива экономится?
какое спецпокрытие не нужно?

ты по ссылке заходил? видео посмотрел?

q11q11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Сделать же реальный флот беспилотников реально заменяющих пилотируемые самолеты оказалось не по зубам почти сто лет - только сейчас получилось.

Беспилотники хорошо, но иранцы (видимо не без помощи ИЗ) продемонстрировали всю глубину наших глубинполноту уязвимости таких ТЕЛЕсистем (пока папуасам был неведом способ управления удервафлей, Миссия Белого Человека была проста и понятна; а сейчас мы наблюдаем в прямом эфире бугуртзамешательство истеблишмента Империи Добра, претендующего на роль Мирового Хозяина)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Не перевелись еще на Руси, думающие, что деньги просто печатают когда их мало.

Тут я с тобой абсолютно согласен. Деньги *(без обеспечения), обычно, печатают только в черезвычайных случаях. Для США этот случай настал :)

Attila ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.