Первый взёт робото-истребителя с авианосца

Ну так леваки-то не спят же. Стараются. Закатывают.

Где ты на западе увидел настоящих леваков? Сплошь какие-то тупые представители сексуальных меньшинств.

Он не меня унизил, а науку.

Какую именно науку и каким конкретно образом он унизил?

Ты имеешь в виду Washington Consensus?

Я имею в виду принципы, являющиеся основами капитализма. Я так часто их тут повторяю, что уже даун со справкой запомнил бы %)

Консенсус, в принципе, выглядит разумно.

А как же Китай, который «без принятия на вооружение» уже «догнал и уверено перегоняет»?

Потому что твоя посылка «без принятия на вооружение» неверна %)

Особенно на фоне России 90-х, которая практически безоговорочно «приняла на вооружение» западные рецепты

По сравнению с той опой, в которую страну закатили большевики --- это уже огромный прогресс. Но у нас и наследие потяжелее, и индустриализационный потенциал уже выработан, точнее, пущен на ветер --- спасибосталенузаэто.

Поэтому пути твоих мыслей могут быть сколь угодно извилисты, лишь бы их результат не вступал в противоречие с оной реальностью.

Противоречия, это не страшно, если их видеть и пытаться преодолевать. А вот отсутствие противоречий - дурной знак, это значит либо ты в тупике, либо ты тупой :)

То есть с тем, что это таки факты, ты согласен.

Факты - упрямая вещь! Упрямее только параноик, который принимает только соответствующие его бреду факты и отвергает противоречащие :)

Расскажи, как, к примеру, Штаты и Германия утопают в непролазной нищете.

Ещё не вечер. Дождёмся завершения кризиса.

это главный дефект вовсе не капитализма, а государственного регулирования капитализма.

Это их исключительно личное мнение, причём совершенно безосновательное. Потому что капитализм без государственного регулирования превратится в нео-феодализм.

Какую именно науку и каким конкретно образом он унизил?

Любую гуманитарную. Полной их профанацией. Не без участия всяких мизесов гуманитарные науки (в первую очередь экономика) превратились в мэм ГСМ.

Я имею в виду принципы, являющиеся основами капитализма.

Запад их уже давно и успешно отбросил как использованные презервативы. Не осталось ни частной собственности, ни личной свободы, ни равной экономической конкуренции. Даже капиталисты превратились в управдомыуправляющих «благотворительными» фондами.

Консенсус, в принципе, выглядит разумно.

Ещё бы! Не идиоты придумывали, идиоты - те кто слепо ему следует :)

Потому что твоя посылка «без принятия на вооружение» неверна

Тогда и сталинский СССР в своё время «принял на вооружение» :)

По сравнению с той опой, в которую страну закатили большевики --- это уже огромный прогресс.

Аха-аха. Большевицкая опа - вторая в мире экономика и страна-сооснователь ООН. А сейчас Россия - сырьевой придаток и «вечно обосравшаяся невестка» в международных отношениях.

Но у нас и наследие потяжелее, и индустриализационный потенциал уже выработан, точнее, пущен на ветер

Не могли таки Ви развернуть свой тезис.

Противоречия, это не страшно, если их видеть и пытаться преодолевать.

Не похоже, чтобы ты их хотя бы видел. Не говоря уж про преодолевать %)

Факты - упрямая вещь!

Я рад, что ты это понимаешь.

Ещё не вечер.

То есть сегодняшнее их богатство — это «чистаслучайно», а кризис все расставит на свои места? %)

Это их исключительно личное мнение, причём совершенно безосновательное.

У них это мнение обосновано. В отличие от твоего очень эмоцыонального, но совершенно голословного «анивсеврут!!!!111». Врут тут вовсе не они %)

капитализм без государственного регулирования превратится в нео- феодализм.

Регулирование не требуется, по крайней мере, в таких масштабах, как сейчас. Требуется только поддержание необходимых условий.

гуманитарные науки (в первую очередь экономика) превратились в мэм ГСМ.

Не последнюю роль в этом сыграло бездумное тащение в рот методов естественных наук без оглядки на степень их применимости в данной области. Понятно, что они зачастую выглядят как седло на корове, чем вызывают усмешки со стороны негуманитариев. Так что Мизес тут ни при чем — он как раз пытается от этого седла избавиться.

Запад их уже давно и успешно отбросил

Полностью он их отбросит только вместе с копытами %)

сталинский СССР в своё время «принял на вооружение»

Был такой момент в истории совецкой России. Но друг всех физкультурников это дело успешно придушил. Спасибоемуещераззаэто.

Большевицкая опа - вторая в мире экономика

Это иллюзия. В СССР не было экономики как таковой. Колосс был на глиняных ногах.

сейчас Россия - сырьевой придаток и «вечно обосравшаяся невестка» в международных отношениях.

Ну так кто виноват, что вместо промышленности нам достались сплошные танковые заводы. Наверное, Путен. Дотянулся, кровавый тиран.

А крестьян у нас больше нет. Национальный трудовой резерв исчерпан. Спасибо... ну ты понел.

Но самое тяжелое наследие красной империи — в головах ее жителей. В том числе и в твоей, $username.

идиоты - те кто слепо ему следует :)

В некотором роде согласен. Слепо делать ничего не следует. А следует делать с использованием даденного нам матерью-Природой мощнейшего инструмента %)

Любую гуманитарную. Полной их профанацией. Не без участия всяких мизесов гуманитарные науки (в первую очередь экономика) превратились в мэм ГСМ.

Кстати вот Игорь Сечин по образованию филолог-романист. Нет ли у него ГСМ?

Нет ли у него ГСМ?

он публиковал какие-нибудь «труды»?

Нет ли у него ГСМ?

он публиковал какие-нибудь «труды»?

Нет, но он со своим знанием романских языков по линии КГБ пригодился в Мозамбике где шла гражданская война.

Нет

Ну тогда вряд ли можно сказать наверняка ГСМ он или нет, это надо людей с ним знакомых спрашивать.
// Образование тут не причём. А вот судя по твоим постам, ты злостный ГСМщик, за что мы тебя и любим :)

Не осталось ни частной собственности, ни личной свободы, ни равной экономической конкуренции

Да, эти принципы постоянно испытывают давление со стороны «общественного блага»™. Размываются и отодвигаются на второй план (с твоим живейшим участием). Но западная цивилизация жива настолько, насколько сохраняет их в качестве ориентира. Дальше ее ждет полная Азиопа.

А вот судя по твоим постам, ты злостный ГСМщик, за что мы тебя и любим

Ну ваша тусовка активно ведется на ГСМ, это да. Кто там у вас гурует? Переводчик иностранных фильмов Пучков, писатели-фантасты Мартьянов и Лещенко, зарабатывающий конспироложеской публицистикой неудачник-сталевар Мухен, журнализд и пейсатиль Проханов. Кого-то забыл еще.

Ну ваша тусовка активно ведется на ГСМ, это да. Кто там у вас гурует? Переводчик иностранных фильмов Пучков, писатели-фантасты Мартьянов и Лещенко, зарабатывающий конспироложеской публицистикой неудачник-сталевар Мухен, журнализд и пейсатиль Проханов. Кого-то забыл еще.

казалось бы, причём тут... а погодите, это Абсурдик пишет, ну тогда всё нормально.

казалось бы, причём тут...

...ГСМ? По какому критерию? Неприятию «технарского» подхода к государственному строительству? Дык это нормально, т.к. политикой нормальные люди занимаются с целью отстаивания интересов своей группы. В личности политика важно только то кто за ним стоит, и все.

...ГСМ? По какому критерию?

Это ты у аттилы спроси, про Мизеса, и если получится — опровергни.
А причём тут какой-то игорь сечин — вот это совершенно неясно.

В личности политика

Мизес политик? И поэтому может говорить что угодно? Ну ладно...

Мизес политик? И поэтому может говорить что угодно?

Пока обосновывает свои заявления --- да. А он их обосновывает.

у аттилы спроси

У аттилы просто бомбануло и началось извержение. Ему не вопросы твои нужны, а сочувствие и утешение %)

Кого-то забыл еще.

Кургиняна, наверное. Хотя я не уверен, что он из той же оперы.

Это ты у аттилы спроси, про Мизеса, и если получится — опровергни.

А у Аттилы что-то сформулировано не гуманитарным образом, так что там есть что опровергать логически? Что конкретно? Что западная индустриальная цивилизация должна щадить государства с азиатской потестарной моделью общества только потому что они хорошие, кормят большие армии, ревностно чтут своих вождей и у них нет гей-парадов? Гуманитарненько и по детски.

В личности политика

Мизес политик? И поэтому может говорить что угодно?

Ну там ценности людей у которых хоть какие-то плоды собственных инвестиций есть на руках носители его идеологии отстаивают. А это походу все здоровое русское население городов-миллионников если не кривить душой.

Хотя я не уверен, что он из той же оперы.

У него театр же. PS Еще журналист-неудачник Кучеренко (Калашников), которого Токарева из стрингера уволила.

То есть сегодняшнее их богатство — это «чистаслучайно», а кризис все расставит на свои места?

Сегодняшнее их богатство закономерно, так же закономерен и кризис.

У них это мнение обосновано.

Нет там ни одного обоснования. У Мизеса даже понятийный аппарат настолько рыхлый и расплывчатый, что понятия «государство», «диктатура» и «социализм» вообще слились в одного единого монстра.

Регулирование не требуется... Требуется только поддержание необходимых условий.

Абаржаться! В твоей фразе не просто противоречие, а вообще взаимоисключающее условие. Вот к чему приводит бездумный фап на авторитетов - к слепоте.

Не последнюю роль в этом сыграло бездумное тащение в рот методов естественных наук без оглядки на степень их применимости в данной области.

А, по-моему, наоборот, все проблемы ГСМ связаны с полным пренебрежением гуманитариями математики вообще и логики в частности :)

Полностью он их отбросит только вместе с копытами

Ты даже сам не понял, на сколько ты прав :)

Это иллюзия. В СССР не было экономики как таковой. Колосс был на глиняных ногах.

Аха-аха. Вот и Гитлер так же говорил :)

Ну так кто виноват, что вместо промышленности нам достались сплошные танковые заводы.

Замени «вместо» на «в» и я с тобой соглашусь :)

А крестьян у нас больше нет. Национальный трудовой резерв исчерпан.

В Омериге уже даже рабочих не осталось, не то что крестьян. Омериканский национальный трудовой резерв исчерпан дважды. Таки и туда дотянулся... ну ты понел. :)

Кстати вот Игорь Сечин по образованию филолог-романист. Нет ли у него ГСМ?

Для занятия бизнесом и политикой нужны совершенно перпендикулярные к матану и диамату навыки.

Да, эти принципы постоянно испытывают давление со стороны «общественного блага»™.

Всё на много проще. Вспомни о базисе и надстройке или производительных силах и производственных отношениях К. Маркса. Просто капиталистическая надстройка уже давно превратилась в тормоз прогресса.

Вспомни о базисе и надстройке или производительных силах

Я не охотник до бессмыслиц.

В Омериге уже даже рабочих не осталось, не то что крестьян.

Зато у них есть и промышленность, а не только танковые заводы. Она уже не требует большого количества людей. Они свой единственный шанс не проморгали.

Омериканский национальный трудовой резерв исчерпан дважды

Он исчерпан с умом, в отличие от.

Вот и Гитлер так же говорил :)

Я его не читал. Но ведь он таки оказался прав, хоть и с небольшим опозданием, не так ли? %)

А у Аттилы что-то сформулировано не гуманитарным образом, так что там есть что опровергать логически?

Их есть у меня :) Немного, но есть. Но, я в отличие от вас, чётко понимаю, что пока экономика будет находиться в нынешнем её политизированном состоянии, законы логики к ней абсолютно не применимы.

Что западная индустриальная цивилизация должна щадить государства с азиатской потестарной моделью общества только потому что они хорошие, кормят большие армии, ревностно чтут своих вождей и у них нет гей-парадов?

Вот только не надо за меня придумывать. Ок?
А по поводу «западной индустриальной цывилизации», она никого и никогда не щадила. А вот некое «государство с азиатской потестарной моделью общества» щадило их и неоднократно после очередного краха драг_нахт_остен.

А, по-моему, наоборот, все проблемы ГСМ связаны с полным пренебрежением гуманитариями математики вообще и логики в частности

Не.

И да, Мизес использует логику в своем трактате. Собственно, мне кажется, он больше ничего и не использует, кроме логики %)

В твоей фразе не просто противоречие, а вообще взаимоисключающее условие

Ты видишь разницу между контролем за правилами игры и произвольным вмешательством в процесс? Первое необходимо, наверное, для любой игры, второе обычно ломает всю игру.

Ну как если бы в футболе судья выбежал на поле и внезапно начал пинать вратаря одной из команд в живот. А в регулируемой экономике это происходит сплошь и рядом.

Я не охотник до бессмыслиц.

Типичная реакция сектанта.

Сегодняшнее их богатство закономерно

Да.

так же закономерен и кризис.

Да. Его главный источник --- государственное регулирование экономики.

Зато у них есть и промышленность, а не только танковые заводы.

Промышленность вся в Кетае, а в Омериге - только танковые заводы :)

Типичная реакция сектанта

С профессором Преображенским и в одной секте оказаться не зазорно %)

Промышленность вся в Кетае, а в Омериге - только танковые заводы :)

Датышо!11 %)

Но ведь он таки оказался прав, хоть и с небольшим опозданием, не так ли?

Нет не так. Россия рассыпаться пока и не думает, а даже кагбы наоборот.

Нет не так.

СССР больше не существует. Как еще не так-то? %)

Россия рассыпаться пока и не думает, а даже кагбы наоборот.

Россия --- не СССР. А гораздо лучше %)

Просто капиталистическая надстройка уже давно превратилась в тормоз прогресса.

Ну надо еще и идентифицировать себя правильно. К примеру, готов ли ты чтобы тебя государство уплотнило, поселив тебе в квартиру выходцев из средней азии или кавказа? Они ведь работают пока ты в своем офезе ты на лоре сидишь. Если не готов то получается что ты реакционер и тормоз прогресса. Держишься за то что твои родители и ты сам накопил, извлекая маленькую но ренту.

Собственно, мне кажется, он больше ничего и не использует, кроме логики

Слушай! Ты сегодня в ударе! Прям «Критика чистого разума» по глубине мысли :)

А вот некое «государство с азиатской потестарной моделью общества» щадило их и неоднократно после очередного краха драг_нахт_остен.

В этом государстве через пару лет после войны очередной миллионный голод приключился из-за отсутствия лендлизовской тушенки.

Ты видишь разницу между контролем за правилами игры и произвольным вмешательством в процесс?

Я бы с тобой согласился, если бы не одно маленькое НО. Зачем в буржуазно-демократическом государстве парламент перманентно меняет законы?

Его главный источник --- государственное регулирование экономики.

Это антитезис «австрийцев» к марксову «кризису перепроизводства». Синтез будем искать? Или диалектику ты тоже отвергаешь? Ибо Гуру не велит.

СССР больше не существует.

Ну и что? Наследница ж есть? И наследство под надёжной защитой РВСН.

Россия --- не СССР. А гораздо лучше

Надеюсь.