Первый взёт робото-истребителя с авианосца

К примеру, готов ли ты чтобы тебя государство уплотнило, поселив тебе в квартиру выходцев из средней азии или кавказа?

Вот только не надо этих либерастических страшилок. На меня иррациональные аргументы не действуют.

Если не готов то получается что ты реакционер и тормоз прогресса.

Логика! Ау! Ты где?

В этом государстве через пару лет после войны очередной миллионный голод приключился из-за отсутствия лендлизовской тушенки.

Документальные подтверждения связи между прекращением поставки американского спама и послевоенном голоде есть?

К примеру, готов ли ты чтобы тебя государство уплотнило, поселив тебе в квартиру выходцев из средней азии или кавказа?

Вот только не надо этих либерастических страшилок

А что, думаешь, не уплотнит? Преображенских вон уплотняли. А потом на тот свет уплотнили чтобы они не вздумали отомстить за свои обиды, к примеру, шпионажем или подпольной террористической борьбой.

Логика! Ау! Ты где?

Ну а кто такой реакционер? Тот кто не хочет оплачивать безответственные авантюры счастьем себя или своих близких, разве не?

Документальные подтверждения связи между прекращением поставки американского спама и послевоенном голоде есть?

Я так понял к формулировке «миллионный голод» нареканий нет?

Синтез будем искать?

Искать синтез с бредом --- смешивать бочку говна с бочкой меда в надежде, что получится две бочки меда %)

Любопытно послушать твой вариант, если есть.

Зачем в буржуазно-демократическом государстве парламент перманентно меняет законы?

Предположу, что это плоды известной тенденции бюрократического аппарата к увеличению своей численности и влияния.

Ну и что?

Ну и то. У России какая-никакая, но все же экономика имеется. В отличие от.

«государство», «диктатура» и «социализм» вообще слились в одного единого монстра.

Социализм --- это диктатура государства. Шо непонятно? %)

Искать синтез с бредом --- смешивать бочку говна с бочкой меда

ИМХО на всякую гегелятину надо отвечать что поиск глобальной истины через философию совершенно бесплоден. Нужно понимать и защищать свои интересы. Нужен поиск мотивов действующих агентов. К примеру, кто стоит за социалистами и какие у них интересы.

А что, думаешь, не уплотнит?

А может сравним не преображенских, а реальные случаи «уплотнений» времён брежневского застоя и современных «уплотнений» за долги, мошеннических схем сравнительно «честного» отъёма и банального разбоя?

Ну а кто такой реакционер?

А с какого бодуна ты вешаешь на меня этот ярлык?

Искать синтез с бредом...

Понятно. Мыслей нет, одни эмоции.

Любопытно послушать твой вариант, если есть.

Государство — всего-лишь инструмент. И обвинять государство в кризисах сиcтемы экономических отношений всё равно, что обвинять топор в несправедливом приговоре. Капиталистическое государство всегда вмешивается в экономические процессы когда поциентрынок уже скорее мёртв, чем жив.

Предположу, что это плоды известной тенденции бюрократического аппарата к увеличению своей численности и влияния.

Другими словами — демократии не существует, есть только диктатура бюрократического аппарата, лишенного твёрдой королевской руки? Или как?

Социализм --- это диктатура государства. Шо непонятно?

Всё непонятно. Если у государства нет права на насилие, то кто будет следить за соблюдением законности? И как быть с государствами древности, когда даже таких понятий не было: социальное равенство, права человека и социальная ответственность, а диктатура государства была?

ИМХО на всякую гегелятину надо отвечать что поиск глобальной истины через философию совершенно бесплоден.

Вообще-то «всякая гегелятина» предоставляет инструмент познания, а не бесплодный поиск глобальной истины.

Нужен поиск мотивов действующих агентов. К примеру, кто стоит за социалистами и какие у них интересы.

Многочисленные теории заговоров тебе в помощь. Можешь позаимствовать у Галковского его версию возникновения социалистического течения и кто за этим стоял :).

А может сравним не преображенских, а реальные случаи «уплотнений» времён брежневского застоя и современных «уплотнений» за долги, мошеннических схем сравнительно «честного» отъёма и банального разбоя?

Количество жилой площади медленно но неуклонно растет. Это снижает пространство для черного риэлтерства.

http://bash-m-ak.livejournal.com/56858.html

Ну а кто такой реакционер?

А с какого бодуна ты вешаешь на меня этот ярлык?

Почему на тебя? Я проясняю понятия.

Многочисленные теории заговоров тебе в помощь. Можешь позаимствовать у Галковского его версию возникновения социалистического течения и кто за этим стоял

Галковский конечно правильно описывает менталитет советского человека, но его теории заговоров это полная фигня. Способы разрушения республики и завоевания неограниченной единоличной власти через социал-популизм и раздувание военных расходов стары как мир вообще.

обвинять государство в кризисах сиcтемы экономических отношений всё равно, что обвинять топор в несправедливом приговоре

Ладно, инструмент неуиноуатый. Допустим. Не кажется ли тебе, что нужно таки найти способ пользоваться инструментом, не рубя себе при этом пальцы? Техника безопасности при обращении с государствами, такскать %)

Если у государства нет права на насилие

На агрессивное насилие. Почувствуй разницу и всю глубину последствий %)

И как быть с государствами древности, когда даже таких понятий не было: социальное равенство, права человека и социальная ответственность, а диктатура государства была?

А я что, сказал, что обратное тоже всегда верно? %)

Многочисленные теории заговоров тебе в помощь.

Без всякой теории заговора тебе подкину вариант: корни социалистических воззрений лежат в возникшей на волне взлета естественных наук убежденности, что общественное устройство может быть спроектировано и спланировано подобно механизму.

Несмотря на фэйл за фэйлом на протяжении уж скольких лет, идеи эти не теряют своей популярности.

Вообще-то «всякая гегелятина» предоставляет инструмент познания

Всякая гегелятина - попытка описать законы бытия, если бы им управлял Абсолютный Дух. ПГМ от философии. Познания там столько же, как и в еврейских народных сказках.

Ах да, qui prodest: см. выше, что такое социализм.

Способы разрушения республики и завоевания неограниченной единоличной власти через социал-популизм и раздувание военных расходов стары как мир вообще.

Теперь через эту призму смотрим на современные США. И что мы видим?

Не кажется ли тебе, что нужно таки найти способ пользоваться инструментом, не рубя себе при этом пальцы?

Ещё как кажется! :)
А ещё мне кажется надо внимательно изучить опыт и ошибки своего прошлого, а не бездумно всё сваливать в помойную яму и обильно поливать помоями так заботливо экспортируемыми нашими «партнерами», которые в прошлом «прославились» поставками оспенных одеял доверчивым индейцам.

На агрессивное насилие. Почувствуй разницу и всю глубину последствий

Нет никакой разницы, потому что нет чёткой границы.

А я что, сказал, что обратное тоже всегда верно?

Тогда можешь выбросить своё определение социализма в мусорную корзину и начинать придумывать что-то более адекватное.
hint: Тов. Ленин на открытии памятника К. Марксу в Москве в 1918 году обозвал социалистов предателями пролетарского движения. За что?

Способы разрушения республики и завоевания неограниченной единоличной власти через социал-популизм и раздувание военных расходов стары как мир вообще.

Теперь через эту призму смотрим на современные США.

Ну вообще да, но речь не о США.

корни социалистических воззрений лежат в возникшей на волне взлета естественных наук убежденности, что общественное устройство может быть спроектировано и спланировано подобно механизму.

Вся капиталистическая система зиждется на подобной убеждённости. Почитай «Экономикс», который по степени навязывания одной единственной «правильной» структуры экономических отношений ничем не отличается от «Города солнца» Кампанеллы.

Всякая гегелятина - попытка описать законы бытия, если бы им управлял Абсолютный Дух. ПГМ от философии.

Начитался всяких попперов? Которые сами не безгрешны в попытке натянуть идеальное (не соответствующее критерию самого Поппера) на реальную действительность.

Ну вообще да, но речь не о США.

Вообще то речь о безмозглом поклонении всяческим теориям и бездумном принятии чужих рецептов якобы проверенных веками. А между тем мировой кризис набирает обороты и признаков того, что у кого-то имеются адекватные рецепты его преодоления кроме проверенного временем — назначить виноватого и канализировать энергию разрушения озлобленных масс на него. Только сейчас в век ядрён-батонов это черевато...

Начитался всяких попперов? Которые сами не безгрешны в попытке натянуть идеальное (не соответствующее критерию самого Поппера) на реальную действительность.

Припекает, от того что не даёт играться в невидимый розовый социализм?

А между тем мировой кризис набирает обороты и признаков того, что у кого-то имеются адекватные рецепты его преодоления кроме проверенного временем

Ну там в великую депрессию в США, например, не было не одного официально зафиксированного случая смерти от голода. В отличие от некоторых других стран где проблему перепроизводства попытались радикально решить.

inb4: На тему просоветских блоггерских изысканий про американский голодомор хорошо пишет некто иудомасон

http://judeomasson.livejournal.com/

Вся капиталистическая система зиждется на подобной убеждённости

Не.

Ещё как кажется! :)

Уже радует %)

Нет никакой разницы, потому что нет чёткой границы.

Есть. Покушение на чужую собственность --- агрессивное насилие, защита своей --- нет.

Тогда можешь выбросить своё определение социализма в мусорную корзину

Чому это, батьку? %) Любой соцыализм --- диктатура, но не любая диктатура --- соцыализм. Капиш?

Тов. Ленин ... обозвал социалистов предателями

А что сказал по этому поводу сам Ленин? Я что-то подзабыл события, давно дело было.

Тов. Ленин на открытии памятника К. Марксу в Москве в 1918 году обозвал социалистов предателями пролетарского движения.

Существует только один правильный социализм или коммунизм и он существует только в голове у конкретного социалиста или коммуниста.

Существует только один правильный социализм или коммунизм и он существует только в голове у конкретного социалиста или коммуниста.

то же самое касается и капитализма.

Существует только один правильный социализм или коммунизм и он существует только в голове у конкретного социалиста или коммуниста.

то же самое касается и капитализма.

Да в общем нет, люди капиталистических взглядов как правило прагматики, понимают что они в меньшинстве, что их могут физически истребить, но настроены на то чтобы добиваться своих целей даже в социалистических клептократиях. Всхлипы о несправедливой системе - удел школьников старших классов и студентов же.

Почитай «Экономикс», который по степени навязывания одной единственной «правильной» структуры экономических отношений

Там сравниваются рыночная и административно-командная экономики (хотя вторая и не заслуживает этого гордого звания). Представь себе совецкий учебник, рассказывающий о преимуществах рыночной экономики. Проржись и осознай, что такое настоящее навязывание.

Покушение на чужую собственность --- агрессивное насилие, защита своей --- нет.

В чьей собственности залоговое имущество? Каким имуществом обладают биржевые спекулянты? Является ли приравнивание депозитных вкладов к инвестиционным вложениям покушением на чужую собственность? Является ли выплата денежного эквивалента по текущей биржевой цене на золотые сертификаты вместо выдачи физического металла защитой своей собственности? И т.д.

Любой соцыализм --- диктатура.

Шведский тоже?

В чьей собственности залоговое имущество?

Есть такое понятие «леверидж». Обозначает отношение собственного капитала к заемному. Какой леверидж выбирать для своих целей каждый себе выбирает сам по собственным возможностям, потребностям и допустимым рискам.

Каким имуществом обладают биржевые спекулянты?

Они рискуют своими а не чужими деньгами.

Является ли приравнивание депозитных вкладов к инвестиционным вложениям покушением на чужую собственность?

Инфляция - является. Политический класс ворует сбережения у представителей экономического класса и вкладывает их в решение своих политических задач.

Является ли выплата денежного эквивалента по текущей биржевой цене на золотые сертификаты вместо выдачи физического металла защитой своей собственности?

Если тут есть нарушение договора, то да.

Любой соцыализм --- диктатура.

Шведский тоже?

Проедание накоплений которые у них образовались из-за неучастия в мировых войнах. Когда они их проели, у них появился выбор - переходить к экспроприациям или откатывать все назад. Решили откатить.

Я что-то подзабыл события, давно дело было.

Не знал, не знал, да ещё и забыл. Панимаю!

А что сказал по этому поводу сам Ленин?

«Три источника и три составные части марксизъма» :)
Идеи Сен-Симона, Фуре и Оуэна были обозваны утопическими, их последователи были заклеймены как предатели рабочего движения, соглашатели с буржуазией и политические проститутки :)
Собственно именно «Манифест коммунистической партии» стал тем водоразделом, после которого социалистическое и коммунистическое движения стали совершенно разными политическими течениями. Коммунизм отколовшись от социализма начал закономерное сближение со своим антагонизмом — праворадикальными течениями.

Существует только один правильный социализм или коммунизм и он существует только в голове у конкретного социалиста или коммуниста.

И это же замечательно! Это же гораздо лучше правильного капитализма который существует только у того у кого больше денег :)

Это же гораздо лучше правильного капитализма который существует только у того у кого больше денег :)

Деньги это инструмент власти, а не власть сама по себе. Бумажные деньги или цифирки в банковском компьютере, помимо прочего, политический класс может деноминировать раз в 10 в любой момент. Или вообще обнулить.

Там сравниваются рыночная и административно-командная экономики

Ничего там не сравнивается. а административно-командная экономика упоминается в самом конце вскользь и декларативно, сразу видно , что аффтары не удосужились даже поверхностным анализом, а тупо передрали одну из речей Горбачёва или Яковлева при навязывании теми perestroyka на очередном пленуме цк кпсс.

Это что, все сплошь принципиально не решаемые вопросы? Зойчем ты мне их тут вываливаешь? %)

Шведский тоже?

Хочешь сказать, что они платят больше половины заработанного в виде налогов исключительно добровольно? %)

Есть такое понятие «леверидж».

Мы сейчас о собственности, а не капитале. Или для тебя понятия «собственность» и «капитал» тождественны?

Они рискуют своими а не чужими деньгами.

Здесь серьёзный вопрос — «Что считать деньгами?»

Инфляция - является.

Причём здесь бабушкины галоши инфляция к тупой подмене понятий и основанной на этом узаконенной конфискации чужого имущества?

Если тут есть нарушение договора, то да.

А если нет? Если банки выпускали золотые сертификаты на отсутствующее у них золото, заранее планируя покрывать разницу фиатной валютой?