Первый взёт робото-истребителя с авианосца

Подменил кражу на кражу?

Открой для себя какой-нибудь юридический словарь и устрани пробел в мировоззрении. А то невыносимо с тобой общаться, часто зацикливаешься.

Открой для себя какой-нибудь юридический словарь

Мы тут не формализмами меряемся, а до сути докопаться пытаемся же.

И кража, и невозврат кредита --- покушение на чужую собственность.

законы — юридическая формализация моральных норм

Ну раз так, то такое поведение банка не только законно, но и морально. Проблемы, офицер? %)

Проститутка, выпрашивающая у «спонсоров» «пожертвования» на избирательную компанию и вешающая лапшу из популистских лозунгов электорату, обладать реальной властью не может по-определению

Ну то что избираемый президент это фасад определенных властных кланов это в принципе верно, только природа богатства у этих кланов внеэкономическая. Богатство у них это аттрибут власти, а не ее источник.

закончить как ... Улоф Пальме.

Шведское общество является одним из наиболее чистых от азиатчины и потестарности. Там личность и харизма лидера вообще мало что значит. Политика там начинается с провинциальных общин по десятку человек. Есть общественный запрос на то чтобы меньше работать и больше времени уделять семье - делают систему соцгарантий, трудоголиков которые не заводят детей и работают сверхурочно подвергают социальной обструкции. Поняли что Саабу капец, а Вольво надо продавать китайцам - начали корректировать политику.

Бритва Оккама применённая на политическом поле превращается в кровавый топор палача.

Если кто-то строит идеальный мир.

Мы тут не формализмами меряемся, а до сути докопаться пытаемся же.

А! До сути? Ну тада, всё ещё проще: невозврат кредита — утеря доверия со стороны специальной организации, занимающейся конвертированием общественного кредита в финансовый инструмент. А «чужая собственность» обычно защищена от покушения такими инструментами общественного контроля как залог и страхование. Считай невозврат кредита незаконной приватизацией.

Ну раз так, то такое поведение банка не только законно, но и морально. Проблемы, офицер?

Какие проблемы? Проблем нет. Есть банки, которые задают моральный фон в обществе. Захотят, все будут честные-пречестные, а захотят все будут жить не по средствам воруя их у будущего.

Богатство у них это аттрибут власти, а не ее источник.

Именно власть — тот компонент, которого не хватает чтобы превратить «просто дохера денег» в настоящее богатства. Разница между нашими олигархами и западными в том, что наши делают всё сами: и капусту рубят и страной командуют, а у западных уже давно для всего этого есть специальные наёмные люди. Вершина власти — это когда ты просто декларируешь свою волю, а людишки-муравьишки всё сделают сами: организуют, исполнят и проконтролируют исполнение.

Если кто-то строит идеальный мир.

Тут нет ни каких «если». Чрезмерное упрощение политического спектра всегда приводит к радикализации политических противостояний. Причём между этими явлениями существует положительная обратная связь — радикализация политической борьбы расчищает политический спектр от умеренных тонов.

Именно власть — тот компонент, которого не хватает чтобы превратить «просто дохера денег» в настоящее богатства.

Власти деньги вообще не нужны. Они бы с радостью ввели (и вводят) систему каст, норм и пайков вместо денег когда это политически возможно. Средством достижения высокого положения в обществе деньги тоже стали недавно и не везде. Не в России это точно.

взлетел

Власти деньги вообще не нужны. Они бы с радостью ввели (и вводят) систему каст, норм и пайков вместо денег когда это политически возможно.

Ещё как нужны! По единственной причине, деньги — на порядок более эффективный и безопасный инструмент власти по сравнению с кастами, нормами и пайками. К тому же позволяющий анонимировать истинного правителя.

По единственной причине, деньги — на порядок более эффективный и безопасный инструмент власти по сравнению с кастами, нормами и пайками.

Из-за них власть постоянно подвергается эрозии когда изменившаяся экономическая конъюнктура путает власти все карты и выносит наверх плебеев.

К тому же позволяющий анонимировать истинного правителя.

Анонимировать можно по разному. К примеру, в Древнем Египте на жрецов запрещалось смотреть.

Откровенное враньё. Проститутка, выпрашивающая у «спонсоров» «пожертвования» на избирательную компанию и вешающая лапшу из популистских лозунгов электорату, обладать реальной властью не может по-определению.

Ну, обычно _так_ не бывает, совсем. Но даже в твоем выдуманной вселенной «проститутка», наделенная властью,- уже не та что была вчера без. Понимаю, логика не подъемная хрень для убогих, упарывающихся взаимоисключающими параграфами.

Всё дело в том, что сейчас вообще выбирать кого-либо нет никакого смысла. Система такая.

А социалистишки нынче фаталистичные пошли. В брошюрку только не забудь это написать.

Может потому об уркаину вытирают ноги все кому не лень?

А здесь одни лакеи, деспоты и сирые&убогие остались, о таких грех не вытереть, да и то вытирают по остаточному принципу - на дворе развитой гуманизм, все дела.

Постеснялся бы хамить на публичном форуме, а то выглядишь как закомплексованный задрот, которого обидели пьяные выпускники 2013.

Судя по твоим «речам», ты либо откровенно, до упора тупой, либо моральный урод (но первое исключить все равно не получится). Я просто озвучил. Мнение хамством не является.

задрот, которого обидели пьяные выпускники 2013.

Нет, просто задолбала ваша гоблота, по улицам рассекающая. Хотя пример характерен, революционеры уже и пьяной школотой пугают.

Из-за них власть постоянно подвергается эрозии когда изменившаяся экономическая конъюнктура путает власти все карты и выносит наверх плебеев.

Власть всегда подвергалась риску эрозии. И в эпоху когда правила примитивная сила (Акелла промахнулся) и сейчас, когда правят обман и подлость. А «старые» деньги выработали эффективные механизмы борьбы с нуворышами — взять хотя бы недавнюю конфискацию «непосильно нажитого» наших казнокрадов на Кипре или загадочную смерть бывшего олигарха.

Анонимировать можно по разному. К примеру, в Древнем Египте на жрецов запрещалось смотреть.

Ну да, Штирлиц не мог никак понять, что его выдало. То ли орден красного знамени на эсэсовском мундире, то ли парашют волочащийся за ним, то ли его характерный рязанский акцент.

даже в твоем выдуманной вселенной «проститутка», наделенная властью,- уже не та что была вчера без.

см. «Золотой телёнок», Ильф и Петров, персонаж — зицпредседатель Фунт.

Я просто озвучил. Мнение хамством не является.

Мнение и хамство — перпендикулярные понятия. Впрочем сирому&убогому выросшему в системе координат «лакей - деспот» этого не понять.

ЗЫ: Вроде, ты и образованный человек, но умом не блещешь.

Какие проблемы? Проблем нет

Тогда зачем ты ссылку на эту слезливую портянку сюда притащил? %)

Считай невозврат кредита незаконной приватизацией.

То есть... кражей? %)

логика не подъемная хрень для убогих, упарывающихся взаимоисключающими параграфами.

На это есть диалектика. Вроде бы оно и так, а с другой стороны вроде бы этак. Но самое главное, чтобы синтез всегда находился в согласии с генеральной линией партии %)

И в эпоху когда правила примитивная сила (Акелла промахнулся) и сейчас, когда правят обман и подлость

Силе, социально одобряемому качеству, ты противопоставляешь подлость, которая не является таковой. Получается что ты антиинтеллектуалист или как?

кражей?

А почему не грабежом?

На это есть диалектика.

Адептам бинарной логики она не доступна.

А почему не грабежом?

Особой разницы нет. Но насилием вроде не угрожал, действовал обманом, так что кража.

Адептам бинарной логики она не доступна

Ой-вей, я так расстроился.

Силе, социально одобряемому качеству, ты противопоставляешь подлость, которая не является таковой.

Ты отстал от жизни. Современные передовые моральные ориентиры уже давно сместились от примитивной грубой силы к более утончённым формам насилия.

Получается что ты антиинтеллектуалист или как?

Это вопрос или необоснованный наезд?

Современные передовые моральные ориентиры уже давно сместились от примитивной грубой силы к более утончённым формам насилия.

Никакого хорошего феномена в современном положении вещей ты не привел.