Неправильно сформулировано.

Именно.

Самолет летит преимущественно с постоянной скоростью. Это не самолетик бумажный, который зависит от ветра.

кстати да, зависимость самолета от ветра немного удивила, а как же расписание там?

Деньги с острова Пасхи не учитываются!

Еще такие монеты есть. Правда форма у них немного не стандартная.

... Обменный курс довольно прост: один пу эквивалентен восьми нингейкам. Однако нингейка представляет собой треугольную резиновую монету, каждая из сторон которой имеет длину 6800 миль. ...

То что на самом деле спрашивают - никто не расскажет.

кстати да, зависимость самолета от ветра немного удивила, а как же расписание там?

Ну вы, блин, даёте. Скорость ветра на десяти тысячах легко может быть 100-150 км/ч. Крейсерская скорость самолёта - 600-900 км/ч. То есть ветер легко может замедлить/ускорить самолёт на одну шестую - одну четвёртую, увеличив/уменьшив соответственно время полёта. Никто сейчас полную карту высотных ветров не делает, не имеет возможности, и учесть, когда надо вылетать, на земле - невозможно.

То что на самом деле спрашивают - никто не расскажет.

Ну почему. Мой знакомый один на микрософт работал, так делился, чего у него на собеседовании спрашивали. Там что-то типа олимпиадных задачек по математике было. Довольно круто.

Сколько раз, элемент массива будет на своем месте?

Примерно 33.

То есть, 33 раза микс окажется миксом.

Потому что, SURPRISE!!!!, в законе кроме массы тела и плотности жидкости не фигурирует НИ-ЧЕ-ГО!

Oh you. Буквы ρgV нигде не встречал? Другое дело, что для равновесия нужно, чтобы ρV=m, поэтому результат выходит тот же.

Да. Если перемешивание абсолютно случайно, то их можно считать несвязанными событиями и каждый раз шанс «микса» оказаться на своём месте 1/3 вне зависимости от того, где он был раньше.

Ответ на вопрос про самолет - бредовый. Лобовое сопротивление будет абсолютно одинаковым, т.к. во всех случаях самолет будет лететь с абсолютно одинаковой скоростью относительно воздушной массы, т.н. air speed.

Не бывает на собеседовании в Гугл таких вопросов.

Тред не читал.

Вообще-то играет. Потому что если лететь таки лететь на восток и на запад потом, то время за которое самолёт обернётся будет точно таким же.

Самолёт - это не машина. Воздушная скорость (относительно воздуха) у него будет абсолютна одинаковая как при попутном, так и при встречном ветре (при прочих равных), а следовательно и сопротивление воздуха будет совершенно одинаковым.

Скорость же относительно земли у самолёта будет в одну сторону выше на X м/с, добавленных ветром, в другую - ниже. А вот если же ветер будет дуть сбоку, то всю дорогу и туда и обратно придётся компенсировать боковой ветер.

Не готов.
По ссылке не ходил.

Скорость самолета регулирует не пилот, а регламентируется в диспетчерской. Там учитывается погода, другие факторы и задают рекомендательную скорость.

На всякого мудреца довольно простоты.

Но все таблички перепутались местами

- не то же самое, что «все таблички перемешали».

И откуда ты знаешь, что вася который не ставил таблички не поставил их случайно на правильное место?

Как тогда яндекс указывает время прилета Москва <-> Нью-Йорк с точностью до минуты? Звездят? Или есть какой-то хак?

P.S. никогда еще не летал на самолетах, не знаю как оно происходит в реальности.

Наверное подсчет с секундомером, на большой серии, чтоб «исключить погрешности», русских и корейских пилотов и... таки измерить погоду на марсе.

А авиакомпании пассажиры с грузополучателями исками не мучают, потому что терпят да-дад.

Я тебя не понял.

Секундомер для точности. Самолеты - сферические в вакууме... Ну ты понел.

количество гуманитериев и источаемого ими батхерта в треде восхищает.

все задачки кроме, последней сформулированы очень четко и должны решаться _продвинутым внимательным школьником_. развели тут «олимпиадная физика», понимаешь

7. Перед вами три коробки, в одной из которых приз. Вы можете выбрать одну коробку из трех. После этого вам откроют пустую из двух оставшихся и предложат пересмотреть свой выбор. Что выгоднее? Выбрать другую коробку — 1 балл

Выгоднее выбрать другую коробку, так как при первоначальном выборе вероятность выигрыша была 1/3, а после того как ведущий открыл одну из коробок, вероятность выигрыша при выборе другой коробки увеличилась.

Да нет, это они сраные гуманитарии, у которых вероятность встречи динозавтра - 50%

А я разве с этим спорю? Все верно говоришь.

Теперь понятно кто у них работает - школоло, воспитываемо как стадо, верно? :)

нет, не верно. у вас где-то проблема с логическими построениями.

у мну два балла из 10ти, лол. А не чёрный ли это пиар гугла?

а площадь поверхности дна лодки?

Понравилась задача с монетами. Хоть и ответила неправильно.

И откуда ты знаешь, что вася который не ставил таблички не поставил их случайно на правильное место?

В каком случае? Оригинальной задачи?

Ъ

Готов.

Именно

Вообще-то играет. Потому что если лететь таки лететь на восток и на запад потом, то время за которое самолёт обернётся будет точно таким же.

Рекомендую взять бумагу и карандаш и прямо сейчас, обозначив скорость ветра и самолёта буквами u и v соответственно, а расстояние, которое нужно пролететь - буквой s, написать прямо формулы времени полёта и сравнить их с аналогичной формулой времени полёта без ветра.

Если сольёшься, готов в следующем ответе это всё выложить, там немного.

не то же самое, что «все таблички перемешали».

Для окончательного разъяснения вопроса призвал на помощь grammar nazi с грамоты.ру. :) Посмотрим, что они скажут. И скажут ли... :)

Именно

Оригинальная задача теоретическая. Там не Вася работает, а абстрактный идеальный ГСЧ.

Скорость самолета регулирует не пилот, а регламентируется в диспетчерской.

Потрясающие познания. «Ил-2 Штурмовик»?

Ничего, что у каждого самолёта свои, меняющиеся во время полёта, оптимальные параметры? Ничего, что в задачи диспетчеров какой-нибудь Уганды не входит обеспечение правильного времени прилёта рейса Каир-Кейптаун, а только разведение бортов по эшелонам, чтобы не было, как над Боденским озером?

Ну и это. Ничего, что ты сам написал, что скорость даётся только в качестве рекомендации?

Как тогда яндекс указывает время прилета Москва <-> Нью-Йорк с точностью до минуты? Звездят? Или есть какой-то хак?

Это всё «теоретическое» время прилёта. К нему таки стремятся, но его не всегда можно выдержать. Могу порекомендовать почитать «Заметки ездового пса» на эту тему, автор - бывший пилот Ту-154.

P.S. никогда еще не летал на самолетах, не знаю как оно происходит в реальности.

По разному. Могут и вовремя прилететь, а может и трёхчасовой рейс на полчаса опоздать из-за всякого в небе.

А авиакомпании пассажиры с грузополучателями исками не мучают, потому что терпят да-дад.

Пусть со встречным ветром судятся, если такие умные. И с атмосферными фронтами. Ну, если не хотят вместо этого страховку за груз или смерть родственников получать.

Ой наркоманы… Воздух, смещения, меня эти истории. Машина закрыта => воздух неподвижен => отклонение назад относительно машины.

Шарик на верёвке следует против градиента силы тяжести. При ускорении машины градиент отклоняться в сторону кормы, поэтому шарик должен отклоняться вперёд, но аэродинамика и собственная инерционность могут этот эффект смазать.

Это где такому учат? А вместо факта из журнальчика формулку приведёте?

Самолёт сожгёт больше топлива и прилетит вовремя.

Гуголь такой гуголь.

Самолёт сожгёт больше топлива и прилетит вовремя.

Вот взял и испортил такую хорошую задачу! :-D

Коэффициент лобового сопротивления возрастает нелинейно с увеличением скорости, поэтому проигрыш от встречного ветра всегда будет больше выигрыша от попутного.

21 век вроде, уже из москвы в сшашку не через атлантику летают, уподобляясь пароходам, а прямиком через северный полюс.

Что вы предпримите для спасения?
предпримите

Отправлю в среднюю школу, переучивать § 48 п. 3 http://rosental.virtbox.ru/ortho_xii.html

Про время прогнал конечно. (посыпаю голову пеплом, позор мне позор)

Тем не менее это не отменяет того факта что лобовое сопротивление тут совершенно не причём.

Какое количество надрезов необходимо для разрезания пачки масла на 27 кусочков? 5 же достаточно! Подумать хотя бы могли перед тем, как вопросы постить.

Перед вами три коробки, в одной из которых приз. Вы можете выбрать одну коробку из трех. После этого вам откроют пустую из двух оставшихся и предложат пересмотреть свой выбор. Что выгоднее?
Выбрать другую коробку
Остаться при своем первоначальном выборе

Одинаково же!

А ничего, что летя из Москвы в Нью Йорк самолёт летит не на запад, а на север(а потом на юг) преимущественно?

Лететь одно и то же время. Реально самолет обязан прибыть вовремя, и если не успевает, то летит быстрее.

1. Если ветер все время дует с востока на запад, полет из Москвы в Нью-Йорк и обратно в сумме займет больше, меньше или столько же времени, чем в безветренную погоду?

Больше — 1 балл

Коэффициент лобового сопротивления возрастает нелинейно с увеличением скорости, поэтому проигрыш от встречного ветра всегда будет больше выигрыша от попутного.

Постойте, а про попутный ветер там ничего не говорилось! Да и ответ был дан на основе того, что пилот в любом случае подкорректирует скорость, чтоб не выбиться из графика.

5. Перед вами три закрытых ящика. В одном яблоки, в другом апельсины, в третьем — яблоки и апельсины вперемешку. На каждом из них табличка с названием — «яблоки», «апельсины» или «микс». Но все таблички перепутались местами. Можно ли, не заглядывая в коробку, вытянуть фрукт и, посмотрев на него, тут же правильно разместить таблички на всех трех коробках?

Да — 1 балл

Решение сводится к тому, чтобы определить, насколько соответствует содержимое одного ящика его надписи, и в зависимости от этого поменять местами надписи на двух других.

Может, они имели в виду то, что на _каждом_ ящике оказалась _неправильная_ наклейка? Иначе получается бред какой-то.

В общем, у составителя самого туговато с мозгами.

Нет. Изучается на тервере в любом ВУЗе.

А еще там вспомнили про нелинейность роста сопротивления, от скорости, но забили на парусность и подъемную силу...