Этика, гуманизм и т.д

Мы говорим о природе человека, а не о его приобретенных социальных навыках, общении. И тем более не о психиатрии.

Мы говорим о природе человека, а не о его приобретенных социальных навыках, общении. И тем более не о психиатрии.

Содержание головы не является частью природы человека?

Я говорю о генетически заложенной реакции. В таком случае — да, не является.

Агрессия, жажда власти — неотъемлемая часть природы человека.

Это высокоуровневые побочные эффекты.

Бред. Посмотри на детей, приматов.

Или ты меня не понял, или я тебя.

Агрессия и жажда власти это высокоуровневые побочные эффекты. И они проявляются на системах высокого уровня. Разумеется они проявятся на детях и приматах.

Если ты думал что посылаешь меня к низкоуровневым явлениям, на которых это проявляется также, то надо было направлять к амёбам и кольчатым червям. Вот это относительно низкий уровень.

Я говорю о генетически заложенной реакции. В таком случае — да, не является.

Какие гены отвечают за агрессию и жажду власти?

непротиворечивая этика

в тандеме с критическим мышлением

Такого деления на ноль я давно не видел

Тогда приношу свои извинения. Я не владею необходимым лексиконом.

Я пытаюсь максимально независимо оценивать поведение людей (и не только) и не только и на основе этого делаю выводы. Чистый анализ.

Какие гены отвечают за агрессию и жажду власти?

Я не генетик и даже не биолог, я этого не знаю. Но это не отменяет Этика, гуманизм и т.д (комментарий)

Наоборот, из низших слоёв всегда пытались сделать скот.

Что характерно, многие под этим прессингом скотом и становятся. В точности копируя модель поведения своих угнетателей. Таким образом, закрепляя за собой сознание угнетенных: нас е..т и мы е..м - «рабу не нужна свобода, ему нужны рабы» (с) или как там.

Я говорю о генетически заложенной реакции.

Так вот у нас а генном уровне заложен проект трамплина от обезьяны к сверхчеловеку. Высокопримативные особи в человеческой среде - эволюционный балласт. Эффекты от наличия сознания и прочей «социальной чепухи» многократно перекрывают какие бы то ни было примативные атавизмы.

Я пытаюсь максимально независимо оценивать поведение людей (и не только) и не только и на основе этого делаю выводы. Чистый анализ.

Будучи частью исследуемого объекта, никакой чистоты не получится.

Наличие бескорыстных поступков и людей, в поведении которых это преобладает. Отсутствие агрессии тоже вполне выполнимо при доверии и уверенности в достойного поведения других, вполне работает в сплоченных коллективах (некоторые спортивные команды, некоторые неупоротые религиозные общины). Причина агрессии, жадности в страхе, неуверенности и неудовлетворенности, возможно минимизировать наличие этих вещей как в малых группах так и в больших, таких как общество

Я не генетик и даже не биолог, я этого не знаю. Но это не отменяет Этика, гуманизм и т.д (комментарий)

Если таких генов нет у подавляющего большинства популяции, то это как раз отменяет.

Я говорю о генетически заложенной реакции

Пф, как только вижу самочку на улице, сразу трахаю. Не снимая одежды. А самца сразу пытаюсь убить

Причина агрессии, жадности в страхе, неуверенности и неудовлетворенности

Проблема в том, что агрессия в свою очередь также пораждает страх, неуверенность и неудовлетворённость.

Миром правит страх Тема раскрыта

Плюс вот Миром правит страх (комментарий)

Наличие бескорыстных поступков и людей, в поведении которых это преобладает.

Такая стратегия поведения дает положительные результаты (профиты) только в дружественном окружении, в агрессивном ведет к проигрышу. Поэтому умные люди оценивают пользу от «бескорыстных» поступков :) Неплохим выбором будет проявление бескорыстности внутри нейтральной или неизвестной группы.

Проблема в том, что агрессия в свою очередь также пораждает страх, неуверенность и неудовлетворённость.

Все так, только наоборот в причинно-следственном отношении :)

Все так, только наоборот в причинно-следственном отношении :)

Я же сказал, что «в свою очередь». Вот такая печальная положительная обратная связь, ограниченная только доступными ресурсами.

Агрессивная без всяких условий группа непробиваема, но не все группы такие, возможно пытаться улучшать процессы вокруг себя

Я же сказал, что «в свою очередь».

Сори, выборочно читаю тред.

Вот такая печальная положительная обратная связь, ограниченная только доступными ресурсами.

Благая весть состоит в том, что «композиция информации» почти святой грааль - с потенциально бесконечной добавочной стоимостью :)

Я говорю не о примитивности, но наоборот, об осознании своей ограниченности людьми, благодаря интеллекту, разуму, тем самым позволяя избавиться от «чепухи», которая превращается в скорлуру. Переоценка ценностей, как-никак.

добавочной стоимостью

Это что?

Не надо обобщать. Читай выше.

Агрессивная без всяких условий группа непробиваема

Условия, а точнее причины, всегда имеются. Вопрос в другом - обладаешь ли ты такими ресурсами, чтобы ситуацию сломить. В бытовом смысле существует по сути один рычаг для приложения ненапрасных усилий - мотивация, но существует и печальная сторона вопроса - факт наличия «минимального порога» для возможности постановки такого вопроса личностью. Существо лишенное всяких талантов стремится «отнять и поделить», есть позитивные рефлексирующие исключения, но это мизер :)

Ты ничего не понял.

Вкратце, я думаю, что человек не должен жить по навязаными непонятно кем правилами, он должен быть умнее этого (сейчас это не так для 95% или как там). Но не стоит также забывать и о своей природе — слепое подавление своих желаний я считаю глупым.

добавочной стоимостью

Это что?

Это то, что отличает бесполезный хлам от (материальной) ценности. Часто сводится к эффективности управления доступными ресурсами. На входе имеем один и тот же ресурс - на выходе отрицательный результат или профит. Маржа и есть добавочная стоимость, ее еще можно назвать «добавочной ценностью». Или о чем был вопрос? :)

слепое подавление своих желаний я считаю глупым.

А что есть желание, как не способ выжить или целеполагание? В развитых социумах (даже таких недоразвитых, как наш) вопросы выживания на бытовом уровне возникают крайне редко. А целеполагание зависит от начальных способностей и выработанных установок, т.е. их можно фиксить, адаптировать.

Не надо обобщать.

Многие - это не обобщение, а наблюдение ;)

Я о «угнетателях».

Например, лень.

Например, лень.

Это заболевание, солидно так мещающее всему вышеперечисленному.

Я о «угнетателях».

Раскрой мысль, «я ничего не понял» (с) :)

Это то, что отличает бесполезный хлам от (материальной) ценности.

Этим занимается потребность. Если что-то может удовлетворить какую-то человеческую потребность, то это ценность.

Это то, что отличает бесполезный хлам от (материальной) ценности.

Этим занимается потребность. Если что-то может удовлетворить какую-то человеческую потребность, то это ценность.

Потребность формирует спрос. Ценность удовлетворяет. Дельта преображения бесполезного мусора в ценность - как раз и есть добавочная стоимость, «что-то из ничего».

Я о том, что не нужно всех, кто пытался сделать людей скотом считать скотом. Не только о церкви сейчас речь :).

Дельта преображения бесполезного мусора в ценность - как раз и есть добавочная стоимость, «что-то из ничего».

Что бы из «бесполезного мусора» сделать «ценность», к нему надо приложить издержки на это преобразование. Т.е. тут наоборот не добавочная, а убавочная стоимость.

Я, например, так не считаю. Это часть меня, и я кормлю свою лень, конечно, не в ущерб более приоритетным вещам.

Ты можешь это доказать?

1) что вы говорите? Да это же кровавая гебня специально в описи всякого понаписала чтобы дискредитировать.

Я подобные по упоротости и вере в комми ответы только в пародиях на потцреотов читал. А вы вот взяли и сделали сказку былью.

2) это что за лидеры? Это те самы евреи чтоли, которые расстреливали русский народ?

После известного не-еврея осетина осталось более 11 вилл с угодьями, ветка метро на ближайшую, и мелочи вроде парка илитных Паккардов с большим-большим гардеробом.

порева + дилдо
3) Родина и Революция в опасности, тратить время на половые проблемы — преступно!

Вот проблема примерно в этом - нечего орать о том что олегархи и капиталисты атское зло, если разница между теми и теми весьма условна. Виллы от олегарха достаются в наследство «генетической» семье, а от партийца дружной семье других номеноклатурных партийцев. При этом ужасов террора и массовых убийств почему то шведская семья «бывших» уголовников партийцев творит не в пример больше.

Что бы из «бесполезного мусора» сделать «ценность», к нему надо приложить издержки на это преобразование.

Некоторые усилия, ресурсы да.

Т.е. тут наоборот не добавочная, а убавочная стоимость.

Это если ты хреново приложил. Иначе самым эффективным и приносящим благом было бы ничегонеделание.

Ты можешь это доказать?

Разумеется. Если нет генов, нет врождённого механизма.

Я о том, что не нужно всех, кто пытался сделать людей скотом считать скотом. Не только о церкви сейчас речь :).

А о ком? И почему не считать?

Это если ты хреново приложил.

Это в любом случае, просто по факту их приложения.

Иначе самым эффективным и приносящим благом было бы ничегонеделание.

Неудовлетворённые потребности страдать будут.

Есть те, кто делает это ради личной выгоды, полностью осознавая свои действия и их цель. Но это так, небольшое отступление, не об этом шла речь.

Я чуть-чуть не о том.

Если таких генов нет у подавляющего большинства популяции, то это как раз отменяет.

Но учитывая то, что я сказал, такое очень, очень маловероятно.

Это если ты хреново приложил.

Это в любом случае, просто по факту их приложения.

А за счет чего тогда идет прогресс? Или прогресса нет?

Неудовлетворённые потребности страдать будут.

Как их удовлетворять, если усилия неминуемо ведут к потерям?

Есть те, кто делает это ради личной выгоды, полностью осознавая свои действия и их цель.

Делать кого-то скотом можно только не осознавая, в этом-то и проблема.

А за счет чего тогда идет прогресс? Или прогресса нет?

А разве прогресс строго неизбежен и никто никогда не ошибается?

Как их удовлетворять, если усилия неминуемо ведут к потерям?

Оценивать, сравнивать. Выбирать действия, которые ожидаемо сильнее удовлетворят одни потребности, за счёт меньшего неудовлетворения других. Собственно, примерно именно так мозг и работает.

Делать кого-то скотом можно только не осознавая, в этом-то и проблема.

Думаешь, другие не могут осознать?