а ты любишь адекватов?

это не приём демагога.

Подтасовка фактов не прием? Ты даже если приводил пример то умолчал о том что энштейн жил когда идей комуннизма не были реализованы и считались прогрессивной теорией. Т.е. как тебя не крути всюду одно.

Человек утверждал, что он не может воспринимать серьёзно <b> никаких </b> людей с социалистическими взглядами.

ссылочкой не поделишься на это утверждение?

Чтобы ответить на твой вопрос мне нужно узнать, считаешь ли ты адекватом меня?

Тогда не встречал удобного софта вообще. Показывал тонну разного софта разным «блондинкам», в т.ч. мужского пола, ни к какому народ в упор не привыкает.

Показывал тонну разного софта разным «блондинкам», в т.ч. мужского пола, ни к какому народ в упор не привыкает

продажи ипадов и андроидопланшетов убеждают меня в обратном

энштейн жил когда идей комуннизма не были реализованы

А они когда-то были реализованы? И да, Эйнштейн жил как раз во времена Сталина и Хрущёва.

что юзер просто скучен.

Не согласен. Адекват не обязательно скучный человек. Адекват вполне может быть весёлым и тролем разной толщины. Неадекват это когда человек ведёт себя неадекватно, то есть не соображает что делает, не может себя контролировать и прочее.

Учти:

- в три года сваливают за бугор не по одиночке а с родителями

- родители сваливают не от хорошей жизни

- дети слушают рассказы родителей (они и тут их слушают но тут дети имеют возможность пощупать и сравнить, а там это как легенды о дешевой колбасе и запретном раю)

man определение.

Я тоже почти так думаю.

Но пусть будут все: и те и другие (главное, чтоб не убили друг друга).



А почти, потому что проблема в том, что человек, адекватный в одном, не адекватен в другом.
ПРОЙМИТЕСЬ ЭТИМ, пожалуйста.

Это значит, в первую очередь, что юзер просто скучен. И просто такой как все. Чтобы было весело, адекваты не нужны.

Репортаж с сумасшедшего дома.

и считались прогрессивной теорией.

А вот это, между прочим - ложь. Эйнштейн жил в Германии, где коммунистов не уважали и в Америке, в самый разгар охоты на ведьм.

Адекват - это тот кто не является неадекватом.

Неадекват - это тот, кто является либо психом, либо эпическим дятлом, либо либо идиотом.

Корявенькое определение, согласен, но на мой взгляд, сойдёт.

Скажите, это адекватно или нет?

Это типично для школоты.

Чтобы ответить на твой вопрос мне нужно узнать, считаешь ли ты адекватом меня?

я вообще стараюсь избегать этого термина. поэтому не буду отвечать на твой вопрос :)

но после ttp://www.linux.org.ru/forum/talks/8876379?cid=8894412 у меня есть некий комментарий около твоего ника, хаха :)

отличные причины любить советский союз, да.

ипадов и андроидопланшетов

Это пример удобного софта? Валяюсь со смеху. И продажи ни о чём не говорят - людям не удобно, и вообще, не могут понять, зачем, но они всё равно покупают, ибо модно. И да, именно ко всяким там ипадам зачастую и приходится приучать.

к удобному софту не нужно «привыкать». нужно - сел и поехал

Посмотрел бы я, куда вы «уедете» с каким-нибудь провесиональным DAW, системой компьютерной алгебры, или статистическим пакетом.

Это не определение, так как оно не определяет никакого нового понятия.

Посмотрел бы я, куда вы «уедете» с каким-нибудь провесиональным DAW, системой компьютерной алгебры, или статистическим пакетом.

если речь идет о подобном провесиональном софте, то там уж тем более на лицензию смотрят в последнюю очередь

людям не удобно

трехлетние дети и пожилые бабушки справляются с интерфейсом, им удобно.

продажи ипадов и андроидопланшетов убеждают меня в обратном

ЧТД. Расуждения человека, для которого компьютер - это пускалка для браузера и злых птиц.

Эйнштейн жил как раз во времена Сталина и Хрущёва.

В ссср жил? Или там где идеи коммунизма гнобили, тем самым повышая их популярность?

+100. Удобный софт - это исключительно кнопка «сделать хорошо», ко всему остальному юзер будет привыкать, в частности тот, который первый раз комп видит. Вот только функционал такой кнопки вызывает сомнения.

Ну есть люди, которые со Средневековья прутся или с Древней Руси или со всяких 80х в Пиндостане. Чем так совок плох? Часть истории же.

Ты щас взорвал лужу, подумай еще.

я не уверен, что пара-тройка прожитых лет в советском союзе может быть причиной его обожания, тем более если обожатель свалил на запад

Это баг работы человеческого мозга, людям свойственно приукрашивать/додумывать те события/образы которые они толком не знают/помнят.
Дело в том, что в детстве у человека ещё не выработано критическое мышление, а потому все что попало может легко и надежно закрепится в памяти.

если речь идет о подобном провесиональном софте, то там уж тем более на лицензию смотрят в последнюю очередь

Мы, вообще-то, не о лицензиях, а о необходмости привыкать говорили. И, да, многие - далеко не в последнюю.

потрудись читать ветки комментариев целиком, если отвечаешь на них

Чем так совок плох?

Совок положено ненавидеть. ©

Какая разница пропиетарный софт или швабодный стоит на твоём компе? (если конечно нет на компе ничего очень важного)

ну например, чтобы заранее привыкать именно к свободному софту.
заранее привыкать именно к свободному софту.

здоровый интерес - ничем.

можно начать фанатеть от северной кореи, пока это не стало модным!

«Здоровый интерес» — это когда человек сдерживает себя?

Удобный софт - это исключительно кнопка «сделать хорошо».

А вот и нет. До некоторых никак не дойдёт, что удобство и порог вхождения - совершенно разные вещи. При этом, в большинстве случаев зависимость между высотой порога вхождения и удобством прямая, а не обратная.

А теперь перечитайте собственное сообщение, на которое я отвечал.

В ссср жил? Или там где идеи коммунизма гнобили, тем самым повышая их популярность?

А вы жили в США в те годы, или в СССР, где идеи капитализма гнобили, тем самым повышая их популярность? Может быть Вас там (в США) репрессировали и вы побывали концентрационном лагере? Или, может, на вас проводили ядеррные испытания, не предупредив? Или вы причастны к атаке Японии ядерными бомбами?

я таки сторонник выбора инструмента по функционалу, наверное потому что не привыкал

В Северной Корее не коммунизм, а монархия.

+100 Я ровно на то же самое и намекал.

речь совсем не о коммунизме :)

я таки сторонник выбора инструмента по функционалу

В большом числе случаев функционал достаточен у некольких вариантов, поэтому определяющим критерием быть перестаёт.

А адекватки есть?

возьми тот же пример выше - фотошоп vs гимп.
«привыкший» будет убеждать себя до последнего, что гимп ничем не хуже, вместо того чтобы просто взять и начать использовать проприетарный (прости господи) софт.

а если свободный аналог чего то не умеет, то эта фича автоматически называется «не нужной».

адекватность разная бывает. по моим меркам человек адекватный, если он не агрессивен и способен к диалогу. и таких я люблю ))

возьми тот же пример выше - фотошоп vs гимп.

Отличный пример, да. Большинство таких вот сторонников «выбора по функционалу» даже объяснить толком не могут, чем же этот фотошоп настолько лучше, зато выбор у них дофига осознанный и трезвый.

до последнего, что гимп ничем не хуже

А чем гимп, собственно, хуже? Тем, что грузится быстрее? Для примитивного использования более чем достаточно, а для всякой школоты больше и не нужно.

Ну ок тогда.

Вот это - неадекват. На ЛОРе ещё няшечки. Даже какашками друг в друга почти не кидаетесь.

http://club2.org.ru/index.php?showtopic=110