МТС требуют гослицензирования сервисов навроде Skype и Google Talk

Не пали контору.

Думаешь, МТС барыжит конфиденциальной инфой? %)

Я больше не представляю, как это монетизировать.

Ну всяким жуликам деньги со счетов списывать помогает, это точно. Дело даже не в отправке sms на короткий номер, а в случаях, когда на сайте предлагают ввести свой номер, на который они будут присылать платные входящие sms. Также без ведома пользователя сами опсосы часто подключают платные свистоперделки.

А отсюда и до кражи паролей недалеко.

Аахахаа. Ждем распространения p2p VoIP, потом объявления этого вне закона, и очередной охоты на ведьм. :)

У тебя интернет, вместо сидения на ЛОРе штудируй законы, там и найдешь себе пруф.

Да вот видишь ли, доказательства как-то так принято, что предоставляет тот, кто утверждает, а не тот, кто не согласен с утверждением.

Я не согласен с утверждением, что пользователю запрещено (требуется лицензия) на передачу голосовых данных, потому что таких законов, сейчас нет. Есть только регулирование операторов связи в этом отношении, а не сервисов в интернете.

Так что пруф ищи ты, а пока не нашел, я считаю, что ты гонишь.

Я законопослушный гражданин, мне боятся нечего.

Тогда не скачивай из интернета ничего, что содержит голосовую информацию, включая просмотр роликов на youtube. И тем более не выкладывай. У тебя на это лицензии нет.

Я законопослушный гражданин, мне боятся нечего.

Пора бы за шлангование тоже вводить статью.

закон запрещает звонки из сети IP-телефонии на фиксированный или мобильный телефон.

Давайте для начала поговорим о внутреннем VoIP-трафике без выхода на внешнюю телефонию.

закон «О связи» требует от оператора выполнять

Очевидно, что далеко не всякий VoIP-провайдер подпадает под действие этого закона.

Могу предположить, что закон начинается, когда речь идет о предоставлении услуг.
Иначе можно докопаться до любой организации с внутренней АТС и шлюзами наружу.

Я примерно о том же. Не припомню, чтобы я заключал с МС договор о предоставлении услуг телефонии. Инсталляция же скайпа, естественно, таким договором не считается.

Видимо это и не дает покоя опсосам, что кто-то может звонить им из интернетов, не обременяясь законом о связи.

Инсталляция же скайпа, естественно, таким договором не считается.

Про «Человекайпадоножку» помнишь?

это расходы опсоса

за это платят клиенты опсоса по весьма конским тарифам. Платят именно опсосу

Епрст, стоимость мобильного инета нынче итак приносит сверхприбыли (сужу по мегафону)

Плюсую. Кто такие «несбалансированные» тарифные опции придумывает?

Изъясняйтесь подробнее.

Могу предположить, что на презентации говорилось о том, что их >аппарат блокирует секурный трафик, который не может >анализировать и анализирует весь остальной, то есть, который >может, а не вообще весь. Это больше похоже на правду.

Что-то типа такого.

Что-то типа такого.

Там даже слова encryption нет. И в Integrated DPI and Cisco In-Line Services тоже.

Ну ты же заводил учётную запись в skype и ставил программу. При этом тебя просят принять соглашения. Это и есть заключение договоров.

Могу предположить, что на презентации говорилось о том, что их >аппарат блокирует секурный трафик, который не может >анализировать и анализирует весь остальной, то есть, который >может, а не вообще весь. Это больше похоже на правду.

Что-то типа такого.

Я начинаю думать, что слова про расшифровывание всего - это недоразумение. Видимо они относились к тому, что дешифруются все виды трафика == распознаются все виды трафика. Действительно примерно это и утверждается по вашей ссылке. И что могут залезать внутрь на высоком уровне для анализа тоже.

nstead of processing packets as individual events, the Cisco SCE 8000 fully reconstructs individual traffic flows and the Layer 7 state of each individual application session. By maintaining state information, the Cisco SCE 8000 readily identifies applications that employ dynamically assigned port numbers, and tracks applications that involve multiple inter-related or spawned flows commonly found in voice-over-IP (VoIP) or multimedia streaming protocols. The Cisco SCE 8000 applies rules as part of controlling the admission policies or session characteristics of a data flow.

Application-level classification of IP traffic helps ensure real-time analysis and control of content-based services for a given subscriber or group of subscribers. Real-time advanced control functions include granular bandwidth shaping, quota, and redirection that uses protocol-specific, state-based traffic flow analysis.

Однако никакого намека на то, что этот аппарат может влезать внутрь шифрованного трафика нет. Максимум детектировать сам факт его наличия и попытаться классифицировать по приложениям его использующим (браузер, p2p, игры и др.)

P.S. Ну подумайте с точки зрения даже здравого смысла. Принимаются разные стандарты на защиту информации, банки, защищаются с помощью VPN и многие другие и тут бах, устройство за 12 мегабаксов все это ломает нафиг. Да циску б урыли уже ;-) И для действительно расшифровки всего, если б такое чудо было, 12 мегабаксов - мало, его бы с руками отрывали за гигабаксы.

P.P.S. Максимум, что реально могут некоторые и вроде даже были сообщения, что ловили за руки: это каким-то образом получить корневой сертификат центра сертификации и с его помощью успешно встроиться посредине, так что это будет незаметно. Но например, Mozilla за такие фокусы выкидывает из своего списка сертификаты таких компаний.

Но они действительно могут. Правда не в любой момент, нужно решение суда, или что-то в этом роде.

подумайте с точки зрения даже здравого смысла

Не мечи бисер.

они действительно могут. Правда не в любой момент, нужно решение суда, или что-то в этом роде.

надо просто дружить со связистами, они тебе все расскажут про интересующий тебя номер. вплоть до того, кто где как ходил.

Есть такая проблема, но мы боремся с коррупцией.

Принять лицензионное соглашение = заключить договор?

В вашей деревне занятные представления о юриспруденции.

Лицензионное соглашение — это публичная оферта. Принятие путём нажатии кнопки — акцепт.

Оферта на принятие лицензионного соглашения на пользование софтом. Причем тут договор на оказание услуг?

Ну может там содержалась оферта на предоставление услуг связи.

Принятие оферты и заключение договора --- принципиально разные вещи.

P.S. Рекомендую ознакомиться с http://www.consultant.ru/popular/communication/ а то ты сейчас договоришься, что каждый поднявший irc-сервер админ предоставляет услуги связи.

Про то, является ли принятие оферты заключением договора, говорится в гражданском кодексе (если не ошибаюсь, в первой части), а не в законе о связи. Закон о связи разве что может явно запретить заключать договоры в форме принятия оферты.