Интел принимает пальму первенства в печкостроительстве

Как она ощущается? Ты ноги чтоль греешь на системнике?

http://www.overclockers.ru/lab/54226/Vstrechaem_chetvertoe_pokolenie_Intel_Co...

Термозащита, батенька. Если сендики можно было гнать даже на стоковой СО, то с Haswell такое не прокатит.

@4.7 это уже эталонный?

У них порог выше должен быть. Почему-то в спеках на сайте интеля он не указан.

Не он скальпированный, а только скальпированный годен. Снять крышку, вынуть жвачку, намазать жидким металлом, присобачить крышку обратно. Если заведётся - win. Если не заведётся - не судьба.

Я набрехал тебе, поэтому удалил =)

100 градусов по цельсию если верить 3DNews

В общем, ясно, не удалось 4е поколение, подождем результатов мобильных версий.

Фиг там. Яблочко не возьмет (и не брало) топовый проц в свое железо.

Это не первая печка от intel. P4 на ядре Prescott грелись до 90.

Нагреть до 90 много ума не надо. Мы это даже охладить сможем. Было бы ради чего греть.

Скорее всего будут мелкие ревизии с фикшеным ядром и все такое :)
Можно подумать что это в первый раз интел имеет проблемы с тепловыделением... Разница с АМД как раз в этом и заключается, что Интел исправляет положение дел, а АМД просто забивает и выпускает следующую ПЕЧЬ

Нагреть до 90 много ума не надо.

Твоя правда. В играх, конечно.

Это без кулера, что ли?

Дело в том, что с куллером, причём с не самым плохим.

То-то у меня FX8350 под пассивом холоднее 3570K. А я то и не знал что АМД выпускает печи.

То-то у меня FX8350 под пассивом

у тебя проц на радиаторе без вентилятора?? Не верю, у меня fx-8120, под полной нагрузкой боксовый кулер не справляется, там стоит ещё гигантская дура на 120мм или 140мм выдувая воздух из корпуса. По спекам максимальная температура 61 градус, кстати.

Вот как амд осилит 22нм, тогда и посмотрим на его температуру.

Вот как амд осилит 22нм

есть мнение что не в нанометрах счастье. Тут сразу три мысли:

1) интел весьма своеобразно меряет эти самые нанометры (как и некоторые другие производители)

2) архитектура влияет куда больше чем уменьшение этих самых нанометров.

3) нанометры нанометрам рознь: http://www.overclockers.ru/hardnews/54234/Snapdragon_800_pervye_quot_nastoyas...

А толку в нанометрах? Вот у интела уже санди, айви, хасвелл - а хорошо разогнанный санди до сих пор в паритете с разогнанными новинками. А товарищи, до сих пор сидящие на i7-970 (32нм), говорят что нет смысла их менять вообще.

cat /proc/cpuinfo | grep i7 model name : Intel(R) Core(TM) i7-2620M CPU @ 2.70GHz

sensors coretemp-isa-0000 Adapter: ISA adapter Physical id 0: +38.0°C (high = +86.0°C, crit = +100.0°C) Core 0: +37.0°C (high = +86.0°C, crit = +100.0°C) Core 1: +37.0°C (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)

acpitz-virtual-0 Adapter: Virtual device temp1: +37.0°C (crit = +98.0°C)

thinkpad-isa-0000 Adapter: ISA adapter fan1: 1985 RPM

новая и значительно более производительная графика

меньшее энергопотребление

Ну, это так, не говоря о всяких там инструкциях и всём таком.

Чем меньше кристалл, тем труднее от него отводить тепло.

Уточните вектор ощущаемого баттхёрта.
Хомячки в принципе не смотрят на начинку чего-либо. А от Хасвела ждут заметного увеличения времени автономки.

Кому интересна температура, если она в штатном диапазоне? Дибилизм тупой. Обсуждайте потребление ватт на производительность.

я показал температуру при полной загрузке

У хасвеля три тепловых пакета, тут измерялась самая горячая версия.

По теме - Sandy или в крайнем случае скальпированный Ivy. Всё остальное от лукавого. Энергосбережение, энергосбережение...

У Хасвеля 8 execution ports, нормальный лоадер для AVX, а не половинчатый, как был до этого.

нормальный лоадер для AVX

В реальной жизни это что даст?

значительно более производительная графика

Для игрушек она всё равно не тянет. Для всего остального достаточно один раз купить gf650ti и на ближайшие лет пять-восемь не знать бед. Я на средней видеокарте восьмилетней давности сидел - и все типовые десктопные задачи, кроме bd-remux прекрасно шли.

В реальной жизни это что даст?

В нормальной жизни круче Нехалема ничего не надо. В бузнисе всяком memory throughput лучше станет.

Ну так у меня не на стоковой же вертушке.

Сравнивали предыдущего х770 с текущим, положение дел не в лучшу сторону для 4го поколения.

Сравнивали предыдущего х770 с текущим, положение дел не в лучшу сторону для 4го поколения.

Десктопные версии холодными сделать Интел и не обещал же.

Сколько тепла в ваттах проц под нагрузкой выделял? Если меньше, то градусы ни о чём.

И чьи это проблемы? Потребителей?

И чьи это проблемы? Потребителей?

А где тут проблемы?

Весь вопрос в термопасте из соплей китайских девственниц между крышкой и кристаллом. Они так с разгоном борются. :)

Ага, недостаточный отвод тепла от кристала, как следствие значительное повышение температуры, даже на хороших башенных кулерах. Действительно, какие тут проблемы, какие тут градусы.

Т.е процы с индексом К это такой тонкий троллинг любителей продукции интел?

Ага, недостаточный отвод тепла от кристала, как следствие значительное повышение температуры, даже на хороших башенных кулерах. Действительно, какие тут проблемы, какие тут градусы.

Кого волнует температура *кристалла* в десктопах? Яйца не обжигает ведь.

С тепловыделением в тесте тоже не всё понятно: меряют всё скопом, у проца TDP 84 Ватта, намеряли суммарно в 3 раза больше...

Интеловцы просто пишут сферический TDP в вакууме

Интеловцы просто пишут сферический TDP в вакууме

Так могут думать только люди, далёкие от инженерных наук.

То, что интел называет, с некоторых пор, TDP, у AMD называется ACP. Максимальный TDP intel не указывает

Преобразователь напряжения теперь в проце у интела.

Он отключается, кстати. По крайней мере, клокеры так говорят.
И еще, в разгоне он греется просто адово.

Со времени выхода 3770к это уже самый что ни на есть толстый троллинг.

Так могут думать только люди, далёкие от инженерных наук.

А называть «TDP» у Штеуда реальным только люди, далекие от маркетоидов.

Когда во вселенной буйствуют такие температуры с разницей в миллионы градусов, обсуждать разницу в 10 градусов как-то даже неинтересно. Интел любят не за то, что он всегда холодные процы делает, а за то, что он интел - надо понимать как он устроен внутри, какая у него история и какие у него возможности. А ждать от этой архитектуры чего-то могли только булкоеды - ясно же, что так быстро прогресс не идёт. Надо всегда пропускать пару моделей ЦП в ряду, чтобы ощутить прирост - ход времени никак не ускорить, скорость появления революционных инженерных решени - константа (-;

Для ПК эта температура ни о чем

Ага. Это пока в биосе есть настройка отключения Temp Alarm либо можно задать высокие значения. У меня есть врубить расчет диплома на все 4 ядра проца - эта зараза греется до 87, а предельное значение Temp Alarm - 85 (предел проца по спекам 120). Орет дурным голосом пока частоту не снижу (медленнее считает)

В смысле, отключается? А что, на платах его оставят?