LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Зачем нужна свобода 2?

 


0

2

Свобода 0, 1 — очевидно. Позволяет пользователю сделать продукт для себя более удобным. Свобода 3 — тоже. Если я внёс модификацию и она полезна, то я имею право показать, что я внёс.

Зачем свобода 2? RHEL и Mozilla её обходят. BolgenOS — порицается (хотя лицензия не нарушена). Найти разработчиков для свободного проекта почти невозможно, так как результат можно продать только один раз. Дальше продавать может покупатель. Соответственно, остаётся только заказная разработка или чистый for fun. Ну или писать так, чтобы можно было хорошо заработать на поддержке :-)

★★★★★
Ответ на: комментарий от stetzen

Ты все правильно говоришь, но в данном случае речь шла о гпл3 и ее репрессивные механизмы ТС назвал своим правом пользователя.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

гпл3 и ее репрессивные механизмы

тоталитарно-коммунистичекая гпл? «свобода улучшения программы и выпуска улучшений в публичный доступ» = репрессии?

monk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от monk

тоталитарно-коммунистичекая гпл? «свобода улучшения программы и выпуска улучшений в публичный доступ» = репрессии?

Ну в некотором смысле - да, GPL дейтвительно тоталитарно-коммунистическая, потому что по ней обязателен выпуск улучшений не просто в публичный, а в _свободный_ доступ (при условии выпуска, конечно).Это не имеет прямого отношения к третьей свободе, которая штука очевидно правильная и нужная, но оно все-таки в GPL есть.

stetzen ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.