Нужна годная литература по экономике

Да, была такая в истории натуральная партия блоггеров.

ВКП(б) ? Ну если ты про них, то они определённо смогли решить многие задачи, которые прежде не могло решить не правительство РИ, не временное правительство.

ВКП(б) ? Ну если ты про них, то они определённо смогли решить многие задачи

НСДАП? Ну если ты про них, то они определённо смогли решить многие задачи.

НСДАП? Ну если ты про них, то они определённо смогли решить многие задачи.

Да они тоже решили многие задачи. А затем стали решать задачу мирового господства которую народ перед ними не ставил. На том и погорели.

ВКП(б) ? Ну если ты про них, то они определённо смогли решить многие задачи, которые прежде не могло решить не правительство РИ, не временное правительство.

И какие? :D

И какие? :D

Первая - это удержать власть. Не?

1) Разделили земли крупных помещиков и выдали крестьянам.

2) Вышли из первой мировой войны.

3) Электрификация.

4) Индустриализация.

То есть форсированными методами прошли 50летний путь за очень небольшое время.

И какие? :D

Уничтожить несколько десятков миллионов населения в максимально сжатые сроки и заставить остальных несколько десятков миллионов считать что это хорошо.

1) Разделили земли крупных помещиков и выдали крестьянам.

После чего отняли землю в пользу нового класса номенклатуры.

2) Вышли из первой мировой войны.

Это не достижение а фейл: Потеряв право на контрибуции, перессорившись с союзниками, выйдя из войны начали войну гражданскую. Что признавалось крупным успехом - начало гражданской войны советская пропаганда всегда записывала «в плюс» Ленина.

3) Электрификация.

http://community.livejournal.com/su_industria/2496.html#cutid1

Словосочетание «план ГОЭЛРО» известно в России каждому со школьных лет, но не все помнят, что именно оно означает. И если расшифровку аббревиатуры некоторые хоть с трудом, но вспоминают (Государственный план электрификации России), то о сути его имеют весьма относительные и противоречивые представления, прямо зависящие от того, в какие годы они были приобретены. Дело в том, что преподносившаяся нам информация об этом плане всегда основывалась на мифах - тех или иных.

Любопытно, кстати, что и те и другие мифы либо замалчивали, либо вопреки всяким фактам вообще отрицали роль промышленного потенциала дореволюционной России и ее национальной электротехнической школы.

4) Индустриализация.

Даже по советским насквозь лживым цифрам индустриализация это увеличение промышленности в 2 раза (2х раз не было). То есть грубо говоря к 1000 существующих предприятий добавили 1000 новых. Из чего можно задать вопрос - эта 1000 предыдущая промпредприятий таки была, и была построена в какую то другую индустриализацию, не большевистскую? Любят тут еще линкоры приводить в пример. Царская Россия их строила, как и линейные крейсера. А вот ссср не мог. Растерял научно технический потенциал - что неудивительно. Научно инженерные кадры сбежали/убиты в 80% объеме в результате деятельности этой самой партии блоггеров.

То есть форсированными методами прошли 50летний путь за очень небольшое время.

Никакого такого пути не прошли, в основном убили десятки миллионов своего населения.

И кстати да, для того что бы нарисовать этот 50летний путь - пришлось врать как вы сейчас, противореча работам даже лично Ленина. Это прекрасно показывает убогость совков и совка в целом, никто не обращал внимание на противоречие :D Ильич то до революции писал наоборот, об огромном техническом развитии России :D У него есть мощная работа по царско-российской индустриализации. Потом правда, внезапно выяснилось что ее, этой описанной Ильичом индустриализации - не было. Вы например вот тут это в неявном виде говорите :D

Уничтожить несколько десятков миллионов населения в максимально сжатые сроки и заставить остальных несколько десятков миллионов считать что это хорошо.

И что характерно - об этом «достижении» оппонент даже не упомянул. Время, наверное, опять было такое.

Первая - это удержать власть. Не?

У кого именно это получилось? :D Там собственно учитывая внутрипартийную и околопартийную грызню тезис об удержании власти относится к 10.5 человекам. Остальные как раз наоборот - власть неудержали.

А вот нацисты например из своих только Рема с его штурмовиками расстреляли. Величайшие были гуманисты, если вдуматься :D

После чего отняли землю в пользу нового класса номенклатуры.

Не путай, её не передавали именно в частную собственность в понимании либералов.

Это не достижение а фейл: Потеряв право на контрибуции, перессорившись с союзниками, выйдя из войны начали войну гражданскую. Что признавалось крупным успехом - начало гражданской войны советская пропаганда всегда записывала «в плюс» Ленина.

Но именно это народ и поддержал.

Словосочетание «план ГОЭЛРО» известно в России каждому со школьных лет, но не все помнят, что именно оно означает. И если расшифровку аббревиатуры некоторые хоть с трудом, но вспоминают (Государственный план электрификации России)

Я прекрасно знаю что когда то в царской России был создан план, но его положили на полку потому что он не обещал быструю прямую выгоду. Большевики его достали, дописали и стали работать над этим.

Даже по советским насквозь лживым цифрам индустриализация это увеличение промышленности в 2 раза (2х раз не было). То есть грубо говоря к 1000 существующих предприятий добавили 1000 новых. Из чего можно задать вопрос - эта 1000 предыдущая промпредприятий таки была, и была построена в какую то другую индустриализацию, не большевистскую? Любят тут еще линкоры приводить в пример. Царская Россия их строила, как и линейные крейсера. А вот ссср не мог. Растерял научно технический потенциал - что неудивительно. Научно инженерные кадры сбежали/убиты в 80% объеме в результате деятельности этой самой партии блоггеров.

В гражданскую войну много чего случается. Да и большевиков нельзя полностью в ней винить, не они её начинали по большей части.

Никакого такого пути не прошли, в основном убили десятки миллионов своего населения.

Ну тат уже просто ложь. Хотя бы потому что многие предприятия были построены в то время.

В гражданскую войну много чего случается. Да и большевиков нельзя полностью в ней винить, не они её начинали по большей части.

Не они? :D А почему меня в советской школе совсем другому учили - почему меня там учили что ЗАСЛУГА большевиков именно в том что они развязали гражданскую войну? :D Например лозунгу В.И. Ленина «Превратим империалистическую войну в войну гражданскую!» учили?

«Современные апологеты советчины своего любимого марксизма-ленинизма, обычно, не знают и знать не желают. Политруков ветеранов постигла фатальная амнезия, а умственно дефективная просоветская молодёжь попросту невежественна.»(C) какойто ЖЖыст.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_России

Положение о превращении межнациональной войны в войну межклассовую (гражданскую) было одним из главных в большевистской теории задолго до прихода к власти [15]:56. Большевики не только были готовы культурно и психологически, в силу теоретических постулатов своего учения, к ведению гражданской войны, но даже желали приблизить её начало, выдвинув в 1914 году лозунг «Превратим империалистическую войну в войну гражданскую!» ради превращения мировой войны в мировую революцию [16][17][18] После подавления корниловского выступления курс на «вооружённое восстание» и на «гражданскую войну» был утверждён окончательно[19].
Между приходом большевиков к власти и Гражданской войной в России существует прямая зависимость. [15]:56[7]:13 Это и не скрывал один из лидеров Октябрьской революции Л. Д. Троцкий, когда говорил:[15]:57 «Советская власть — это организованная гражданская война против помещиков, буржуазии и кулаков».". Историк Ричард Пайпс утверждал, что можно считать, что большевики пришли к власти с целью развязать гражданскую войну.[15]:57

Не путай, её не передавали именно в частную собственность в понимании либералов.

То есть землю крестьянам - не дали, а только сказали что дали. Офигенно. Впрочем вполне логично - никакую землю большевики никаким крестьянам отдавать и не собирались - это противоречит основным постулатам учения.

Это не достижение а фейл: Потеряв право на контрибуции, перессорившись с союзниками, выйдя из войны начали войну гражданскую.

Но именно это народ и поддержал.

Это он гражданскую войну что ли поддержал? В смысле умирал чтоле и это такая поддержка курсу на гражданскую войну? :D

Я прекрасно знаю что когда то в царской России был создан план, но его положили на полку потому что он не обещал быструю прямую выгоду. Большевики его достали, дописали и стали работать над этим.

Ну то есть то что фактически рсфср тут воспользовался исключительно наследием царизма, вы не отрицаете. А пели как, «индустриализация», «индустриализация». А оказывается уже давно была индустриализация. И проклятый царизм очень даже мог устроить электрификацию - так как именно его техническими и производственными ресурсами и воспользовались.

То есть не вижу *заслуги* большевиков. То что они эти ресурсы потратили - так пользу от этого еще надо доказать.

Никакого такого пути не прошли, в основном убили десятки миллионов своего населения.

Ну тат уже просто ложь. Хотя бы потому что многие предприятия были построены в то время.

Вы перечитайте что я написал. Вы говорите что «прошли 50 летний путь за короткий срок» - я именно против этого и возражаю. Были построены предприятия, да. Но и в другое время, которое индустриализацией не называют, были построены разнообразные предприятия. А технологический уровень после сталинской «индустриализации» был НИЖЕ чем при проклятом царизме. Так как эти самые линкоры пытались - но построить совершенно не могли.

Термин же индустриализация относится именно к ситуации «ничего не было» -> «появилась индустрия». К «индустриализации» 30-х он неприменим.

Ну тат уже просто ложь. Хотя бы потому что многие предприятия были построены в то время.

Ты не видишь ничего парадоксального в своем мышлении? Большевики оказывается с нуля в карьер все создали а не воспользовались инфраструктурой империи, и тут же поведенческий казус, после 91 года все пользовались наследием большевиков а не создавали ничего. У тебя вообще что-ли любая реальность отфильтровывается и отключены проверки на здравомыслие? В прочем то что комунизм - религия - давно известно.

У тебя вообще что-ли любая реальность отфильтровывается и отключены проверки на здравомыслие?

Ну ему примерно это уже говорили.

Собственно у него тот самый дефект мозга как больных фриков коммуняк так и постсоветских граждан в целом. У них есть некие эмоциональные постулаты (внедренные пропагандой), например «ссср был хороший(за исключением недостатков)» и более мелкие мифы вроде «индустриализация 30-х это хорошо и нужно», и есть некая логика вокруг этих постулатов - не далее чем на 2-3 логических шага. Противоречие между постулатами они не воспринимают в принципе, и через это у них затруднено самостоятельное восприятие противоречия вообще.

Соответственно западная цивилизация подобный борщ фундаментально преодолела с Фомой Аквинским в 13 веке с изобретением схоластики. Которая разделила собственно веру и логические цепочки, а так же фактически изобрела современную теоретическую науку. Но так как подобной фазы цивилизация на территории рф не проходила и образование это карго-культ - то вот у нас тут толпы таких граждан прямиком из раннего средневековья и бродят.

Что характерно, таких граждан плодит, усугубляя шизу, лозунг «Думайте самостоятельно, мыслите критически». То есть средний человек слишком туп что бы критически подходить к мифу внедренному пропагандой. Значит все что не укладывается в внедренные в его сознание мифы, в его веру, он будет отвергать на основе самостоятельно проведенных рассуждений - часто ошибочных. В результате лозунг в массе своей плодит лишь толпы фанатиков верующих в тезисы пропаганды.

А особенно интересно то что такое мышление по своей природе антинаучно, и из него напрямую следует распивание мочи и пожирание кала отдельными индивидумами. В самом деле - наука это общественное явление, собрание внутренне непротиворечивых теорий имеющее под собой экспериментальные основания. Так как проверить в сколько нибудь значительном объеме ни теорию ни эксперименты отдельный человек не может он для использования науки в реальной жизни вынужден воспринимать науку как некий внешний авторитет. А для того что бы выводами науки воспользоваться - этот авторитет науки и процедур ее использования во первых должен быть выше всех других авторитетов в принципе, а во вторых индивид должен обладать навыками логического мышления на естественном языке.

Соответственно так как у наших средневековые обезьянолюдей в качестве базовых авторитетных догматов присутствует не наука а тезисы пропаганды, а логического мышления они не обучены ни де-юре(в ссср логику учили только аспиранты и специалисты соотв направлений) ни де-факто, то возможность применять научные знания у них отсутствует.

То есть что им в школе не рассказывай - применить это они будут не в состоянии чисто технически. Применялки нет. А значит будут пить мочу и есть кал везде, где принятие решений выходит за сферу узкой профессиональной компетенции.

В прочем то что комунизм - религия - давно известно.

Не просто религия, а религия крайне деградировавшая в своей форме от гораздо более развитого христианства. В советское время был аналог схоластики в виде научного коммунизма и марксизма-ленинизма, но он сдох от слишком большого обьема логических противоречий.

Соответственно так как у наших средневековые обезьянолюдей в качестве базовых авторитетных догматов присутствует не наука а тезисы пропаганды, а логического мышления они не обучены ни де-юре(в ссср логику учили только аспиранты и специалисты соотв направлений) ни де-факто, то возможность применять научные знания у них отсутствует.

Ну так: http://afanarizm.livejournal.com/263385.html

20 октября 1976, «Литературная газета»
«Физкультурно-спортивная активность работников науки», «Экскурсии в природу при обучении физике в средней школе» – вот темы некоторых диссертаций, за которые недавно были присвоены ученые степени кандидата наук.

Не просто религия, а религия крайне деградировавшая в своей форме от гораздо более развитого христианства. В советское время был аналог схоластики в виде научного коммунизма и марксизма-ленинизма, но он сдох от слишком большого обьема логических противоречий.

Противоречия — это так было и задумано. Диалектика же.

Историк Ричард Пайпс утверждал, что можно считать, что большевики пришли к власти с целью развязать гражданскую войну.

«Можете сослаться на меня» (с) Герцог.

Я не буду спорить на эту тему, так как я в ней слабо разбираюсь и подозреваю что цитаты вырваны из контекста.

Это он гражданскую войну что ли поддержал? В смысле умирал чтоле и это такая поддержка курсу на гражданскую войну? :D

В то время страной по очереди рулили самые разные правительства, а практически единственным способом удержать власть, было выйти из войны. Не сделали бы это большевики, сделал бы кто то другой.

Ты не видишь ничего парадоксального в своем мышлении? Большевики оказывается с нуля в карьер все создали а не воспользовались инфраструктурой империи, и тут же поведенческий казус, после 91 года все пользовались наследием большевиков а не создавали ничего. У тебя вообще что-ли любая реальность отфильтровывается и отключены проверки на здравомыслие? В прочем то что комунизм - религия - давно известно.

А я и не писал что с нуля создавали.

А я и не писал что с нуля создавали.

Тогда инфраструктура — это не их заслуга, а РИ. Большевики же больше по убийствам и ограблениям промышляли, хехе.

Тогда инфраструктура — это не их заслуга, а РИ.

Не прикидывайся тупым. Инфраструктуру можно расширять и модернизировать, что большевики и делали.

Инфраструктуру можно расширять и модернизировать, что большевики и делали.

Ну и сегодняшняя Россия делает. Причем эффект непосредственно на народе гораздо более заметен.

Ну и сегодняшняя Россия делает. Причем эффект непосредственно на народе гораздо более заметен.

Хуёво делают (точнее не скажешь). http://www.imageup.ru/img81/1574797/vremya-asfalta-1380988337_2027100935.jpg