Нужна годная литература по экономике

Это до тех пор, пока вы не решите, что живой человек создаёт проблем больше.

На практике это актуально лишь в отношении скрывающихся активистов различных движений. Пока он бегает, он занимается неприятной политической деятельностью. Если его поймать, то во первых можно потерять несколько бойцов в процессе, в вторых влипнуть в международный скандал если операция проходит за границей, в третьих сидя в тюрьме он всё равно даже если его заткнуть, всё равно многие люди будут считать его политзаключённым. А это будет портить репутацию. Естественно очень высок соблазн просто его устранить, к примеру отравив проституткой или подстроив несчастный случай.

А в чём принципиальная проблема

Не проблема, можно постричься самому. То есть каждому придется строить и обслуживать свой склад. То есть каждый возьмет на себя роль спекулянта. Окей. Что будет дальше? %)

Это не аксиома - это постулат. Обратных случаев в истории не было.

Тебе может историю рассказать? Про то как в Китае бизнес практически уничтожил страну продавая опиум, а потом пришли злые коммуняки и исправили положение. Я думаю бизнес не смог бы победить наркоманию.

Спасибо за информацию. Но к чему она?

Ой....

Можно, но выше зарплаты не стоит.

Бизнесменам можно, а политикам нельзя. Где справедливость? Где равенство?

по нему товары возят.

По дороге в Сколково тоже возят. Это же не значит, что она нужна всем. А платят-то как раз все. хотя профиты получает только малая доля. Где справедливость? Где равенство?

Ты опять хочешь только стрижку, без парикмахера? %)

А при чём тут стрижка?

вот вам еще ссылка на тот же текст. Это доки к MQ серверу.
https://github.com/imatix/zguide/blob/master/chapter2.txt

Эта модель является чрезвычайно распространенной в реальном мире, и поэтому наше общество и экономика заполнены посредниками, у которых нет других функций, кроме реального уменьшения сложности и стоимости масштабирования
больших сетей. Посредники, как правило, называются оптовики,
дистрибьюторы, менеджеры и т.д.

Я думаю бизнес не смог бы победить наркоманию.

Смог бы. Предъявляя спрос на неупоротую рабочую силу. А вот государство таки да, зафейлило.

Напиши в тетрадке тысячу раз: «Не бывает ничего бесплатного» %)

Ну можно и «бесплатная» медицина. Но с точки зрения неработающего гражданина, она получается бесплатной. Для работающих людей она получается страховой.

Нужен. Но в отличии от спекулянта он не является субъектом рынка и потребителем чего либо кроме фиксированного количества электроэнергии.

Вообще то он является потребителем нехилых обьемов капиталовложений. А понятие «субъект рынка» в процессоре заменено на понятие «субъект^Wэлемент процессора»

Это означает что придется платить по два раза за одно и то же.

Это как надо лечиться что бы так платить?

А при чём тут стрижка?

Мама, где море? %)

Ты хочешь получать качественные услуги, которые предоставляет сорт оф спекулянт, без самого спекулянта. Ты шизофреник? %)

Но с точки зрения неработающего гражданина, она получается бесплатной.

То есть бездельник едет на шее у других людей и ему за это даже ни капельки не стыдно.

каждый возьмет на себя роль спекулянта

Ты когда этот камент набирал, подсчитал, сколькими пакетами он пойдёт по сети? Простыми или поздравительными? Во сколько тебе обойдётся пересылка?

Нет? Удивительно, правда? Не так давно ты бы ещё подумал, не отправить ли сообщение телеграфом или почтой, и какой почтой, простой или авиа. А тут тыркнул на капу, и буковки уже на форуме, и самое дорогое, что ты за них заплатил, это время, затраченное на их набор.

Посредник, который прикидывал бы варианты и считал маржу, сократился до неприличия, качественно. И так может случиться во многих отраслях. В парикмахерской едва ли, там мастера при любых автоматизациях могут уникальные шедевры творить, как в «Хищных вещах века». А вот в дистрибуции хрючева вполне.

А тут тыркнул на капу, и буковки уже на форуме, и самое дорогое, что ты за них заплатил, это время, затраченное на их набор.

Ага. А перед этим я сказал: фиат сети передачи данных, и стали сети передачи данных; фиат компьютеры, и стали компьютеры; фиат лор, и стал лор. И увидел я, что это хорошо весьма и без спеку^Wпосредников — жывое человеческое общение.

Если внутри подразделения корпа используют АКС и пятилетки, из этого не следует, что плановое хозяйство оптимально хотя бы для всего мегакорпа в целом. Как из феодального устройства некоторых преуспевающих предприятий не следует преимущество феодального строя.

. Для работающих людей она получается за себя и за того парня

Починил.

с точки зрения неработающего гражданина

можно украсть бесплатные деньги. Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка!

Посредник, который прикидывал бы варианты и считал маржу, сократился до неприличия, качественно.

И да, даже если ты сидишь в интернетах без палева через соседский вайфай, это не значит «бесплатно без посредников» %) Без посредников — это тянуть кабель из дома как минимум до лора, а по-хорошему и прямо до адресата. Чтобы совсем без посредников.

P.S. Еще 8 страниц, и надо будет зохватывать новый тред.

Ну как хочешь. Но и исключать не следует.

Следует, во имя бритвы Оккама.

Ты знаешь что такое естественная теория права?

Вопрос не об этом, а о том, что вы в право пихаете всё подряд без разбора.

Да. Я приведу пример, суверенное государство может взять в долг деньги и не отдавать сказав кредиторам «Идите нахуй, мы вам прощаем нашу задолженность». В то время как у обычного человека данное действие вызовет очень неприятные последствия. А всё потому что у человека нет полного суверенитета, а у государства он есть. А суверенитет - это свобода в её исходном понимании.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/34/Русская_свобода_1917.jpg

Каким образом от смены владельца 20% акций предприятие может стать невыгодным?

Вот на эти самые 20% предприятие и станет невыгоднее.

Нет. Но сам посмотри. Земельные спекулянты получат максимальную прибыль застолбив участки. А те кому земельные участки нужны для конкретных производственных целей, будут вынужденны их покупать. Просто потому что они вовремя не суетились с вертолётом.

А те кому земельные участки нужны для конкретных производственных целей

Те ещё активнее будут суетиться с вертолётом, тем более, они участки уже займут производствами.

через соседский вайфай

Мне не приходится обсуждать каждый пакет (а тут у вас заголовок плохо приклеен, а такое можно только из главного офиса отправлять, мумумуму), его цену и всё такое. Уплочено оптом. Меня не беспокоит, что вдруг половина камента прошла через Нск, а потом тамошний роутер свалил в Китай, прихватив таблицы маршрутов. Если бы я каждый камент отправлял как я товары покупаю (в этой лавке нету, в этой дорого, в ту заходить не хочется), то лучше ну бы его нафиг это живое общение.

с сосача

Ну вот мы все и выяснили ваш уровень, спасибо )

А это будет портить репутацию.

Поэтому вы будете списывать это на врагов.

Если бы я каждый камент отправлял как я товары покупаю

Потому что ты покупаешь услугу «отправить каменты» оптом у грязного спекулянта. А он, в свою очередь, у другого спекулянта.

ты покупаешь услугу

Та куда ж деваться с подводной лодки? Покупаю, но, заметь, оптом, не отправку камента в этот тред, а пересылку всяких пакетов, сколько канал позволяет. Вот что делает автоматизация животворящая!

Русская_свобода_1917.jpg

А вобщем ты правильную карикатуру показал, Июнь 1917, бггг, сразу после Февральской, ага :)

Вот, из той же серии.

Та куда ж деваться с подводной лодки? Покупаю,

Тяни кабель сам, будь мужиком, блеять %) Это же спекулянты!111 Это же дорого!111 %)

Вот что делает автоматизация

А автоматизацию проводит... %)

Это же спекулянты!111

Пока что нет оснований предполагать, что вскоре появятся автономные интернеты.

А автоматизацию проводит...

Да-да, он самый, но уже более другой, гораздо более скромный.

Но какое дело коту до этой суеты? Ну окоротили некоторых незаменимых чрезвычайно важных участников экономики, создателей всея ВВП, ну других окоротят также, ну и что?

Пока что нет оснований предполагать, что вскоре появятся автономные интернеты.

А уж об автономной экономике, свободной от людей, и вовсе говорить не приходится.

он самый, но уже более другой, гораздо более скромный.

Он и так скромняга. Просто делает свое дело, не потрясая человеколюбивыми намерениями.

окоротили некоторых незаменимых чрезвычайно важных участников экономики

Чоправда? И кто же? %)

Так я не понял, а собственные склады производителя чем не вариант? Хотя против спекулянтов в принципе ничего не имею, и понимаю, что собственные склады производителя чаще не лучше.

Так я не понял, а собственные склады производителя чем не вариант? Хотя против спекулянтов в принципе ничего не имею, и понимаю, что собственные склады производителя чаще не лучше.

Во всех городах мира плотность населения ближе к центру города повышается, в постсовке - снижается. А основной заниматель площади вплоть до недавнего времени это склады советских заводов.

Бизнесменам можно, а политикам нельзя. Где справедливость? Где равенство?

Никто политика быть политиком не заставляет. Кроме его собственных амбиций.

По дороге в Сколково тоже возят. Это же не значит, что она нужна всем. А платят-то как раз все. хотя профиты получает только малая доля. Где справедливость? Где равенство?

Конечно хорошее обобщение. Но Сколково вызывало огромные сомнения с самого начала. А самое главное Сколково было организованно не демократически выбранным правительством, а узурпаторами. А это две большие разницы.

Я знаю. Но я вижу что функцию большинства из них сможет выполнить система автоматической логистики. Спекулянты всё равно останутся, но их будет меньше, и их наличие будет играть роль индикатора возникшего дисбаланса.

Смог бы. Предъявляя спрос на неупоротую рабочую силу. А вот государство таки да, зафейлило.

Может смог бы, а может нет. Никто не знает. Но коммунисты решили эту проблему довольно быстро.

Его достаточно один раз приобрести и он выполняет свои функции очень долгое время и быстрее устаревает морально чем физически.

Ты хочешь получать качественные услуги, которые предоставляет сорт оф спекулянт, без самого спекулянта. Ты шизофреник? %)

Парикмахер - оказывает услугу, он не спекулянт, он не перепродаёт услугу другого человека.

То есть бездельник едет на шее у других людей и ему за это даже ни капельки не стыдно.

Стыд - это личное дело. Многие люди в какое то время в жизни по тем или иным причинам безработны. Так бывает. Но это не означает что им не надо оказывать медицинскую помощь.

Я когда то изучал страхование жизни и здоровья. Многие страховые компании, если не все. Указывают в договоре предельную сумму всех компенсаций. То есть даже весьма дорогой страховки которую себе купит человек получающий пусть даже 20000 рублей (обычно он получает 15000) не хватит для некоторых серьёзных случаев. Но если предположить что он захочет не только страховку для себя, но также для детей и жены, то он просто не сможет её приобрести. Точнее она обойдётся дороже чем все социальные налоги которые платит работодатель к белой зарплате. Это довольно таки удивительно, но даже сегодняшняя до невозможности коррумпировання и неэффективная система которую обязательно надо либо реформировать, либо менять. Даёт едва ли не большую защиту от рисков чем частное страхование.

Не знаю насколько это правдиво, мне сейчас пришла в голову мысль. Однажды затратив деньги на образование людей мы получаем образованных людей которые являются лучшими работниками чем необразованные., но если кто то из них в результате болезни теряет трудоспособность или умирает то инвестиция в образование становиться потерянной в данном случае, поэтому и делают повторную инвестицию в массовое здравоохранение которое продлевает период трудоспособности и позволяет иметь большую отдачу от инвестиции в образование. Это предположение, что бы его проверить, думаю надо совершить некоторые статистические подсчёты.

Если внутри подразделения корпа используют АКС и пятилетки, из этого не следует, что плановое хозяйство оптимально хотя бы для всего мегакорпа в целом. Как из феодального устройства некоторых преуспевающих предприятий не следует преимущество феодального строя.

Какой мне из этого сделать вывод? Что ты от меня хочешь кэп?

Починил.

Уж лучше бы свои аргументы более качественные писал чем мои чинить.

самое главное Сколково было организованно не демократически выбранным правительством

А дорогого Леонида Ильича мы, значит, демократически выбрали. И до него кто был.

Следует, во имя бритвы Оккама.

Так называемая бритва, должна отсекать предполагаемые объекты и события, а не факты в размышлених от логики. Рассматривать следует все факты, даже если они влазают в привычную картину мира.

Как то я в конференции Ычана разговаривал с одним школьником и выяснил что жертвы подготовки к ЕГЭ не просто не могут различать факты, выводы и предположения. А их ещё и практически невозможно этому научить. То есть он прямо так и говорил «Сегодня факты один, а завтра факты другие». А мой довод «Сегодня и завтра различна лишь интерпретация фактов как результатов наблюдений. То что ты видел красную лампочку означает только то что ты помнишь как видел красную лампочку.»

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/34/Русская_свобода_1917.jpg

Поздравляю. Ты уже кое что понимаешь в общественном договоре. На картинке мы видим что люди в неком обществе договорились применять насилие внутри общества согласно определённому регламенту дабы создать гарантии некоторых прав. Но в тоже время обществу в целом ничего не мешает произвольно применять насилие в отношении граждан других государств.

Вот на эти самые 20% предприятие и станет невыгоднее.

И что он сделает? Он может только продать свой пакет акций.

это не означает что им не надо оказывать медицинскую помощь

То, что они нуждаются в помощи, не является основанием для принуждения остальных им помогать.

Те ещё активнее будут суетиться с вертолётом, тем более, они участки уже займут производствами.

Не все люди атланты. У каждого человека есть пределы информированности, времени и ликвидных средств. А «шило в жопе» не есть достоинство человека.

Ну вот мы все и выяснили ваш уровень, спасибо )

Ну ты же знаешь что такое сосач :) Мог бы и притворить «А что это такое?».

Поэтому вы будете списывать это на врагов.

Я ужасно не люблю когда приходить строить нагромождения лжи которые рекурсивно увеличиваю её количества. Потому что тогда можно самому запутаться и во всё это поверить.

Парикмахер - оказывает услугу, он не спекулянт

Парикмахера я приводил только для примера. Спекулянт, кстати, тоже оказывает услугу. Никто не мешает тебе ей не пользоваться и сгонять в Кетай самому купить себе кроссовки. Сразу контейнер, чоужтам. Чтоб до конца жизни хватило.