Нужна годная литература по экономике

Ну то есть 10-15 лет назад когда платили за каждый байт вы еще под стол пешком ходили и нифига не помните :D А потом конкуренция - капитализм :D

Потому что тянуть оптическое волокно не дорого.

Дорого - не дорого это абсолютно капиталистический критерий. Советский критерий это положено-не положено.

При взаимосогласии, что выгоднее продать за полцены, чем тащить на себе, и продавали.

Спасибо кэп. Но я про стремление наебать партнёров.

ты собираешься отнимать у россиян имущество

Всего то у небольшого количества. И чем эффективнее они развивали производство, тем меньше им придётся отдать. Эффективные собственники не пострадают.

И прибыль стала меньше. И то.

Но ликвидность от этого не стала отрицательной.

Ну то есть ничего страшного, если ошибутся.

Есть много разных методик подсчёта разницы капитализации. Хоть по индексу хот-дога. Это вопрос дискуссионный, я считаю что решение о взимании компенсационного налога и то по какой формуле его начислять, следует вынести на референдум с предварительной общественной дискуссией не менее полугода.

Всего то у небольшого количества.

Гитлер тоже не всех евреев убил.

А вот что бы у этого принтера были заказы - нужно стопятсот дистрибуторов (из живых человеков), и никакого сокращения числа посредников. Что собственно мы и видим.

Один из фундаментальных дефектов современной экономики.

Если заплатить, тоже будет хуже. «Мы повесим буржуев на верёвке, которую они нам пропадут.»

Это пока ещё не модно. А вот доиграетесь, станет модно, тогда тебе верёвку и предоставят на средства налогоплательщиков.

Один из фундаментальных дефектов современной экономики.

Это является дефектом только в твоем воспаленном мозгу %)

Прикинь, что он стал использовать всяческие девайсы для решения этих задач, всё более умелые и сложные. Это позволит ему укрупниться и заставит потихоньку отдавать решения автоматам. Была барышня-телефонистка со штекерами, стал провайдер с роутерами. Бац, и нет смысла делать разные наценки в зависимости от товара.

У меня есть предположение. Если таки мои предложения когда либо воплотят в жизнь (автоматическая транспортная система), то отделы продаж крупных предприятий станут под угрозу сокращения. Но рано или поздно кто нибудь придумает не перепродавать товар спекулянту, а заключать с владельцами магазинов типовой агентский договор с фиксированной оплатой за реализацию товара. И вероятно многие торговцы согласятся на такое положение. Это приведёт к тому что спекулянтов-продавцов останется мало, продажей товаров будут заниматься торговые агенты производящих корпораций. При этом хозяин одного магазина будет агентом более тысячи различных предприятий. Плюсы такого подхода будут в том что производитель сможет лучше контролировать реализацию товара, что положительно скажется на качестве. Минус, это возможное снижение подвижности торговой системы.

А я чем, блин, занимаюсь тут?

Ты занимаешься прямо противоположным. Глядя на твои посты, возникает мнение что их можно в разделе «Юмор» на сайтах коммунистических партий вешать.

Ну вот яу вас и спрашиваю, что у вас «реально мешать»?

Устраивать сабботаж. Как хохлы которые услышав о коллективизации перегнали всё зерно в самогон, а потом сдохли от голода.

«Зарежу дойную корову, но не будет непонятно кто моё молоко пить!» Що не з'їм— то понадкушую!

Что сделает среднестатистический жлоб? Со словами «так не доставайся же ты никому!» расхуячит фордфокус об стену. В итоге вся деревня сидит без машины, а «кулака» волокут в застенки, где уже греется терморектальный криптоанализатор.

«Если вдруг чего, мы всё спалим, всех расстреляем!»

Это только «если вдруг чего», и основано на долгом историческом коммунистическом опыте.

Для начала объяснить людям, чем грозит неправильное применение социалки (ах да, её же в принципе быть не должно)...

Ну вот я и говорю, мугичкой читаете.

Спасибо кэп. Но я про стремление наебать партнёров.

Нет, вы про продажу металлолома.

Дорого - не дорого это абсолютно капиталистический критерий.

И что в нём плохого?

Есть распространённое мнение что Медведев идиот. Потому одной из целью модернизации он заявил дешёвый интернет, но частники его и так сами куда угодно протянут, главное дать РЖД команду что бы они не мешали над путями прокладывать оптические кабели. В тоже время во многих населённых пунктах всё ещё нет сетевого газа, печки там топят дровами, тут действительно нужно содействие государства.

А всё потому оптическое волокно не дорого и его можно вешать на уже поставленные столбы и 2 оптических волокна разных фирм обходятся им не дорого. А вот газопровод проложить сложнее, и дублировать его убыточно.

Но ликвидность от этого не стала отрицательной.

Она стала меньше, этого достаточно.

Есть много разных методик подсчёта разницы капитализации. Хоть по индексу хот-дога. Это вопрос дискуссионный, я считаю что решение о взимании компенсационного налога и то по какой формуле его начислять, следует вынести на референдум с предварительной общественной дискуссией не менее полугода.

А давайте вынесем на референдум изъятие всего вашего имущества. Против будете только вы и ещё немножко человек.

Это пока ещё не модно.

Это у вас всегда модно, всегда. Причём даже без разбора своих или чужих.

Ты занимаешься прямо противоположным. Глядя на твои посты, возникает мнение что их можно в разделе «Юмор» на сайтах коммунистических партий вешать.

Эта фраза из ваших уст сама по себе уже «Юмор».

Устраивать сабботаж. Как хохлы которые услышав о коллективизации перегнали всё зерно в самогон, а потом сдохли от голода.

Ах-ха-ха. Т.е. они просто зерно уничтожили, а то, что было изъято, чекисты лично выращивали. Мои посты в юмор, говорите? Ага-ага )))

Дорого - не дорого это абсолютно капиталистический критерий.

И что в нём плохого?

В нем нет ничего плохого, это замечательный критерий. Только насколько я понимаю вы за критерий положено-не положено. К примеру, положенно всем иметь газ.

основано на долгом историческом коммунистическом опыте

Какая разница, на чём основано, если альтернативы вы не предлагаете, только грозите кроваво отмстить.

мугичкой читаете

Ну если ты так пишешь, было бы логично так же читать. Но я могу только глазами.

Какая разница, на чём основано, если альтернативы вы не предлагаете, только грозите кроваво отмстить.

Альтернативы чему? «Если что случилось», тут уже не исследованием альтернатив заниматься нужно, а выкарабкиванием.

Ну если ты так пишешь, было бы логично так же читать. Но я могу только глазами.

Ну не похоже. Очень не похоже.

Альтернативы чему?

Когда вам излагают про социалистическое светлое будущее, есть два варианта ответа:
1) Я буду сидеть и смотреть, как Гитлер побеждает на легитимных демократических выборах, потом возьму ружжо, и тогда уже мало никому не покажется.
2) Нифига подобного не произойдёт, потому что я…

Когда вам излагают про социалистическое светлое будущее, есть два варианта ответа

Есть такие проблемы которые надо решать для себя а не для кого-то еще. К примеру, поиск достойного места в этом обществе. Его можно найти для себя потратив большое количество времени и сил, но не для миллионов страждущих. Политические же идеи типа «социальных лифтов», «общества всеобщего благосостояния» политическим истеблишментом выдвигаются исключительно в интересах политического истеблишмента. К примеру, если озвучена идея «социальных лифтов» это означает что планируется зачистка политического поля от сильных и независимых игроков, и посадка на их место исполнительных писунчиков.

если озвучена идея «социальных лифтов» это означает что планируется зачистка политического поля от сильных и независимых игроков

Тащемта идея предполагает наличие сильных игроков, которые не допускают игроков независимых. Конечно, под идею можно впаривать то, что с ней связано слабо.

Один из фундаментальных дефектов современной экономики.

“...исторически невозможно, чтобы обществу, стоящему на более низкой ступени экономического развития, предстояло разрешить задачи и конфликты, которые возникли и могли возникнуть лишь в обществе, стоящем на гораздо более высокой ступени развития... Каждая данная экономическая формация должна решать свои собственные, из нее самой возникающие задачи: браться за решение задач, стоящих перед другой совершенно чуждой формацией, было бы абсолютной бессмыслицей” К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 445.

Пересказываю вам понятным языком: Как сказал Маркс с Энгельсом - нечего вам, чуркам немытым, лезть своим дикарским неразвитым мозгом в проблематику как капиталистической так и постакапиталистической экономики. Не доросли еще.

И еще более понятным языком - вы лично вместо того что бы решать задачи за окном, задачи вашей формации, лезете в дела формации которая будет в РФ через 300 лет - которую вы не понимаете потому что туземец-дикарь. Шариков, который третьего дня наглотались зубного порошку.

Это неподходящая тема для эпических тредов. «Всё очень хреново, и на этом пока всё.» Такой топик даже набирать смысла нет.

Ну народ то в то что можно скакнуть через формацию по прежнему верит! Вот вы ниже понимаете что это вещества, но по сути нечто такое предлагаете, что мол можно обойтись будет без движения туда куда движутся все, потому что их апокалипсис убъеть :D

Более того, вы хоть и понимаете что посредники не просто так - но революционное чутье по прежнему нашептывает вам что «всех сжеч». Пока же картина вырисовывающейся посткапиталистической экономики, это некий «сверкапитализм» - как идолжно быть согласно классикам. Ну то есть с точки зрения личностей с докапиталистическим менталитетом - абсолютное зло, еще более злое чем обыкновенный капитализм :D

Вот свалятся нынешние флагманы в какую-нибудь эволюционную ловушку, и тут мы (тоже ещё в хвосте, но уже поближе к голове) как вылетим на белом коне! :)
Всё меняется, главное не выйти из игры раньше.

Очуметь вещества, да. :D А вам не кажется что нормально - это как все остальное человечество спокойно развиваться в общечеловеческом русле?

Тащемта идея предполагает наличие сильных игроков, которые не допускают игроков независимых.

Да наверху они все ведут каждый свою игру. Но прямая атака на оппонента консолидирует против тебя всех, так как никому не хочется чтобы ты слишком усилился и сорвал джек-пот. Поэтому нужно действовать более хитро, например, атаковать социальную базу на которой держится влияние твоего оппонента.

Батенька, ну мы уже установили что доминирование посредников это следствие фндаментальных СВОЙСТВ современной экономики. То есть для того что бы его УСТРАНИТЬ, нужно устранить приводящие к нему СВОЙСТВА. А СВОЙСТВОМ которое к нему приводит является УДЕШЕВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ОПЕРЕЖАЮЩИМИ ТЕМПАМИ.

Та схема дистрибуции которую вы предлагаете давно есть - и банально не работает в масштабах экономики. Так как никакого сокращения отдела продаж завода НЕ ПРОИСХОДИТ. И это я вам не теорию говорю - а практический опыт. Тупо для того что бы протолкнуть каждую сделку «магазин-завод» нужно неепическое количество трудочасов и мотивация сотрудников. А какая по вашему у сотрудников мотивация ударно работать на дядю? А нет ее, дураков работать на результат за зарплату нету - за зарплату работают «на от***сь» или, как программисты, наслаждаются процессом.

можно обойтись будет без движения туда куда движутся все

Нельзя, просто это рутина, которую обсуждать неинтересно. Никто не пишет, как он грядки копал, пишут про то, что с грядками делают.

нашептывает вам что «всех сжеч»

Доводилось видеть, как человек вордовский документ в одном месте распечатывает, несёт распечатку в другое место и там в ворде её переписывает? ВСЕХСЖЕЧЗОМБИКИШКИ! Это эмоции, а рация в том, что упразднять надо такие непотребства.

А вам не кажется что нормально - это как все остальное человечество

Это как пользоваться Debian oldstable и решать проблемы, которые в более других ветках давно FIXED или WONTFIX ибо неактуальны. Придётся, видимо, но это так фрустрирует :(

Я не уверен, что понял этот твой пост

Я уверен, что вы мой изначальный пост поняли неправильно. Экономика в котором бабло либо у государства либо у криминалитета - это ссср. Когда либо минсредмаш с заводом государственным либо фарцовщик и криминал.

, но как бы считается, что в 90-х был криминалитет, преступность, все такое, а сейчас...

Ключевое слово тут считается.

Усманов с Потаниным что ли криминалитет? :D

Они околокриминальные бизнесмены феодального типа. Бизнесмены без капиталистического менталитета, который ошибочно называют «протестантской этикой»

Так а что, сейчас вообще есть какой-то криминалитет, кроме карманников там каких-нибудь, психов отдельных, ну и там исключений вроде цапковских в трех с половиной мухосрансках?

Фейспалм.

Батенька, вся Россия «внизу» - это сеть Цапков(кланов). Которую нагибают Цапки повыше. Среднюю губернию в РФ «держат» десяток человек которые контролируют (непосредственно) 90% бабла и любого обычного человека могут закопать неглядя. А в конфликте с ними в ходе непрерывного отжима собственности(и баблопотоков) находятся московские цапки - которые купили всех федералов и медленно отбирают собственность у Цапков региональных. И да, что самое смешное чем ближе к «земле» и «народу» - тем Цапки цапковей и упырестей.

И да, это вот по сути и есть феодолизм абсолютистского толка, вот так он устроен, чисто технически.

Гитлер тоже не всех евреев убил.

Вы таки об этом сожалеете?

Это является дефектом только в твоем воспаленном мозгу %)

100500 посредников стоящих между потребителем и производителем никак не совершенство.

пользоваться Debian oldstable и решать проблемы, которые в более других ветках давно FIXED или WONTFIX

Аналогии еще и не до того доведут %) Вряд ли можно понять, что написано в книге, только рассматривая иллюстрации - буквы таки тоже придется почитать.

100500 посредников стоящих между потребителем и производителем никак не совершенство.

Если система из 100500 посредников эффективнее системы без посредников, то первая ближе к совершенству. А так оно обычно и происходит.

Нет, вы про продажу металлолома.

Кому что, кому распилить по быстрому ветром надутое что и за границу уехать. А кому использовать потенциал, работать и получать прибыль.

Вы таки об этом сожалеете?

Если бы я об этом сожалел, я бы с тобой тут не спорил. А наоборот, всячески поддерживал, не? %)

И да, это вот по сути и есть феодолизм абсолютистского толка, вот так он устроен, чисто технически.

В феодализме абсолютистского типа наука и культура чувствуют себя немножко лучше. Взять, например, Францию накануне революций.

Она стала меньше, этого достаточно.

Для чего достаточно? Что бы сделать всё что бы обесценить свои акции ещё больше? Это же не выгодно.

А давайте вынесем на референдум изъятие всего вашего имущества. Против будете только вы и ещё немножко человек.

Попробуй. Только я не олигарх, с меня нечего взять. Кроме не совсем исправного компьютера и небольшого количества одежды.

Это у вас всегда модно, всегда. Причём даже без разбора своих или чужих.

Говори за себя лучше.

Только я не олигарх, с меня нечего взять.

То есть вместо права собственности у тебя только право неуловимого Джо, и это тебя вполне устраивает. Понемаю.

Ах-ха-ха. Т.е. они просто зерно уничтожили, а то, что было изъято, чекисты лично выращивали. Мои посты в юмор, говорите? Ага-ага )))

Изъять его решили когда увидели что его не хотят продавать, а в городах есть угроза голода и срыва планов индустриализации. А дальше перегибы и пиздец. А всё потому что если долго гнуть палку против государства занимаясь саботажем, то палку потом могут и в обратную сторону согнуть.

Нельзя, просто это рутина, которую обсуждать неинтересно. Никто не пишет, как он грядки копал, пишут про то, что с грядками делают.

Ну так а альтернатива это увеличение невменоза в стране - варварство и преступление против человечества111 Не вполне шизики читают про борьбу с посредниками - и больше шизеют. :D

Доводилось видеть, как человек вордовский документ в одном месте распечатывает, несёт распечатку в другое место и там в ворде её переписывает? ВСЕХСЖЕЧЗОМБИКИШКИ!

(рыдаю в обнимку с монитором) Доводилось?!? Мой текущий основной проект это вот медленное и печальное устранение подобных явлений и движения к светлому будущему в рамках одной отдельно взятой группы организаций.

Это эмоции, а рация в том, что упразднять надо такие непотребства.

Ну так я вам про то что посредники это не непотребства. Это как раз для нашего уровня развития именно что прогресс. Более того, они в новых формах и увеличивающихся количествах прогресс и при более высоких уровнях развития. И их КОЛИЧЕСТВО и ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБЪЕМ должно расти - а вот РАЗМЕР снижаться. :D То есть посредник будущего это один(несколько) человек которые управляют толпой ИИ, каковые и осуществляют посреднические операции :D
А производство будушего оно вообще без людей, 3д принтер напрямую к инетмагазину.

Это как пользоваться Debian oldstable и решать проблемы, которые в более других ветках давно FIXED или WONTFIX ибо неактуальны. Придётся, видимо, но это так фрустрирует :(

Фрустрирует. Но непосредственные результаты этих фрустраций - атское зло.

Аналогии еще и не до того доведут %)

Чем не понравилась аналогия? Только не вчитывай в мои каменты свою дурь, у меня её и так хватает, сам могу поделиться.

К примеру, положенно всем иметь газ.

Да. Исключение разве что если доступен иной более дешёвый для этой местности источник энергии, типа геотермальных вод.

Интернет тоже всем положен, но тут главное выделить место на столбах под провода (благо столбы уже стоят с советских времён) и радио-частоты для удалённых райнов, остальное бизнес сделает вполне недорого. Если же не будет делать, то конечно придётся привлекать государственные компании.

Изъять его решили когда увидели что его не хотят продавать

«Голодомор» происходил во многих частях СССР, и по итогам видно, что хлеб отбирали не только потому, что его не хватало, но и чтобы окончательно нагнуть хлеборобов. Куриц не режут, чтобы яиц всем хватило.

В феодализме абсолютистского типа наука и культура чувствуют себя немножко лучше. Взять, например, Францию накануне революций.

Ну как бы если корректней есть множество формаций феодального типа. «Абсолютистское» оно у нас потому что при абсолютизме класс «феодалов(аристократов)» сидит на финансовых потоках с экспорта - в отличие от классического феодализма когда правящий класс живет с натурального продукта непосредственно отобранного у населения. Государство эксплуатирует тех у кого чтото есть (бизнес и феодальчиков поменьше и типом более классическим), легитимизируя свое положение раздачей халявы нищим массам. И создавая в ходе этого процесса эксплуатации огромную кормушку. А «феодалы(аристократия)» кормятся от этой кормушки согласно клановым политическим(и силовым) возможностям.

При этом *социальная* а не экономическая структура общества - феодального типа, с вкраплением узкой прослойки буржуазии. То есть например добрый барин vs «ему как дети» крестьяне и холопы и так далее.

“...исторически невозможно, чтобы обществу, стоящему на более низкой ступени экономического развития, предстояло разрешить задачи и конфликты, которые возникли и могли возникнуть лишь в обществе, стоящем на гораздо более высокой ступени развития... Каждая данная экономическая формация должна решать свои собственные, из нее самой возникающие задачи: браться за решение задач, стоящих перед другой совершенно чуждой формацией, было бы абсолютной бессмыслицей” К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 445.

Я прекрасно это знаю. Только вот первая же экономика которая сможет упразднить большую часть посредников получит огромное конкурентное преимущество. Моё предложение, сделать это сейчас и в России, что бы потом не заимствовать от других стран. Благо технологии уже существуют и с этой работой наша промышленность сможет справиться.

И где как не в России это делать с нашими огромными расстояниями...

А вам не кажется что нормально - это как все остальное человечество спокойно развиваться в общечеловеческом русле?

Историю пишут те кто выжили, поэтому она оптимистична.

Чем не понравилась аналогия?

Общество не то же самое, что программная система, и различия тут принципиальные. Но в аналогии этого, конечно же, не видно.

Батенька, ну мы уже установили что доминирование посредников это следствие фндаментальных СВОЙСТВ современной экономики. То есть для того что бы его УСТРАНИТЬ, нужно устранить приводящие к нему СВОЙСТВА. А СВОЙСТВОМ которое к нему приводит является УДЕШЕВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ОПЕРЕЖАЮЩИМИ ТЕМПАМИ.

Удешевление производства быстрее удешевления логистики. Важно не абсолютное удешевление, а то что грузоперевозки не дешевеют пропорционально.

Только вот первая же экономика которая сможет упразднить большую часть посредников получит огромное конкурентное преимущество

Не получит, наоборот — окончательно скатится в сг.

Моё предложение, сделать это сейчас и в России

За что ты так ненавидишь Россию? %)

альтернатива

Здесь на форуме это медленное и печальное описание процесса формирования грядок. Мы их сформируем, хрен с ним, гораздо интереснее подумать что дальше.

посредники это не непотребства

Если он по незнанию или сознательно (в некоторых случаях у меня нет другого объяснения, что по поводу переписчика, что по поводу посредника) игнорирует возможность переноса документа на флэшке или по сети, это непотребство.

То есть посредник будущего это один(несколько) человек которые управляют толпой ИИ, каковые и осуществляют посреднические операции :D

О то ж.