Господа и дамы, а нравятся ли вам правила Википедии?
Например, вот тут есть отличный иск пользователей против модератора, которого потом лишили модераторского флага.
Модератор удалял шаблоны по вот такой забавной причине:
Эти шаблоны противоречат целям и задачам Википедии. Они не связаны с созданием энциклопедии и ухудшают климат в нашем разделе. Никакие голосования и стократные запросы к восстановлению не делают такие юзербоксы полезными для Википедии.
за что и поплатился, т.к. это противоречит как минимум принципу консенсуса. (В данном случае речь шла о шаблонах «антифашист» и «антикоммунист» и политбоксах).
Вся история отлично законспектирована, события разложены по линии времени, на каждое заявление дается либо четкое юридическое основание, либо в крайних случаях - на строго стерильно безоценочное мнение арбитров.
Как вам нравится такая практика? Придерживаетесь ее сами? Хотели бы такое на ЛОРе?
(этот пост не является намеком на призыв смены правил, критику участников ЛОРа, итп, поэтому, имхо, в linux-org-ru ему делать нечего)
