Сдаётся один из последних оплотов свободы от сустемд

почему, по-твоему, там должно быть больше багов, чем в сисвинит и в апстарте?

Потому что свиснинит и апстарт давно работают, а это всё пилят и пилят.

init скрипты протестированы десятилетиями

Они постоянно переписываются для хотфикса новых проблем. Сколько времени проходит между двумя релизами дистрибутива, столько init скрипты и протестированы — а не никакими не десятилетиями. Кстати, поэтому debian дольше всех и сопротивлялся (маргиналы и ubuntu с уже работающим upstart не в счёт).

Наконец то, может хоть осядут эти срачи о том, что там у них на десктопе происходит за несколько секунд загрузки.

Что ты мне хочешь этим сказать?

Да это просто невозможно, вы задрали! Главное вас игнорировать-то невозможно, обычно вы адекватные люди, но порой что-то ломается и создаётся такой системд-хейт тред или вейланд-хейт тред, вы бы к врачу бы сходили, что ли, в самом деле!

Кстати, в системд уже есть стабильные версии и бекпортирование багфиксов?

И еще раз повторю - «Здравствуй, *бсд».

Пока хватает gentoo и openrc. Но вскоре придётся задуматься...

Фанатизм как раз исходит от противников системд. По ссылке вполне здравые рассуждения, основанные на конкретных фактах и логике.

Если в моём лице померещился systemd'фил, то это ошибочное суждение. Я просто «мимокрокодил». Само по себе systemd, как и любая иная система инициализации, не вызывает у меня каких-либо чувств (в конце концов, это всего лишь программа).Но в его существовании и, если угодно, продвижении его в качестве стандарта я вижу здравый смысл.

Без лицемерного лукавства скажу, да, я симпатизирую Red Hat. Если необходимо, могу обосновать, почему это именно так (правда, при таком раскладе возникнет новый виток флейма, поэтому ну его на). Поттеринг, кстати, в историческом смысле тоже во многом прав, но общепризнанным фактом это станет спустя какое-то время.

А мнение тех, кто только и делает, что ноет по форумам, разработчиков (тех, кто действительно делает дело), естественно, не заботит.

Люблю хорошие иллюстрации, инкрементирую.

И еще раз повторю - «Здравствуй, *бсд».

когда от BSD затрещат шаблоны, или может дойдет до NODRIVERS или NOSOFT, вспомни про «до свидания, фанатизм»

debian
последний оплот

Да куда они денутся?

А разве повальный переход на сустемд не избавит мир от одного большого куска разношертности в линуксах, как система инициализации? Дистрибутивы на этом уровне будут идентичны, чем не плюс? Да и вообще, работает быстрее, пользоваться им вроде тоже удобно, в чем притензии ненавистников?

И… шо?

работает быстрее

миф

пользоваться им вроде тоже удобно

субъективно

Нишо =) Срач же ж =)

А, ну тогда это… наконец-то баш закопают! systemd вперёд! :3

В формулировке основной претензии фигурирует слово «asshole».

Шаблоны не затрещат, не переживай ибо

NODRIVERS

можно проверить наличие поддержки железа системой

NOSOFT

Я использую только свободный софт (не фанатизм, а просто констатация факта - опенсурс за последние годы вырос настолько, что можно даже выбирать), и сильно сомневаюсь, что мне как как разработчику для веба придется работать в настолько редких условиях, что не будет софта под используемую платформу.

Это только по мнению лагеря секты большого куска говнокода =)

Таки что, в Джесси будет systemd из коробки?

Прочитайте выше мой пост про «ретроградов».

Большинство «инклюдеров» ничерта написать не могут. В качестве примера - Арч. А потом спрашивают, хватит ли им echo чтобы отладить пятидесятистраничный скрипт, подраный на части «инклюдами» )))

В арче мейнтейнеры и разрабы - школота, им лишь бы побольше работы с собственных плеч сбросить, а то ещё уроки учить надо.

и что? там куча левого кода, не связанного непосредственно с инициализацией. а аргументы у тебя как у индуса

то есть, линукс не работает потому что его всё пилят и пилят?

Омг, а я всё думал в чем с тобой проблема, читая этот тред. А оказывается проблемы нет, это просто возрастное подростковое...

Это не так плохо, как то, что в системд код как индусом писаный.

Задето твоё арчевое ЧСВ? =)

то есть, линукс не работает потому что его всё пилят и пилят?

Ну это одна из серьёзнейших проблем, постоянно что-то выпиливают и взамен запиливают другое, зачастую неоправданно более сложное. Хрен с пользователями, но кому охота в таких условиях что-то разрабатывать под Линукс?

А ведь больше всего попаболи здесь демонстрируешь ты. Я вообще не вижу повода. Кто-то написал очередную статью про systemd, что с этого? Ты думаешь, что если это разработчик Debian, то завтра нас всех застигнет врасплох великий и ужасный systemd? Пусть сначала подружат его с BSD и Hurd, только тогда дебианщики всерьёз задумаются. А даже если они решат внедрить его только для Linux, не вижу лично для себя как пользователя никакой угрозы. В дебиане всё как просто работало, так и будет просто работать, можешь не переживать.

Очередной нытик-тред. ТС, сделай свой дистрибутив, и используй там, что хочешь.

зато развитие идет. это же в пропретарщине не могут часто выпилить старую хрень, потому что боятся совместимость потерятьт. Здесь с этим проще.

А ведь больше всего попаболи здесь демонстрируешь ты

тебе показалось

Кто-то написал очередную статью про systemd

Сдаётся один из последних оплотов свободы от сустемд (комментарий)

Меня пока и гента устраивает.

велосипедизм не есть развитие

В арче мейнтейнеры и разрабы - школота, им лишь бы побольше работы с собственных плеч сбросить, а то ещё уроки учить надо.

Что за грязные инсинуации? Подобная школота уроки не делает.

не все велосипедизм. Собрать поделку на башскриптах и говорить что работает, а значит и незачем трогать, имхо не тру. Это я не про инит системы а вообще

В дебиане всё как просто работало, так и будет просто работать, можешь не переживать.

И системд легко впиливается выбором двух пакетов в синаптике.

nooooooooooooooo

Я так и знал (с).

-x мало? Или теперь для написания инит скриптов эклипс нужен?
Посмотри на опенбсд, например. Там 5 строчек на скрипт. И работает.

Чем велосипед на си лучше велосипеда на шелле?

ну, во-первых, ты не ответил на вопрос

во-вторых, апи, вроде, не трогают

зато развитие идет. это же в пропретарщине не могут часто выпилить старую хрень, потому что боятся совместимость потерятьт. Здесь с этим проще.

Потому что терять нечего. 1% никуда не убежит.

ну, во-первых, ты не ответил на вопрос

Я ответил. Я сказал что он «не работает» не только по этой причине.

во-вторых, апи, вроде, не трогают

Апи довольно часто меняют, вот к примеру («It would be nice if GNOME desktop stop changing API every 2 days»).

Так и не увижел слов «поддержка sysvinit прекращена»

но иногда следует посмотреть на вещи с положительной стороны и увидеть, что

...что никуда вы, пацаны, не денетесь.

А кто отлучает от церквы? Неужели его преосященничество папа Ричард І?

Не далее как позавчера майнтейнер файла /usr/share/zoneinfo/Asia/Vladivostok из пакета tzdata хотел получить отлучение от церкви.

Но епископ Новомосковский Андрей остановил на корню эту богохульную затею. Вот так вот

Про Поттеринга знаю, а что за Сиверс?

Я только того знаю, который Вольфрам, но тот, вроде, Зиверс был.