Поделюсь бессвязными мыслями о политике. Бессвязными, потому что ничего в ней не понимаю. Не понимаю, потому что не люблю. А не люблю, потому что она населена плохими людьми.
Возьмем простую модель. У нас есть некие общемировые «партии» глобалистов и изоляционистов. Все они являются паразитами и «плохими людьми» (за то, что паразитируют) - изоляционисты паразитируют над мелкими транзакциями на границах изоляции, а глобалисты паразитируют на глобальных инициативах (а пока глобального влияния нету, могут паразитировать на доступной площади - например, внутри своей страны). Модель можно усложнить, но тогда текста получится сильно много больше.
А еще есть какая-то группа хипстеров, желающая просто жить счастливо в своем мирке, ни на ком не паразитировать и никого не трогать. Назовем их «хорошими людьми».
Вернемся к нашим баранам. Сноуден может и совершил героический подвиг с точки зрения простого человека раскрытием секретных данных NSA, но реально он просто слегка помог одной из группировок «плохих людей», в данном случае - изоляционистов. Кстати, России и прочему бСССР это на руку, т.к. глобализация, если случится, превратит их в джамшутские/ресурсные придатки США. Но добрым белым и пушистым это никак не поможет, т.к. их просто будут эксплуатировать другим способом. Может, ты и не станешь джамшутом, но будешь ездить по плохими дорогам и пользоваться плохими обезболивающими у зубного. Это как выбор между тем, задавит тебя танк или трактор.
(Я попробовал порассуждать логически, и возможно это не получилось, но по сводкам новостей выходит а) по возможностям изоляционисты круче б) но в реальных числах они пока продувают. Интересно, как можно было до такого докатиться. Так что прямо своейчас и сто Сноуденов чего-то сильно не поменяют).
Все традиционные ресурсы и методы влияния уже поделены и принадлежат кому-то из паразитов. С другой стороны есть Интернет, где значительная часть ресурсов принадлежит Боженьке (или Математике, если по вероисповеданию ты атеист). Умные люди из ZOG это понимают и пытаются нейтрализовать, превращая крутые бесхозные ресурсы в подобие традиционных, контролировать которые все уже умеют. Все эти копирастические штуки оттуда растут. Т.е. это не личная инициатива конкретной «копорации зла», или «корпорации добра», «или корпорации бабла» - они все просто физические реализации более глобальных сил.
Но время еще не упущено, и пролетариат все еще может с этим что-то сделать! Да, средства производства интернета в руках у ZOG-группировок. Нельзя взять и напечатать новые сетевые карточки, проложить новые провода, итп, т.к. ресурсы производства и распространения всех этих ништяков - классические, и поделены. (Говорил один умный чувак про средства производства, но мы все продули...) Зато контент интернета - ресурс новый и относительно бесхозный (не считая хозяев типа Бога и Математики).
Чтобы захватить эти ресурсы, хорошим людям нужно как минимум:
- знание матчасти, чтобы использовать неклассические ресурсы как неклассические
- знание физчасти для альтернативного использования (захваченных плохими людьми) технологий. Интернет не существует без физического уровня.
- социальную инженерию для альтернативного использования (захваченных плохими людьми) методов распространения. Если ресурсы не попадут получателю - они будут не нужны
- философию, для поддержания культурного базиса для проведения изменений
То есть, образование в России, бСССР, да и в мире вообще, должно концентрироваться вокруг следующих предметов:
- большинство разделов прикладной математики и физики
- психология и философия
- социология и прикладная статистика
Вот это и надо закладывать в основу школьной и вузовской программы. И если факультет теологии сможет найти дифурам страничку-другую среди Нового Завета - пусть живет, это будет только на пользу народу (пойдет по пункту «философия»).
Один умный человек говорил, что уровень жизни определяется, в основном, уровнем технического прогресса. Так вот, под «матчастью» тут не понимается какой-то прогресс. Чистый прогресс стоит слишком много ресурсов. Достаточно обширного и глубокого понимания народными массами того, что УЖЕ есть. Именно массами, а не интеллектуальной элитой. В университеты следует брать всех поголовно, от последнего гопника до первого гения, и помогать всеми доступными средствами.
А вот такие мысли: «недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других» — это полный шлак, вызванный терминальной стадией глобалистской паранойи. (Вместо «советской», можно вставить любую страну Европы, ничего не изменится).
Так же не идет речи о классической революции, т.к. ее ресурсы уже давным-давно поделены. А использование поделенных ресурсов автоматически перекидывает тебя в один из лагерей «плохих людей». Образно, эффект как от Колец в сказке Р.Р. Толкина - с помощью Кольца можно делать локально хорошие вещи, но в результате ты все равно на стороне Глобального Зла. Автомат Калашникова - это Кольцо. Нужно сформировать философию, которая позволит вести активные действия не прибегая к таким проклятым методам, благо и поля боя, и противники достаточно специфические чтобы автоматы не понадобились никогда.
P.S.: если после этой tl;dr портянки будет какое-то обсуждение, очень прошу не обсуждать Россию, т.к. это автоматически приведет к удалению топика. Лучше формулировать мысли в терминах абстрактных сил. И вообще больше не о политике, а об образовании.
