AMD выпустит 5ГГц процессор

И какое отношение _TDP_ 220W имеет к энергопотреблению?

Считай это worst-case scenario. Ты же не думаешь что реальное потребление под нагрузкой будет сильно ниже этой величины?

Кстати, в большом просторном серверном tower корпусе с одним вдувным вентилятором боксовый кулер не справляется с fx-8120 (заявленая максимальная температура 61 градус). Под разгоном температура резко растёт вверх. Пришлось ставить 120мм выдувалку, о разгоне речи не идёт.

Что это на маргинальщина?

Чего? pigz маргинальщина? Следуя твоей логике linux тоже маргинальщина.

Я запускал конпеляцию. На ней разница в производительности более чем заметна. На кодировании видео, кстати, тоже.

Все честно. Планировщик же не знает использует задача fpu или не использует. Если использует и две задачи пустить на двух «ядрах» разделающих один fpu, то будет облом.

Какой глупый получается в винде планировщик. Linux планировщик на x86 системах сам детектит, какие процессы/потоки используют FPU, а какие - нет, и для тех процессов, кто FPU не использует, контекст FPU не сохраняется нигде при переключении процессов планировщиком.

Как это вообще возможно? libastral подключается в ядро?

Я запускал конпеляцию. На ней разница в производительности более чем заметна. На кодировании видео, кстати, тоже.

я бы мог попросить показать замеры времени, но... я приводил ссылку выше на то сколько даёт HT. Поэтому про «измеримо» поверю, прям так «заметно» не уверен. Люди часто сами себя убеждают в том что не видят. Поэтому я верю только цифрам.

На ебее за 2 килобакса можно купить кластерную ноду на этом проце.

Уже не раз говорил об этом. Возьми да собери ядро, проверь.

Типа того :) Смысл в том, что при переключении контекста (каждом), планировщик ставит trap на использование FPU процессом, и если трап дергается - планировщик запоминает, что процесс обращался к FPU, и данные нужно будет потом сохранить. После 5-ти «пойманных трапов», процессу ставится флаг, что ему всегда сохранять состояние FPU, и больше не ставить на него trap-ов, - это для оптимизации работы FPU-expensive кода.

поверю, вижу 20-25% прироста на сборке ядра. Судя по бенчмаркам в инете.

от полуядер AMD хотя бы регресса производительности не бывает, который бывает у НТ в некоторых ситуациях.

а вообще я не против называния fx8 4ядерными. стоят они дешевле 4 ядер конкурента и производительность у них как минимум не ниже. профит со всех сторон.

Круто, я бы взял. Только без водянки держать его постоянно загруженным с риском не спалить наверное нереально. Интересно сколько проживёт при 100% загрузки 24/7?

Во! Ну теперь-то флешь не будет тормозить!

Размечтался :).

Заметил такую фигню: выставил в mplayer-e использовать 8 потоков, стал регулярно крэшиться, амд 8120
может и не связано, хз:)

зы, интересно, на интеле не падает?

А можно реальную задачу по сшивке панорамок?) Всегда было интересно есть ли смысл в амд там. Но проверить неначем.

These 8-core CPUs ... 5 GHz FX-9590

Ну нихчего себе. А там конфорки встроены сразу будут или надо докупать?

Восьмиконфорочный процессор? Да этоже толще толстого! :)

GTX-9590 ПЕЧ-9590

Чайники в 2-2,2 кВт, и греют воду минуты 2-3.

Нафейхоа? есть кипятильники на 250Вт - кинул в чашку, ждеш.

А вот на работе в водогрейном баке душевой 4*2кВт электротэна - вот это уже злобный кипятильник.

Судя по цене, он от i7 3930K мокрого места не оставит.

Только без водянки держать его постоянно загруженным с риском не спалить наверное нереально

Топовые видяшки давно уже 200+ ТДП имеют и ничего, воздушка справляется.

Круто, я бы взял. Только без водянки держать его постоянно загруженным с риском не спалить наверное нереально. Интересно сколько проживёт при 100% загрузки 24/7?

Поставишь хороший кулер с мощным радиатором - годами будет работать.

Судя по цене, он от i7 3930K мокрого места не оставит.

Увы, у Интела есть процессоры куда мощнее 3930, да ещё и К.

от полуядер AMD хотя бы регресса производительности не бывает, который бывает у НТ в некоторых ситуациях.

Смотря что регрессом считать. Про печальный однопоток FX все знают.

профит со всех сторон.

Это в общем-то понятно всем, кроме маркетологов AMD, которым показалось, что они 8-ядерные. Из-за этого пошла неверная оценка производительности, их стали сравнивать по началу вообще с SB-E и Gulftown, что вылилось в лютый маркетинговый фейл для хорошего в общем-то процессора.

Поставишь хороший кулер с мощным радиатором - годами будет работать

Это от автомобиля?

та это вы еще не видели, что маркетологи про радеоны пишут. там 4 решатора в 64 превращаются

Tahiti XT куда более удачный продукт получился, чем FX

но тем не менее 1 решаторный блок из 4x ALU в прессрелизах фигурирует как 64 stream processors

А чего-нибудь 64 внутри этого блока вообще есть, или они так, для красного словца?

ну там 4 решалки с 4-ступенчатым конвейером. т.е. по факту 800мгц радеона это на самом деле 3200мгц. в полете находится 16 workitemов. плюс 4 раза повторяется одна и та же операция(т.е. 16*4=64)

если выложишь самодостаточные тесты без особых зависимостей то можно. На сервере дистр - арч.

зы, интересно, на интеле не падает?

Спроси у местных, только дистр и версии укажи. У меня под рукой с иксами только двухъядерный ноут.

Оно виндовое емнип, он уже выкладывал

А под мак (под виртуалкой) никак нельзя?

Софт только под вин и мак.

нет, сорри, такой возможности нет. Но я бы не рекомендовал, уж больно они как печка под нагрузкой работают, а пиковая скорость у него не ахти. Мы этот проц купили для академических целей, смотреть как софт себя ведёт под нагрузкой в зависимости от того что и как крутится на ядрах. Но инструкций на такт он зачастую выполняет сильно меньше чем ivy bridge. В общем, если бы не жрал как не в себя я бы мог порекомендовать как недорогую замену интелям, а так под малейшей нагрузкой будет у тебя десктоп как вертолёт.

Вообще меня интересует абсолютная производительность. Почти без привязки к рублям.

Т.е. будет процессор стоить 20 и быть при этом на 30% быстрее процессора за 8, я куплю тот, что дороже.

По сути, для односокетных систем выбор простой:

- амд на 8 ядер;

- интел на 6 ядер.

так? Выходит, что при таком раскладе интел рулит?

ЗЫ примерно через 1.5-2 месяца буду искать сервер для сшивки панорамы. попробую к крафтвею обратиться.

Да, интел побыстрее будет. Ты можешь найти бенчмарки, в общем зачёте всегда лидирует интел, как и в большинстве тестов.

Вот, например, «image editing and video encoding»: http://www.bit-tech.net/hardware/2013/06/01/intel-core-i7-4770k-cpu-review/4 . И это 4-х ядерный проц. В общем, тестов дофига, гуглятся легко.

В общем, тестов дофига, гуглятся легко.

А если я верю только в архиваторы с поддержкой SMP и секунды вместо попугаев?

Просто заходишь на лор и просишь выполнить нужные команды на нужных тебе процах. Желательно чтобы эти комманды были не рм -рф. Можешь за основу взять вот это: https://github.com/kopchik/compressor

Тут, правда, есть риск нарваться на некоторых которые будут яростно доказывать что архивирование не может быть распаралелено.

Я плохо знаю cli архиваторов.

А проводили сравнение с Xeon E3 на виртуализации?

Я не хочу писать что мы делали. Ты уже высказал своё мнение что «всё враньё».

Потому что ты, в свою очередь, не рассказал ничего о том, что вы делали и привел аргументацию в стиле «я лучше знаю, я тут главный дартаньян». Вместо того, чтобы поделиться тест-кейсами, как я предлагал, и сравнить результаты.

Я достаточно подробно рассказал что и как мы делали. Вопросов не последовало, последовало вот это: AMD выпустит 5ГГц процессор (комментарий)

Извини, мне не о чём с тобой разговаривать.

Ну да, как только доходит до реального сравнения на реальном железе - тебе сразу «не о чем разговаривать».
Может, вы и купили этот несчастный FX, но тест-кейсов своих ты почему-то стесняешься. А может их и вообще нет, а всё это троллинг тонкий.

l1 cache с каждым днём все меньше и меньше)