LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Microsoft, Nokia и Oracle: Opensource оставил проприетарные продукты вне конкуренции

 , , ,


1

2

Еврокомиссия начинает проверку (пока неофициальную) соблюдения антимонопольного законодательства в ответ на жалобу компании FairSearch, основателями которой являются Microsoft, Nokia и Oracle, о применении Google нечестных методов конкуренции. Среди вопросов, которые планирует изучить Еврокомиссия - поставка Android ниже себестоимости с целью захвата рынка, навязывание предустановки сервисов Google и потенциальная возможность оказания давление компанией Google на производителей с целью отмены или задержки выпуска новых моделей устройств, использующих конкурирующие ОС или сервисы.

В качестве одного из методов «нечестной» конкуренции со стороны Android, называется бесплатное распространение продукта в качестве свободного ПО, так как в данном случае имеет место поставка продукта по цене ниже себестоимости, что не позволяет компаниям, развивающим проприетарные системы, развивать конкурирующие решения. Интересы Google при этом продвигаются через поставку собственных приложений и сервисов, таких как магазин Google Play и системы контекстной рекламы, что даёт Google преимущество на рынке мобильных устройств.

В обвинении не принимается во внимание, что в отличие от проприетарных мобильных платформ от Apple и Microsoft, в платформе Android не навязывается использование только сервисов Google и программ из магазина приложений Google Play, пользователь может установить пакет из любого внешнего источника, а производитель устройств волен заменить компоненты для интеграции с сервисами Google на альтернативные решения. Например, встречаются модели Android-телефонов, поставляемые с использованием по умолчанию поисковой системы Bing и без фирменных приложений Google (Barnes & Noble Nook, Amazon Kindle, многочисленные устройства китайских производителей).

Источник

PS.Бомбануло у M$ и прорвало днище.

★★★★★

Последнее исправление: daemonpnz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TEX

Можно сказать что RHEL поставляется бесплатно ? Нет, нельзя.

Центось же. У рхел платная поддержка. Ну и никто не мешает установить любой другой линукс, который будет работать примерно также как рхел и быть собранным из примерно тех же исходников. И при этом бесплатно. С андроидом та же фигня. Есть официальная гитовая репа, есть форки вроде AOKP или CyanogenMod, есть внутренние разработки каждого конкретного производителя устройств.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Опенсорсу под теми лицензиями, под которыми распространяются компоненты андроида, платным быть проблематично.

Странно - а Red Hat вот как то умудряется. Беда только в том что у Гугла и сервисы то в основном тоже бесплатные. Они зарабатывают на другом.

Гугл не виноват, что выбрал более совершенную форму ведения бизнеса, чем мелкософт.

man тактика выжженной земли.

Гугл вообще не зарабатывает на рынке OS, он его тотально уничтожает.

Напомню что до Гугла - мобильную OS на линукс кто только не пробовал делать, но получилось только у гугла - и не в последнюю очередь потому что он имеет вполне чёткую цель для чего он это делает.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Центось же. У рхел платная поддержка.

Совершенно верно. Но пока CentOS не заняла 70-80% рынка - антимонопольному комитету она не интересна.

Ну и никто не мешает установить любой другой линукс, который будет работать примерно также как рхел и быть собранным из примерно тех же исходников.

Если бы винда не занимала 90% рынка, никому бы и в голову не пришло предъявлять M$ навязывание IE, ведь никто не мешает установить любой другой браузер. Аналогия ясна ?

С андроидом та же фигня.

Установка любой другой прошивки Андроида как правило лишает человека гарантии на девайс. Так что пример не очень.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Странно - а Red Hat вот как то умудряется.

Ну дык. Открывай свою фирму, умудряйся продавать андроид, лицензия не запрещает.

Беда только в том что у Гугла и сервисы то в основном тоже бесплатные.

А с каких пор у мс почта, поисковик и чатики стали платными?

Напомню что до Гугла - мобильную OS на линукс кто только не пробовал делать, но получилось только у гугла - и не в последнюю очередь потому что он имеет вполне чёткую цель для чего он это делает.

Предыдущие мобильные ос на линуксе были слишком линуксами и простой пользователь их не осиливал.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Установка любой другой прошивки Андроида как правило лишает человека гарантии на девайс. Так что пример не очень.

Я не это имел в виду. Я имел в виду то, что у производителя устройства есть выбор, как предоставлять андроид пользователю. Всякие HTC и Samsung говнякают дефолтные приложения, добавляют своих говносервисов и лицензируют гугловские. Менее известный Oppo, например, сделал из андроида роллинг релиз, обновляемый по заявкам пользователей, при этом за установку кастомных прошивок он их не кошмарит. А есть вообще китайский MIUI с собственной экосистемой.

Если монопольщикам и есть за что тыкать в гугл, так это точно не за андроид. А если за андроид кого и тыкать, то производителей конкретных устройств.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

А с каких пор у мс почта, поисковик и чатики стали платными?

Вообще то ... на заре времен, почта не была бесплатной, да и IM клиенты тоже, даже браузеры.

Предыдущие мобильные ос на линуксе были слишком линуксами и простой пользователь их не осиливал.

А еще производители не знали как на них зарабатывать. Гугл, на OS не зарабатывает, он расширяет сферу влияния. Вон даже свой собственный браузер запилил и смог нехило распространить, и ведь всё равно мало, мало настолько, насколько мизерен перед манящей прибылью Ярд зелени конкурента своему браузеру, лишь бы конкурент пользовал твой поиск

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Если монопольщикам и есть за что тыкать в гугл, так это точно не за андроид.

ХБЗ. Нужно ждать решения Еврокомиссаров.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Вообще то ... на заре времен, почта не была бесплатной, да и IM клиенты тоже, даже браузеры.

А теперь-то у гугла и у мс набор бесплатных сервисов примерно схож. Разве что у гугла есть гуглодоки, но гуглодоки во-первых платные для корпоративщиков, а во-вторых в них фич меньше, чем в гнумерике с абивордом.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Речь про монополию на рынке поиска, особенно мобильного. Андроид/Хром тут всего лишь инструмент для достижения монополии в поиске.

Кстати, про монополию на рынке поиска смотрим 2008 год (год выхода первого андроидофона), а потом смотрим 2012, ну и сколько есть от 2013.

Потом перевариваем. Если остаются вопросы, задаём.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Понятие контрольного пакета акций, когда держатель оных имеет решающее право на что либо, как правило составляет 51%

Согласно твоим же выкладкам на 2013-й год у гугла 84%, у _второго_ по величине Yahoo - 6.4%. То есть гугл больше йаху (84,69/6,64) ~ 12,75 раз. То есть больше чем на порядок.

Если остаются вопросы по поводу монополии, задаём.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Ок, ты видимо не вкурил. Я не зря привёл цитату из твоего сообщения и указал в своём посте это

год выхода первого андроидофона

Но ты прожевал по быстрому и не переварил то, что тебе в тарелочке с голубой каёмочкой принесли. Ну ладно, разжую для беззубых торопыг.

Ещё до выхода андроида на рынок мобильных ОС и аппаратов на ней у гугла была монополия на рынке поисковых сервисов, а значит это

Андроид/Хром тут всего лишь инструмент для достижения монополии в поиске

тут совершенно не в тему. Кстати, хром тоже появился в конце 2008 года. Поэтому к нему вышеизложенное замечание также относится.

А если уж обратить внимание посерьёзнее, то можно увидеть, что доля Google на рынке ПС упала с 95% (2008 г) до 86% (2013 г).

А значит наезды на андроид беспочвенны. И FairSearch наезжает на гугл (в частности на андроид) не из-за монополии на рынке поисковых сервисов (пусть она свои действия хоть обмаскируется), а на то, что у Nokia и M$ хреново обстоят дела с WP.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: daemonpnz (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от daemonpnz

а из-за того, что у Nokia и M$

slowfix =)

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Ещё до выхода андроида на рынок мобильных ОС и аппаратов на ней у гугла была монополия на рынке поисковых сервисов, а значит это

Конечно была. Но не было такого шикарного юридического предлога, как поставка бесплатной ОС.

Сколько раз тебе можно твердить что законодательство и здравый смысл не одно и то же ?

А значит наезды на андроид беспочвенны.

Это решать не тебе и не мне. Это юридический наезд.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Я понял, что гуглохейтеры и здравый смысл вещи абсолютно не совместимые.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от TEX

Бедного оракла гугл с андроидом обидели тем, что выиграли суды у оракла по поводу дальвика и явы.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Бедного оракла гугл с андроидом обидели тем, что выиграли суды у оракла по поводу дальвика и явы.

А может гугл не пускает Oracle DB в маркет? Вот они и судятся :)

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Какой обидчивый Оракл, ай яй яй. LOL

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Ну вот, например, Twitter. Не сервис гугла. Как скачать приложение с сайта Twitter? А погоду Gismeteo для Android? Instagram? Skype? SoundCloud?

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Если вы не в курсе, у андроида на мобильном рынке сейчас монополия. В любом случае Еврокомиссии видней.

Вы это эплофанам расскажите.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Пффф, ты хоть понимаешь, что значит контроль? К тому же, там еще и обновления нужно самому выпрашивать. В остальном обычный варезник с наколеночными русификаторами и кряками.

Jayrome ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.