Баааальшие DVD

Напомни, DVD - это та штука, которой можно не пользоваться три месяца, а потом она внезапно не откроется?

...4k...

А чем писать под линуксом?

По ссылке про архиватор Бабушкина?

Про скорость поподробней.

Вплоть до 250Мбайт/с у нынешних картриджей. В перспективе почти 500.

DVD же даже до сотни не дотягивает.

Вроде что то слышал о современных лентах. JVC вроде делает? Или я что то путаю...

Много кто производит. Гугл и википедия в помощь.

О, в продаже опять появятся диски «100500 лучших стратегий».

//fxd :)

Много кто делает, и ленточки рановато хоронить. man LTO-6 например.

Надежнее в облаке хранить

Дано: 4Тб файла и ADSL интернет. Вопрос: сколько лет это будет писаться в облако? :)

Не говоря уж о том, что я лично свои файлы не хотел бы давать хз кому.

Так мне, получается, следует отложить покупку Blu-Ray

А зачем он тебе? Я тоже хотел одно время купить, потом забил.

это гигов двадцать

Поболее. Есть и по 50.

У меня такого не было, валяются старые болванки времена 2005-2006го, недавно как похерился веник даже что-то оттуда читал. Но это CD

У меня оригинальное издание Space Pirates 1994 года лежит - диск коцаный, но читается идеально. С DVD да, сложней, и ещё зависит от качества самой матрицы - у кого-то DVD с момента появления в конце 90х до сих пор в порядке, а у кого-то и через год не читаются(у меня так было).

И с магнитной ленты данные считываются не из любой части сразу, до нужного места еще добраться надо

Есть лекарство: LTFS. Совсем недавно появилось. Доматывать надо, но в этом случае проще найти данные.

Во! Ты помог мне вспомнить, про это как раз и слышал недавно.

можно наклепать какой угодно толщины слой пластика

как это защитит поверхность? если бы ты сказал «вместо пластика можно использовать сапфирово стекло»...

...то выставил бы себя идиотом скорее всего.

промазал, my fall. не сапфир, а кварц

http://www.overclockers.ru/hardnews/51547/Toshiba_prodolzhaet_razrabotku_quot...

Тоже слышал, но пока глухо, хотя я уверен, что рано или поздно у них руки дойдут сделать.

А зачем он тебе?

Ну, издатели фильмов на него активно переходят, уже даже 3D-BluRay появился. Я и подумал, вдруг это скоро будет иметь смысл?

так где скачать эту прогу то можно? или какие ключи для wodim указывать?

Я и подумал, вдруг это скоро будет иметь смысл?

Я тоже так думал :) Ничего не мешает скачать рип, тащемта.

О, в продаже опять появятся диски «500 лучших стратегий».

Ага, сборники: «Over 9000 забаненых копимразями раздач - всё самое тёплое и ламповое! от rutracker», «Сборник из оченьмнога забаненых изображений/фото», «Весь шансон на одной болваночке + застольные песни + Пердючка!!!», «over9000 лучших фильмов по версии pornolab»...

Wrong. Потому что лента, в отличие от оптических дисков, надёжна(производители гарантируют 30 лет хранения) и быстра.

Какие интересные вещи можно узнать на LOR-е... Помнится, в 90-х мы использовали сначала стример, потом арвид. Арвид получше, но всё равно по сравнению с CD/DVD — ужас, летящий на крыльях ночи.

Во-первых, чтение/запись ленты медленнее раз в 100. Во-вторых, позиционирование — это вообще безумно долго, можно попить чаю, покурить и ещё вздремнуть, пока найдётся нужное место. А у арвида ещё и дополнительный прикол, он магнитофоном управляет через светодиод, который в судовых условиях качается относительно магнитофона. В результате, окончания поиска можно вообще не дождаться (решение простое и неэлегантное — приматывание диода к магнитофону изолентой :). Вобщем, появление CD-R, а потом DVD для нас (организация-разработчик РЭА) и наших потребителей (морская геофизика) было просто даром божьим и избавленьем.

А у оптических дисков с надёжностью и скоростью полный швах.

Надёжность, говоришь. Вот есть архивы конца 90-х - начала 2000-х на арвиде. Сейчас не читаются. И лет 5 назад уже не читались. Сбои, сбои, сбои, ждёшь, ждёшь и ждёшь... И есть материалы с НИС «Иван Киреев» примерно того же времени (может чуть позже) на CD, читаются на ура. Вот это — надёжность, причём реальная, а не та, которая заявлена кем-то там.

они имеют в виду современные ленты, наверное

они имеют в виду современные ленты, наверное

Возможно, современные накопители на лентах не так уж плохи, не знаю. Чисто из своей предметной области исхожу: загнать обратно геофизиков на ленту — нереально, будут смотреть как на идиота. Лента забыта как кошмарный сон, туда ей и дорога.

Помнится, в 90-х мы использовали сначала стример...

Во-первых, чтение/запись ленты медленнее раз в 100

Вот есть архивы конца 90-х - начала 2000-х на арвиде

Привет, как там в девяностых?

А проецировать опыт использования каких-то там стримеров более чем десяти поколений ленты назад на современные технологии — очень умно.

Вот это — надёжность, причём реальная, а не та, которая заявлена кем-то там.

Действительно, сохранившиеся CD — это куда больше, чем гарантии IBM и прочих производителей для корпоративного сектора(кстати, если ты не заметил, жалуются по большей части на порчу DVD).

Ну так как записать то, а?

Привет, как там в девяностых?

Да как и сейчас, люди такие же, проблемы у них те же самые, вполне житейские.

А проецировать опыт использования каких-то там стримеров более чем десяти поколений ленты назад на современные технологии — очень умно.

Опыт. Негативный опыт имеет свойство проецироваться. Даже поговорка есть про воду и молоко.

Действительно, сохранившиеся CD — это куда больше, чем гарантии IBM и прочих производителей для корпоративного сектора

Наверно, ты не в курсе. Корпоративный сектор — там не молодёжь принимает решения, а люди с опытом. Насчёт негативного опыта см.выше. Т.е. решает именно имеющийся опыт использования. А «гарантии IBM и прочих производителей»... ну, это тоже имеет значение, но после.

Как я понимаю, у тебя чисто теоретические познания? (IBM гарантирует, то-сё). Практического опыта, видимо, нет. Почему спрашиваю: новое не всегда хорошо. Оно должно пройти испытание временем (эксплуатацией). Внедрение чего бы то ни было — это всегда риск. И за него всегда кто-то отвечает. В т.ч. своим местом (под солнцем). Ну погнать могут, если этот ответственный товарищ облажается. А оно ему не надо. Посему он склонен использовать хорошо проверенное старое — пока оно удовлетворяет.

Для перехода на оптику были весомые причины, и он (переход) состоялся. Есть ли столь же весомые причины для возврата на ленту? Пока не вижу (в своей предметной области). Допустим, они появятся. Ответственное лицо, которое должно будет принять это решение, не станет его принимать, пока не выслушает спецов. В нашей области это начальники партий/отрядов. Все люди за 40. Накушавшиеся проблем с лентой по самое немогу. Решение можно предсказать не глядя. Думаю, даже у тебя это получится. Нужны _очень_ весомые причины для возврата на ленту, гарантии IBM не являются таковыми.

ЗЫ: написанное относится только к тому, что знаю лично.

Как я понимаю, у тебя чисто теоретические познания?

Выбор специальности

Почему спрашиваю: новое не всегда хорошо. Оно должно пройти испытание временем (эксплуатацией). Внедрение чего бы то ни было — это всегда риск.

Хороший аргумент, но мимо кассы. Лента где-то на полвека старше CD. И вот тебе ещё интересная страничка, если английский разумеешь(это ведь покруче пары десятилетних болванок, а?)

Для перехода на оптику были весомые причины, и он (переход) состоялся. Есть ли столь же весомые причины для возврата на ленту?

Переход на оптику — совершенно другая история. А с ленты, к слову, никто и не уходил.

«анталогия рунэта»

Надежнее в облаке хранить

СРОЧНО! ЯЗАБАН!