Какой софт стоит опенсорсить, а какой — нет?

Вот смотрите.

По Рэймонду, вряд ли может что-то дать опенсорсность специализированного софта, который интересен дюжине пользователей — например, софт для каких-то деревообрабатывающих станков, которых десяток штук в природе и все в двух зданиях стоят. Причина же не в том, что станков всего десяток, а в том, что нету предпосылок для зарождения сообщества вокруг проекта: никто не будет слать патчей, ну создастся проект на кодохостинге, и будет у него один унылый коммитер, и никто о проекте не узнает, и он себе потихонечку сгниет.

С другой стороны, по такой логике, опенсорсными должны быть только аудиоплееры, браузеры, текстовые редакторы, операционные системы и серверы для популярных протоколов. И софт, который так или иначе связан с фотками котеек. Все остальное интересно малой части юзербазы, вряд ли кто будет заморачиваться... Ну еще там немного околонаучного софта. Все остальное — пофигу, опенсорсное или нет.

Что-то мне в таком мышлении не нравится. Как считаете, должен ли софт для управления какими-нить индустриальными машинами быть открытым? А софт для взаимодействия с налоговой? А софт для диспетчеризации такси? Что это хорошего может дать?