Либки. Но не драйверы ! А 95-я 16-и разрядные драйверы ела за милую душу.

Юзерспейс-драйвера вполне. И таки линуксовом ядре реализуется отдельный 32-апи.

Досовские, в том числе.

Драйвера чего? int17h?

а валят сразу всю систему...

При чем тут кривизна реализации??? Еще раз - система работает в 32-битном режиме, создавая 16-битные виртуальные машины. Это факт.

думая что на техническом форуме это упрощение всем понятно...

Вместе с водой выкинули ребенка.

Ага, я читал вики. Честно говоря, если бы не пользовался семейством коробок,то юзал бы именно крыску.

В этом то и отличие, как ты не понимаешь! А вот в ХР - нет! Потому что она по-настоящему 32-разрядная...

В 2000/xp вообще выкинули поддержку ДОС, как она была в 9х, как ты не понимаешь!
А возможность завалить систему никак не связана с ее разрядностью.

Еще раз - система работает в 32-битном режиме, создавая 16-битные виртуальные машины. Это факт.

Это факт вычитанный из рекламы Windows 95...Падение любого 16-разрядного приложения намертво вешало всю систему...Ну о какой виртуальной машине можно серьёзно говорить? Напоминаю Вам что путём несложных манипуляций этот самый 16-разрядный MS DOS из 95-ой можно было легко получить...Ну например сделать загрузочную дискету перенеся туда все нужные файлы как в обычном MS DOS...Тут выше вроде писали об этом...

nt 4.0 workstation была годной системой

Только до 6-го сервиспака после каждого изменения сетевых настроек надо было перенакатывать свервискап и любила перезагружаться при изменении любой настройки. :)

А, ещё очень капризно понимала PnP, до определённого момента не умела гасить комп при выключении, не вызывала hlt в цикле ожидания... :)

Отсутствие поддержки usb в вину не ставлю, usb появился позже. Равно как и невозможность ставиться на разделы больше 8Gb.

Падение любого 16-разрядного приложения намертво вешало всю систему...

Не любого 16-разрядного. Как и 32-разрядного. Как надежность системы связана с разрядностью?
Из 32-разрядного приложения ее кстати проще завалить было.

В 2000/xp вообще выкинули поддержку ДОС, как она была в 9х, как ты не понимаешь!

Ну так и я про тоже! Если поддержка в ядре (назовём это так деликатно, чтобы не разжигать лишний спор) ОС можно считать гибридной...Ну есть такое мнение, многие его придерживаются, не я же это придумал! Не нравится - считайте по своему...Но основания то для такого мнения есть, так?

нт 4.0 надо было минимум 48 мб рамы для нормальной, плавной, работы

Сносно оно работало уже на 16...

Падение любого 16-разрядного приложения намертво вешало всю систему..

И что? Вешало. Просто одна из 16-битных машин была в ядре. И от нее слишком многое зависело.

Ну о какой виртуальной машине можно серьёзно говорить?

Почитайте о том, что такое 16-битный vm режим в 386 процессоре. И тогда не будет разговоров «серьезно». http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_8086_mode

Не любого 16-разрядного.

Любого - не любого, но com-файл, содержащий две инструкции cli и hlt вешал насмерть. :)

Как надежность системы связана с разрядностью?

Да практически никак.

И что? Вешало. Просто одна из 16-битных машин была в ядре. И от нее слишком многое зависело.

Стоп! Хватит выкручиваться! Есть 16-разрядная машина в ядре по Вашему? Тогда почему Вы называете эту ОС 32-разрядной? Именно в ядре, вот ключевая фраза! И знаете как эта машина называется? Старый, добрый MSDOS 6.22 :) А все разговоры про виртуальные машины - маркетинг...Ну я может упрощяю технические детали, но только для большей эмоциональности )))

Ну так и я про тоже! Если поддержка в ядре (назовём это так деликатно, чтобы не разжигать лишний спор) ОС можно считать гибридной...

тогда ГНУ/Линукс - гибридая ОС, FreeBSD и многие остальные тоже.

Но основания то для такого мнения есть, так?

Нет.

Кстати говоря, вин9х проще завалить нативным приложением, чем досовым.
Например, в режиме эмуляции ДОСа многие привилегированные инструкции перехватываются и эмулируются, в то время как из нативного приложения можно было например невозбранно делать in/out в порты какого-нибудь устройства.

Любого - не любого, но com-файл, содержащий две инструкции cli и hlt вешал насмерть. :)

cli и jmp на предыдущуюю инструкцию, скорее. Такое и полуось вешало, ЕМНИП.

Мелочи в принципе, зато по крайней мере не было синих экранов каждые 5 минут. То есть в системе реально можно было уже что-то делать, а не с ней воевать :)

тогда ГНУ/Линукс - гибридая ОС, FreeBSD и многие остальные тоже.

почему? у меня 32-разрядная openSUSE...как мне запустить например 3 16-разрядных приложения чтобы они выполнялись в едином адресном пространстве? вы ничего не путаете?

Драйвера чего?

CD-ROM, к примеру.

как мне запустить например 3 16-разрядных приложения чтобы они выполнялись в едином адресном пространстве?

А как это сделать под виндой?

CD-ROM, к примеру.

А, точно, забыл совсем про них.
Так и чего, многие ОС используют функции БИОС или еще чего, при отсутствии собственных дров.

А как это сделать под виндой?

Да без проблем...Вы не забыли что мы о 95-ой разговариваем? Запускайте хоть 100 штук сразу...Мне даже странно слышать такие вопросы...Все 16-разрядные и все в едином адресном пространстве...Рухнуло одно - остальным швах :) Вы продолжаете уверять что Linux тоже гибридная ОС и там также? Може я неправильно Вас понял?

Может склероз, но точно помню, но точно помню что на 16-и она была значительно медленнее 95-й, которая на тех же 16-и довольно резво двигалась.

Все 16-разрядные и все в едином адресном пространстве...

Кто это вам сказал?

Это настолько общеизвестно что приводить список книг не буду...Вот посмотрите схемку - http://e-book.narod.ru/text/tr433.htm ...Это первое попавшееся, дальше лень искать, если хотите найдёте...Но мне странно слышать такие вопросы, этот факт даже ярыми сторонниками Windows никогда не отрицался...Собственно и майкрософт подтверждает это...

Синдром утёнка. Вот и вся душевность.

Люто, бешено плюсую.

pdp-11, спектрумы, сеги и денди

С первыми двумя согласен, а вот консоли не нужны

Ну так по вашей ссылке видно, что «Старый, добрый MSDOS 6.22 :)» работает в отдельных виртуальных машинах.
Для вин16-приложений отдельное окружение, и это не совсем то, что вы подразумеваете под «единым адресным пространством».

а валят сразу всю систему

Не валят. Синий экран с ошибкой - Enter - все работает дальше.

Чего? o_O Win9x заслужил в народе прозвище «маст дай». О какой тут душевности можно говорить?

Программа выполнила недопустимую операцию и будет закрыта. (C)

Увлекательно же! Не тошо эти линаксы с win7 без перестанку работают. Скучно!

«Совместно используемое адресное пространство» для всех 16-разрядных приложений специально выделенное на схеме Вы в упор не видите? Или не хотите видеть? Да я ничего не собирался доказывать, не хотите видеть чёрное по белому - Ваше право...

Консоли не нужны, нужны батл сити, соник и марио.

Windows XP народ взвыл от счастья

Жаль только в гламурщину кинуло, потом их крепко зажало и не отпускает и по сей день.

В Win9x, насколько я помню, BSOD-экрана не было

В линолиуме был

В Win9x, насколько я помню, BSOD-экрана не было.

В Win95 OSR2 помню красно-черный экран

«Совместно используемое адресное пространство» для всех 16-разрядных приложений» - это вижу. Это слой совместимости для вин16-приложений. Они так работают и взаимодействуют, это нужно для совместимости. К ядру хост-оси это отношения не имеет.
И, повторюсь, там не совсем то, что вы подразумеваете под «единым адресным пространством». Есть физические адреса, есть виртуальные, есть мапинг одного в другое, а в 16 вообще сегментная адресация.

Опять машину времени угнали? Последняя версия Windows это еще только 8, какие 9.x?

Объясните откуда душевность.

Отуда, откуда душевность у первых ЭВМ на Юниксе и первых ПК от АТиТ с Юниксом, preX11-Графикой и прочими бл.


По факту, начиная с ветки NT4, душевность перешла сюда и на этой же ветке закончилась. Все остальбное - маркетота.

Тут многие станут показывать на ОС/2, но реальность такова, что ГУЙ еёйный - шлак ещё тот, хоть сОма она и православна до последнего бита.

NT4+IE4(active deskop)+Office97=душевность

В Win95 OSR2 помню красно-черный экран

Дефолтный был синий.
Вообще, цвета BSoD настраивались в файлах конфигурации :3

Есть 16-разрядная машина в ядре по Вашему? Тогда почему Вы называете эту ОС 32-разрядной?
Потому что основа ядра - 32-разрядная.

Яйцо курицы - БЕЛОГО цвета. Несмотря на то, что внутри желток. Так понятно?

Ну я может упрощяю технические детали

?????? Простите, но 32-битность это И ЕСТЬ ТЕХНИЧЕСКАЯ ДЕТАЛЬ. Все остальное - это кнопка Start.

И 16-битность - это всего лишь виртуальная машина внутри 32-битной системы. Почитайте доки по 386, еще раз советую. Ничто не мешает запихать 16-битную вм внутрь линуха. http://linux.die.net/man/2/vm86

Что-то у mbivanyuk проблемы с матчастью 386 процессора...

https://www.youtube.com/watch?v=-ZljVxwIzTM

геймузыка, нихрена не видно, вытекли уши и глаза

man стокгольмский синдром

именно что виндовый стиль интерфейса из windows 9x - старый, полюбившийся, сколько воспоминаний... потому и душевно, а сейчас Ubuntu мой ориентир

+1,аж на смех пробило

man стокгольмский синдром

тредом ошибся. Арчеводы чуть дальше.

Один знакомый держал вин95 на ега, там нехитрый патч на штатные вга-дрова.

геймузыка, нихрена не видно, вытекли уши и глаза

Я вот сейчас поставлю диагноз по аватарке... :)

Насколько я помню, «нехитрый патч» реализовывался обновлением с win3.1 и использованием их ega-драйвера. ;)

Почему Bizun не "Заблокитрован"

Я то поколение, которое застало лор, на котором было мало идиотов. Объясните, откуда они лезут.

Я то поколение, которое застало лор
Дата регистрации: 28.05.2011 14:48:37

Поговори мне тут.

Я то поколение, которое не застало Windows 9

Оо, сколько же вам лет?
P.s. а в школе которой я учился до сих пор есть компьютеры класс на которых установлен Шindows 95/98