Что делать, если запретять торренты?

просвятился. Нету.

Смотришь в книгу, видишь фигу.

если ты порезался тупым ножом, то проблема всё равно в твоих руках, а не в ноже.

А вот никто тебя за язык не тянул - если ты порежешься ножом который со всех сторон острый, знай - проблема не в ноже а в твоих руках.

Просвяти.

lxdream на недебианообразных нормально не работает, уже давно.

это мнение википидеров устарело 10 лет назад. А ты — слоупок.

Так ты изобрёл собственную укороченную ASCII и теперь этим хвалишься?

Смотришь в книгу, видишь фигу.

это, деточка, не книга, а коллективный труд Over9000 школьников. Сборник интересных и полезных знаний, но ещё и сборник легенд и мифов, в которые верят эти школьники.

А вот никто тебя за язык не тянул - если ты порежешься ножом который со всех сторон острый, знай - проблема не в ноже а в твоих руках.

так и есть.

lxdream на недебианообразных нормально не работает, уже давно.

мало кого волнуют проблемы школьников. Так бы и сказал, что у тебя беда с эмулятором игровой приставки. Очевидно, что среди таких задротов как ты, нет ни одного даже начинающего быдлокодера, который в состоянии сделать нормальный пакет. Полагаешь, это проблема дебиана?

это мнение википидеров устарело 10 лет назад. А ты — слоупок.

Так ты изобрёл собственную укороченную ASCII и теперь этим хвалишься?

ASCII это просто стандарт, который определяет символы с кодами меньше 128. Лет 20 назад байты в компьютерах (практически всегда) были 8и битные, а кодировка ASCII. Остальные коды 128..255 конечно тоже определялись, но _нестандартно_, везде по разному. Т.е. кодировка была из двух половин: стандартной ASCII, и везде разной нестандартной части. Лет 10 назад это всех достало, и ввели стандарт, utf-8, что-бы стандартизировать ВСЕ нестандартные символы, и _одновременно_ сохранить совместимость с ASCII.

Да, были и конкурирующие стандарты, типа твоей utf-32, но они не прижились, в т.ч. и потому, что не являются совместимыми с ASCII.

ЗЫЖ пруф:

ASCII includes definitions for 128 characters

http://en.wikipedia.org/wiki/ASCII

это, деточка, не книга, а коллективный труд Over9000 школьников. Сборник интересных и полезных знаний, но ещё и сборник легенд и мифов, в которые верят эти школьники.

Кодировка описанная в той коллективной книге есть стандарт по факту, как бы тебе это не нравилось.

Очевидно, что среди таких задротов как ты, нет ни одного даже начинающего быдлокодера, который в состоянии сделать нормальный пакет.

Нормальной программе не нужны пакеты, но быдлокодерские изделия без них не могут функционировать. Кто ж виноват что значительная часть линуксового софта именно такая.

Т.е. кодировка была из двух половин: стандартной ASCII, и везде разной нестандартной части.

В нестандартных кодировках после символа 127 шёл не 128 и этим они отличались от стандарной? Какие интересные вещи ты говоришь.

Лет 10 назад это всех достало, и ввели стандарт, utf-8,

Таких стандартов в мире куча и все друг с другом соревнуются.

Да, были и конкурирующие стандарты, типа твоей utf-32, но они не прижились

Твоя utf-8 для внутренней обработки информации прижилась не везде а значит только добавляет ентропию и расход энергии.

ЗЫЖ пруф:

Тебе был дан пруф на русской странице «книги школьников» и он прямее твоего: если есть нормальный русский аналог то английский вариант идёт в сауну и не рассматривается как источник знаний - как-то так.

Кодировка описанная в той коллективной книге есть стандарт по факту, как бы тебе это не нравилось.

был. В мире Windows9x/WindowsXP.

Нормальной программе не нужны пакеты, но быдлокодерские изделия без них не могут функционировать. Кто ж виноват что значительная часть линуксового софта именно такая.

твой любимый «нелинуксовый» софт распространяется исключительно в пакетах. Так чего же ты хочешь?

В нестандартных кодировках после символа 127 шёл не 128

ты точно упорот: в НЕ СТАНДАРТНОЙ кодировке за любым символом может всё что угодно идти. Какая разница? Ты хоть понимаешь, что значит слово «стандарт»?

Твоя utf-8 для внутренней обработки информации прижилась не везде а значит только добавляет ентропию и расход энергии.

это проблема тех, кто utf-8 не осилил.

Тебе был дан пруф на русской странице «книги школьников» и он прямее твоего: если есть нормальный русский аналог то английский вариант идёт в сауну и не рассматривается как источник знаний - как-то так.

you make my day

т.е. наличие кривого перевода отменяет истинность оригинала?

был. В мире Windows9x/WindowsXP.

Есть, и линукс не единая программа а набор «с миру по нитке» в котором возможно множество стандартов.

твой любимый «нелинуксовый» софт распространяется исключительно в пакетах.

?

Так чего же ты хочешь?

Чтобы программы работали и не требовали запредельных усилий для портирования из дистрибутива в дистрибутив. Да их порой на венду проще портировать, что мы часто и наблюдаем.

Ты хоть понимаешь, что значит слово «стандарт»?

Отлично понимаю, но ты под «стандартом» понимаешь исключительно чужие стандарты для чужих пользователей.

это проблема тех, кто utf-8 не осилил.

Если её не осилит большинство то попаболь будет у осиливших.

т.е. наличие кривого перевода отменяет истинность оригинала?

Какой оригинал? Ты прочитал адаптированный для англоязычных ущербный вариант и занимаешься теперь среди русскоязычных пропагандой буржуйских ущербностей.

был. В мире Windows9x/WindowsXP.

Есть, и линукс не единая программа а набор «с миру по нитке» в котором возможно множество стандартов.

не путай «возможность» и «стандарт». Никто не мешает тебе использовать KOI8-R или CP1251 в Linux. Это разве плохо? Плохо то, что многие стандарты не позволяют использовать какую угодно кодировку кроме ASCII. Ну вот например флешка в моём телефоне. Т.е. я могу туда записать в UTF-8 или в KOI8-R, вот только телефон не поймёт. И телевизор тоже. Посему я _вынужден_ использовать разные костыли. А без костылей остаётся только два варианта:

1. ASCII, которую все мои девайсы понимают одинаково (ту самую, где ВСЕ коды <128, а не ту, которая в твоей википедии)

2. UTF-8, в которой можно кодировать _любые_ символы, и которая ещё и является расширением ASCII.

твой любимый «нелинуксовый» софт распространяется исключительно в пакетах.

твой любимый «нелинуксовый» софт распространяется исключительно в пакетах.

?

что тебе непонятно? Этот твой скаченный бесплатно и без СМС setup.exe является пакетом на самом деле.

Чтобы программы работали и не требовали запредельных усилий для портирования из дистрибутива в дистрибутив.

просто ты не своим делом занимаешься. Усилия должны прилагать авторы дистрибутива, а не их пользователи. Если ты придумал принципиально новую структуру пакетов™, то кому пихать в эту структуру программы? Ага, ТЕБЕ, раз ты считаешь, что она такая «удобная».

Отлично понимаю, но ты под «стандартом» понимаешь исключительно чужие стандарты для чужих пользователей.

стандарт потому и стандарт, потому-что должен подходить ДЛЯ ВСЕХ. Потому cp1251 и НЕ подходит для всех, потому-что подходит только для русскоговорящих маздайщиков(да и для них не подходит на все 100%, ибо даже helloworld в родной венде, собранный родной MSVS пишет кракозябрами, да и ещё много такого там есть). Твоя UTF-32 не подойдёт тем, у кого нет её поддержки, а её ни в каких девайсах нет, кроме разве-что PC под Linux. А вот UTF-8, при всех её недостатках, таки подходит.

Если её не осилит большинство то попаболь будет у осиливших.

осилившим всё равно будет проще. Ибо их будет больше, чем фанатов KOI8-U или фанатов cp1251. Потому как сконвертировать текст из KOI8-U в cp1251(и обратно) невозможно(что делать с «ґ» и «ё»?).

Ты прочитал адаптированный для англоязычных ущербный вариант

разупорись. Узнай хотя-бы, что значит буква «A», в сокращении «ASCII».

занимаешься теперь среди русскоязычных пропагандой буржуйских ущербностей.

Мнение ГСМ идёт в топку вместе с самими ГСМ. Каждый должен заниматься своим делом. Можешь уйти в Русский Музей, и там проповедовать, а в технических вопросах твоё мнение не нужно.

У вас, фанатегов, очень серьёзные проблемы с логикой. Например вам, упоротым, непонятно, что исконно русское НЖМД совсем не приятно, ни для русского языка, ни для русского уха. А вот басурманское HDD — как раз наоборот.

rutor прикрыли, причем они давным давно удалили ссылки.

эмм и где вы там усмотрели что будут блокировать торенты? всего лишь немного прошерстят трекеры. да и то самые популярные. а мы же законопослушные все здесь и используем торенты только для закачки\раздачи лицензионно чистого контента.