Насколько форматирование кода и комментарии влияют на скорость его компиляции?

4.2

Чем больше комментариев, тем лучше код.

Никак не вляют. Даже если ты подождешь на 10 секунд дольше при размере исходников в 2 килобайта - это тебя убьет? Я сказал бы, что скорее уж качество кода влияет, а не стиль. Но это всё забей.

UPD: 2 мегабайта, конечно. Правка мне недоступна, сорри.

Чем больше комментариев, тем лучше код.

Хороший код в комментариях почти не нуждается.

Правка мне недоступна, сорри.

А удалить и переписать?

http://okmij.org/ftp/Haskell/Iteratee/IterReg.hs а теперь тоже самое, но без комментариев.

Чем больше комментариев, тем лучше код.

Насколько форматирование кода и комментарии влияют на скорость его компиляции? (комментарий)

не путаю. В кеше далеко не все может оказаться, терять людей которым надоело ждать не каждый хочет. Да и вообще задачи разные.

Хороший код в комментариях почти не нуждается.

Не видел ни одного некомментированного кода, с которым было бы приятно работать. Кроме собственного, если не слишком давно писал.

Хороший код, понятный.

чё?

int do_sum(int a, int b) {
  return a+b;
}

?

Бедные собеседники O_o

И зачем он нужен? Почему не сложить сразу на месте?

Кроме того одна функция никому не нужна. Покажи библиотеку тысяч на 20 строк хотя бы, в которой легко разобраться и использовать. Без комментариев.

не путаю

Бедные среднестатистические гентушники... И ещё более бедные та половина, которая качает чаще раза в день...

Хороший код, понятный.

А ты представь такой килобайт на 900. В котором 99% занимают комментарии. Диагноз: его писали гуманитарии.

чё?

Те, кто хорошо владеют разговорным языком, с литературным часто испытывают проблемы. Особенно если он не родной. Обратное тоже справделиво, но реже.

у одного пользователя может быть больше 1 системы.

Да, читаю мало в последнее время. Последние пару лет ничего на английском не читал.

Бедные

Не сказал бы.

Покажи библиотеку

Ты уже сам опеределись, ладно? Тебе надо задокументированый код, или задокументированное апи для библиотеки? Это как бы разные вещи.

Каждый пробел/таб/перенос строки - это как минимум одна примитивная операция, а то и несколько (тут всё зависит от компилятора и его реализации). Учитывая, что их в исходном коде, в особенности в хорошем, довольно много, тормоз довольно значителен.

нет. Что-бы убедиться, возьми ядро, всё повырезай (программы есть в сети), и собери.

А ебилды по сети не передаются, что ли?

только у 3.5 задротов с гентой передаются. Но и то в сжатом виде, с вырезанными пробелами.

То ли дело питон...

пистон раздувает код своими обязательными отступами ☺

дык никто не мешает писать без отступов ☺

В питоне-то компиляция вообще не нужна.

нужна. Прямо по ходу. Интерпретация называется.

Вообще, в идеале для кроссплатформенной сборки нужен некий промежуточный байткод, более компактный, чем человекопонятный код

блин, разбанься в гугле, и скачай ПО для этого! Потом нам расскажешь о результатах.

А то зачем качать человекопонятный исходный код, если читать его не планируется, я плохо понимаю.

ВНЕЗАПНО: _хороший_ программист намного больше читает кода, чем пишет.

дык никто не мешает писать без отступов

даже Гвидо?!

{ return a+b;}

это пример плохого кода. И плохого комментария, ибо в данном комментарии должно писать не всякую ***, а то, зачем автору упёрлость сувать a+b в отдельную функцию.

Это вообще не код. Это попытка довести до абсурда утверждение «чем больше коментариев, тем лучше».

Коментарии в коде не нужны. Достаточно адекватно называть сущности, которыми оперирует язык. А то, для чего была введена та или иная фича надо писать в коммитмесседж, а не в код.

Это вообще не код. Это попытка довести до абсурда утверждение «чем больше коментариев, тем лучше».

fail.

Коментарии в коде не нужны. Достаточно адекватно называть сущности, которыми оперирует язык.

Комментарии нужны, и твой пример это наглядно доказывает: я вот например не очень представляю, ЗАЧЕМ такая функция может понадобится. И это при том, что сам лично такое использовал, и не раз. Например часто это работает как затычка, и там нужен не просто комментарий, а TODO. Но возможно, это не затычка, а действительно какая-то любопытная фича. Но вот из кода я не пойму, какая.

А то, что вместо коммента можно засунуть ненужное говно, ты доказал.

А то, для чего была введена та или иная фича надо писать в коммитмесседж, а не в код.

в коммите надо писать ЧТО было введено, а вот в комментарии надо писать то, что будет тебе непонятно, если ты полезешь разбираться. Да, часто кажется, что и так всё понятно, но ты видимо никогда не правил свой код через месяц. Про чужой я вообще умолчу.

fail.

о_О очень голословно.

ЗАЧЕМ такая функция может понадобится

Насколько форматирование кода и комментарии влияют на скорость его компиляции? (комментарий)

Но вот из кода я не пойму, какая.

Значит это говнокод.

нужен не просто комментарий, а TODO

Туду и фиксми это не коментарии. В моём коде их овер9000 обычно.

никогда не правил свой код через месяц

на прошлой неделе успешно допилил програмку написаную мной же два года назад.

Про чужой я вообще умолчу.

голословнее некуда.

очень голословно.

попытка не удалась. Так лучше?

Насколько форматирование кода и комментарии влияют на скорость его компиляции? (комментарий)

Насколько форматирование кода и комментарии влияют на скорость его компиляции? (комментарий)

Но вот из кода я не пойму, какая.

Значит это говнокод.

а если нужен именно _такой_ говнокод?

Туду и фиксми это не коментарии. В моём коде их овер9000 обычно.

дык и пиши. А то тоже «правило 34».

на прошлой неделе успешно допилил програмку написаную мной же два года назад.

дык с твоими Over9000 туду и фиксми и комменты не нужны.

голословнее некуда.

что поделать? Встретишь код без комментов — поймёшь.

а если нужен именно _такой_ говнокод?

Ну удачи, чо.

А зачем на разные системы отдельно качать?

только у 3.5 задротов с гентой передаются

А остальные где берут, сами пишут или «Gentoo ZverCD купить в ближайшем киоске без регистрации»?

Я вот не понимаю, почему отступы принято табами делать. При более-менее высокой глубине вложенности код разъезжается на весь моник, а то и шире. Для чего оно надо? Для повышения читабельности? Разве приятно читать код, который ездиет туда-сюда? Почему нельзя вместо таба один пробел сделать?

//Можно, конечно, табуляцию в один-два пробела выставить, но это костыль. Везде по дефолту таб в 8 пробелов, иногда в 4.

и скачай ПО для этого!

Не нашёл я ничего подобного. Может, плохо искал.

_хороший_ программист

Сырцы, внезапно, не только для программистов нужны. Под этими вашими Линупсами из них и рядовые пользователи любят софт собирать (а иногда у них и выбора нет, доступен только тарболл).

int do_sum(int a, int b) {
  return a+b;
}

Тут скорее не с комментариями проблемы :)

Ну удачи, чо.

Мсье не знаком со словом «оптимизация»? Иногда для неё приходится прибегать к не совсем интуитивно понятным вещам. Хардкорщик ещё, допустим, поймёт, если сам такое использовал, а вот не особо профессиональный может при виде такого кода выпасть в осадок.

Это попытка довести до абсурда утверждение «чем больше коментариев, тем лучше».

Утверждение итак абсурдно. Тут важно качество, а не количество.

Или его писал Кнут.

Как человек, писавший в школе интерпретатор, могу сказать, что сперва текст парсится, а потом уже делается всё остальное. И это остальное гораздо дольше

Комментариев в хорошем коде очень мало.

но зато тогда выходит длинный отдельный файл с описанием алгоритма.

Неверно.

Если алгоритм нетривиальный (какой нибудь хитрый обход графа), то без комментариев совсем грустно..

Значит это говнокод.

обходим граф точек в пространстве, и в одних местах поворачиваем налево по отношению к некоторому направлению, а в неких местах направо. А рассуждения, обосновывающие поворот, были расписаны на бумажке и неочевидны. Ты считаешь, что если я эти обоснования просто выкину, вместо того, чтобы написать комментарий, то я поступлю хорошо?

но зато тогда выходит длинный отдельный файл с описанием алгоритма.

<prepod_mode>Перед написанием кода нужно нарисовать схему алгоритма и приложить её к документации ПП.</prepod_mode>

какой нибудь хитрый обход графа

О хитром и неочевидном коде я писал выше. Но много его обычно не бывает. Лепить огромные комментарии по всему коду на случай, если его будет читать полный дурак, который не может напрячь мозг и подумать, что делает этот код, нет смысла.

Почему нельзя вместо таба один пробел сделать?

так и делают, два-четыре пробела. Табами питонокод не форматируют, это антипаттерн.