Насколько форматирование кода и комментарии влияют на скорость его компиляции?

ну вырежи ты комменты и отступы, ну совершит процессор на 2000kkk тактов меньше, ну скомпилется мой хромиум не за 6 часов, как обычно а за 5ч 58мин, мне то что от этого? А вот читабельность код потеряет. Не то нынче время и не те технологии, да бы экономить на спичках.

Везде по дефолту таб в 8 пробелов, иногда в 4.

Везде по дефолту таб это таб, и его абсолютная длина — 1 символ. Для этого и делают именно табы, что бы по 100 раз не тыкать пробел и что бы отступ занимал 1 единицу инф-ции, а не 4ре или 8

Табами питонокод

Так то в питоне. Я про языки с C-like синтаксисом говорю.

Не то нынче время и не те технологии

ДСовцы зажрались. Многие ещё до сих пор образы по GPRS выкачивают, и ещё лет пять качать будут, пока до них 3G, оптоволокно или хотя бы ADSL доберётся. Впрочем, и с Гентой и Арчем они не связываются, ну кроме особо клинических случаев.

А знаешь сколько детей в Африке голодает? А вы совсем зажрались: ебилды какие-то обсуждаете

Но много его обычно не бывает

иногда из него состоит вся программа. Какой-нибудь расчет звездчатых форм многогранников по собственному алгоритму - тому пример

А знаешь сколько детей в Африке голодает?

Людей с плохим интернетом в процентном соотношении, имхо, больше, чем голодающих детей в Африке.

Ну это специфическая маргинальщина, для серьёзных задач (иногда несерьёзных, типа заставок), среди широкоиспользуемого софта такое почти не встречается.

для серьёзных задач

вполне себе серьезная задача демонстрации школьникам физмат школы звездчатых форм

Чем больше комментариев, тем лучше код.

Вот так бывает: падает тебе на поддержку проект, тебе надо в нём разобраться ASAP, а ты листаешь его, листаешь, а там одни каменты и ты такой кулаком об стол: «БЛДЖАД! НУ ГДЕ УЖЕ ТВОЮ МАТЬ КОД?!». Этим всякие doxygen'утые проекты страдают особенно.

у вас пипхол оптимизация не в том месте

чиста «а где же то »?

Go- создатели например заменили текстовые #include на компиляцию модуля при первом его упоминании(точнее использовании его сервиса)

в отличии от С/С++ где парсинг идёт каждый раз при вставке(ибо если прекомпилированы то нужно гарантировать , что мы не используем инклюды в необычном(меняющем семантику имён внутри) окружении)

тру стори

почему вспомнил Go?

в беллабовском предшественике- а именно и внутренем С конца 80-начала90 целенаправленно была реаргонизована вся стандартная библиотека для «уплощение»(сведение вложености hников к «0») - для для уменьшения компиляции дало эффект в разы больший чем хранение сырцов в ничетаемом для невооружённого человеческого глаза виде

вообще никак не повлияет. отступ должен быть - значит затратный кол функции будет полюбому. скорость выкашивания лишних пробельных символов по циклу будет адовая. выкашивание всех лишних пробелов из либреофиса vs без выкашивания будет 0.000001 сек. нетуда батя вы лыжи навострили

как человек ....

зависит от числа проходов и организации вообще интерпретатора

интерпретатор на «сопрограммах» вообще «жадный» т.е как только может сразу исполняет.

т.е если уходить в теорию ведёт себя подобно LL-языку(тем и замечательно , что теоритические именна ) как только набрали понятную фразу - сразу её исполнили.

зависит от числа проходов

парсится 1 раз. А все проходы проводятся над уже распарсенным исходником

и не только.

во временна «оныё»

было моднявей сразу обнаружить ошибку LL-подобный парсер(а именно табличный) - можно доопределить так что когда заведомо невозможная очерёдность лексем сразу провоцирует завершения разбора.

это критично когда ввод с медленых устройств.

т.е речь про большее разнообразие.

Особенно прикольно, когда эти пачки комментариев все в разных кодировках, ага.

не распарсил вопрос.

Логишно...

людей вообще без интернета(включая сюда «голодающих») .... больше.

ты так не шути.

телефонами(мобилами) вроде ща всё ещё меньше 2ух милиардов владеют не?

если некоторые имена будут легко отображаемые урли по которым вся дока такое решение будет вам опровержением?

А бывает, когда падает тебе на поддержку проект, а там одни код. На 1200 строк. В одном методе. Без комментариев.

В смысле - дока хранится не в исходных файлах? Дурацкое решение, но лучше, чем ничего.

но зато тогда выходит длинный отдельный файл с описанием алгоритма.

А то и вовсе документ с описанием архитектуры. Квадратики со стрелочками, обоснование принятых решений и рассмотренные альтернативы.

-rwxr--r-- 1 neko neko 492332032 May 27 02:04 facepalm.tar.gz

спасибо капитан.

Есть несколько систем. Ебилды - сырцы, поэтому пойдут на все независимо от архитектуры. На фига качать на каждую отдельно, если можно скачать на одну, а на остальные перекинуть?

А где ты в простейших звонилках интернет нашёл? Они как минимум четверть всех аппаратов до сих пор занимают. Да и там, где есть GPRS/EDGE/3G, далеко не всегда есть вафля, а за мобильный интернет ОПСоСы почти везде загибают слишком высокие для нищебродов цены. И в конце концов, до многих людей, в особенности старшего поколения, плохо доходит, что с телефона, оказывается, ещё в интернете сидеть можно.

а). перекидывать по libastal будешь?

б). кто сказал, что хосты в одной сети?

данное утверждение верно только для систем в виртуалках/контейнерах.

ох жеж.

ты это всё таки вспомни про пирамиду маслоу и прекрати

считать более значимым доступность высокоскоростного интернета в сравнении с наличием еды.

Ман байткод. А вообще, берись за ассемблер — вовсе затраты на трансляцию мизерны.

Через флешку, очевидно же. Всяко быстрее, чем из Интернета качать.

дважды бред.

В современном обществе (а оно и до африканских стран, по крайней мере, до крупных поселений, добралось) концепция пирамиды Маслоу постепенно перестаёт работать. Ибо если у тебя нет хотя бы мобильного телефона, любая более-менее нормальная работа превращается в нервотрёпку из-за отстутствия удалённой связи с работодателем; те, кто его имеет, получают преимущество как минимум во времени. Вспомни анекдот про человека, которого не взяли в Microsoft, потому что у него не было электронной почты.

Это почему ещё бред? Ты хочешь сказать, что скорость обмена данными с флешкой, делённая на два, меньше, чем средняя скорость Интернет-соединения?

у тебя какой-то однобокий взгляд на мир.. попробуй подумать почему формула «скорость обмена между флешкой/2 (сравнить с) средня скорость интернет соединения» неверна.

Впрочем все эти рассуждения не важны, а важен замер обычных задач на «сжатых» ебилдах и «стандартных» с цифрами, только после этого вообще можно начинать о чем-то рассуждать. Измерения где?

Не нашёл я ничего подобного. Может, плохо искал.

плохо. Ищи дальше. У меня была такая программа лет 15 назад. Для C.

Сырцы, внезапно, не только для программистов нужны. Под этими вашими Линупсами из них и рядовые пользователи любят софт собирать (а иногда у них и выбора нет, доступен только тарболл).

если рядовой юзер (не программист) собирает софт из сырцов, то он задрот, которому нефиг делать (see also rule 34).

Лепить огромные комментарии по всему коду на случай, если его будет читать полный дурак, который не может напрячь мозг и подумать, что делает этот код, нет смысла.

покажи мне человека, который спорил с этим утверждением.

ДСовцы зажрались. Многие ещё до сих пор образы по GPRS выкачивают

это ты упоролся. Ты когда-нить выкачивал НЕ сжатый код? А вот теперь попробуй сжать код с 8ю пробелами отступов, и вообще БЕЗ отступов. И удивись.

ЗЫЖ если не понял, сжатый код с отступами практически равен по весу коду без отступов. Эти отступы НЕ несут информации, и потому архиватор их выкидывает.

попробуй подумать почему формула «скорость обмена между флешкой/2 (сравнить с) средня скорость интернет соединения» неверна

То, что в ДС/ДС2 уже давным-давно везде оптоволокно, не значит, что оно везде так.

то он задрот, которому нефиг делать

Т.е. ты хочешь сказать, что source-based дистры - только для задротов и для серьёзных вещей их не используют? А софт, которого ещё нет для package_manager_name, а при сборке пакета с помощью специальных тулз вываливаются ошибки, автоматически становится ненужным?

С отступами архиватор хорошо справляется, а вот с комментариями всё строго наоборот. В отличие от кода, в котором преобладает ограниченный набор лексем, в комментариях текст произвольный и сжимается относительно кода плохо.

нерелевантно.

Т.е. ты хочешь сказать, что source-based дистры - только для задротов и для серьёзных вещей их не используют?

в продакшене не используют практически. Если и используют, то это скорее такой самодельный бинарный дистр, но на основе скажем gentoo.

А софт, которого ещё нет для package_manager_name, а при сборке пакета с помощью специальных тулз вываливаются ошибки, автоматически становится ненужным?

ну если его не программист собирает, а сами пользователи — да, не нужен. Иначе почему его не собрали майнтейнеры или автор?

С отступами архиватор хорошо справляется, а вот с комментариями всё строго наоборот. В отличие от кода, в котором преобладает ограниченный набор лексем, в комментариях текст произвольный и сжимается относительно кода плохо.

вот откуда ты такой умный-то? С чего ты взял, что в комментах текст более рандомный? IRL всё с точностью до наоборот. Комменты пишутся на естественном языке, и даже в олбанском правила куда как строже, чем в именах переменных. Кто мешает обзывать переменные «hjfdjkbvh»? ИЧСХ — называют.

Да и не важно всё это, на самом деле. Нет никакой разницы, сжатый текст, или не сжатый, или с отступами. Займись чем-нить полезным.

нерелевантно.

ВиОшник, шоле?

И обоснуй своё видение утопического «глобального быстрого интернета».

Иначе почему его не собрали майнтейнеры или автор?

Мейнтейнеры не собрали, потому что сырой/конфликтует с другими пакетами. Автор не собрал, потому что не осилил/не пользуется этим ПМ/вообще не знает о его существовании.

И обоснуй своё видение утопического «глобального быстрого интернета».

его нет, но это никак не относится к обсуждаемой проблеме.

ты упоролся.

мой поинт , что число людей в мире вообще без интернета до сих пор больше чем людей с интернетом.

и считать проблему «голодающих детей в африке» менее значимым чем проблемы некоторых сидящих на gprs(evdo) - это даже не цинизм .

ибо если «принимающим решения» пофиг на «голодающих детей в африке» но с чего им не пофиг на нищебродов на gprs?

а если им равнопополамно то считать твои личные страдания на gprs значимее «ну ты понял в африке» это блин нужно в палату мер и весов .

чем в именах переменных

А код состоит только из имён переменных?

Кто мешает обзывать переменные «hjfdjkbvh»?

Это говнокод, которому без комментариев вообще не обойтись.

Да и не важно всё это, на самом деле.

Всё тлен...