В чем изюминка Сноуден-овского разглашения, что США так напряглось?

Он вызвал волну, в которой далее выяснилось (ссылку лень искать), что просушка граждан ведется в т.ч. без какой-либо юридической процедуры, достаточно простого желания сотрудника АНБ, и вся история ваших сообщений в сети и в телефонах будет ему передана компанией и прочитана этим второсортным сотрудником.

Это не правильно для правового государства. И ломает шаблоны.

Все правильно сказал. ППКС!

В чем изюминка Сноуден-овского разглашения

Насколько я понял, его хотят за сам факт разглашения, а не за изюм.

Обсуждаем исключительно техническую сторону, без нацпола.

Ха-ха.

Расходимся, посоны... Американская разведка отчиталась об уничтожении данных о переписке граждан

http://lenta.ru/news/2013/06/28/delete/

вся история ваших сообщений в сети и в телефонах будет ему передана компанией и прочитана этим второсортным сотрудником

Без сноудена типа было не очевидно, что инфа в руках у посторонних людей оказывается?

Он вызвал волну, в которой далее выяснилось (ссылку лень искать), что просушка граждан ведется в т.ч. без какой-либо юридической процедуры, достаточно простого желания сотрудника АНБ, и вся история ваших сообщений в сети и в телефонах будет ему передана компанией и прочитана этим второсортным сотрудником.

Это же вроде после 11 сентября открыто ввели. В «9/11 по Фаренгейту» упоминалось. Почему Майкла Мура не посадили и не транклюкировали?

Ну, ешё существование секретных судов и секретных постановлений судов -тоже ппц.

разведка отчиталась об уничтожении данных

https://lh5.googleusercontent.com/-iw3KFeAWqJs/ULeFb41XOQI/AAAAAAAANxs/ep6_8f...

Это же вроде после 11 сентября открыто ввели.

Только в отношении подозреваемых в терроризме, но только иностранцев (потом расширили до граждан) емнип

Американская разведка отчиталась об уничтожении данных о переписке граждан

Фейсбук и VK таки закрыли? А GMail? Если нет, то кто помешает собрать новые данные взамен старых?

Видимо есть подозрение, что у него на руках может быть чуть-ли не весь архив документов АНБ, с кучей других секретных документов. Он как ни как был сис-админом в этом АНБ, и кучу документов оттуда слил за месяц работы.

Взял документы и перетянул мышкой в папку «личные данные, не пользоваться»?

что просушка граждан ведется в т.ч. без какой-либо юридической процедуры

ФСБ смотрит на тебя с недоумением

Без сноудена типа было не очевидно, что инфа в руках у посторонних людей оказывается?

Ежу было, конечно, понятно, но без явных доказательств масштабности, которые Сноуден просто расшарил.

его хотят за сам факт разглашения, а не за изюм

Вот что там было такого секретного, что оно было так сильно засекречено?

Вы что! Священный бильль о правах! Святая конституция!
А тут оказалось, что там есть какой-то даже тайный суд, который может тайно разрешить следить за человеком.
Т.е. опять же удар по самолюбию величайших либеральных демократов мира.

И нечего строить такие рожи. Ты что, американской разведке не доверяешь?

кто помешает собрать новые данные взамен старых?

Почему взамен?

ФСБ смотрит на тебя с недоумением

Масштаб не тот, у АНБ - планетарные масштабы прослушки, ФСБ до АНБ срать и срать. Пардон за французский.

Вот что там было такого секретного, что оно было так сильно засекречено?

Ты, наверное, хочешь спросить «что там было такого, о чем я бы не подозревал»? Видишь ли, твои подозрения стоят немногим больше, чем бред официально больного параноика. Сноуден же - это свидетель с документами. Насколько я понимаю, он обнародовал документы с грифами, что является нарушением кучи его подписок, и ничего удивительного, что американские службы хотят его наказать.

Ну и да, автор 1984 вертится в гробу. Разведчики и руководство США оказались «криптокоммунистами».
И не с проста там генерал выкидывался из окна с криками «rусские идут» — ему просто открылись планы ЗОГ.

Ты, наверное, хочешь спросить «что там было такого, о чем я бы не подозревал»? Видишь ли, твои подозрения стоят немногим больше, чем бред официально больного параноика.

Что там было такого, о чем не подозревали бы все сколько-нибудь интересные объекты слежки?

Насколько я понимаю, он обнародовал документы с грифами, что является нарушением кучи его подписок

Зачем на эти документы было столько грифов поставлено?

у АНБ - планетарные масштабы прослушки, ФСБ до АНБ срать и срать.

Ты имеешь ввиду прослушивания звука унитаза в соседней квартире через Skype?

Ты имеешь ввиду прослушивания звука унитаза в соседней квартире через Skype?

Skype, ms, google, apple, facebook и все остальные легко доступны. Мало? А кто не доступен - того ломают (как китайский смс сервис взломали)

Это же вроде после 11 сентября открыто ввели

Открыто или нет, ECHELON уже лет 50 всё слушает.

Сноуден спрятал в разных странах копии украденных документов
Совет Федерации пригласил Сноудена к сотрудничеству
Я бы на месте США тоже побеспокоился.

Что там было такого, о чем не подозревали бы все сколько-нибудь интересные объекты слежки?

Нерелевантно. Там было то, что не следовало знать общественному мнению (см. первый ответ топика).

Зачем на эти документы было столько грифов поставлено?

Тоже нерелевантно. Он нарушил правила, под которыми подписался.

В старину, если тебя захотели бы послушать и прочитать письма, то начали бы слушать-читать, начиная с этого момента.

Сейчас это все лежит в архиве и ждет своего часа. Через 10 лет, когда тобой заинтересуются смогут прочитать нынешние переписку-разговоры. В этом проблема.

Наш, отчественный, православный СОРМ2 те же яйца, только в другой инсталляции, устанавливается у каждого провайдера и анализирует трафик по запросу КГБ^WФСБ.

У штатовского плюс только в том, что на территории США находятся всяческие гуглы и скайпы.

Но какой-нибудь датацентр в норвегии равнодоступен как АНБ, так и ФСБ.

Ты имеешь ввиду прослушивания звука унитаза в соседней квартире через Skype?

Если хочешь повлиять на человека, очень полезно представлять круг его общения. В ряде случаев эффективнее всего оказывать влияние косвенно: через давних и близких знакомых интересующего тебя человека. Этим способом можно всяких лидеров партий, крупных бизнесменов, и так далее, очень плотно подталкивать в нужную сторону, причем они сами ничего даже не заподозрят.

Толк от прослушивания унитаза может быть очень большой, но вот тянет ли это на гриф «совершенно секретно»?

Ищут, потому что не понятно, что и кому он всякого интересного слил, чтобы понять весь масштаб ситуации.

Муртазин, кстати, считает(1),(2), что он российский шпион.

Я бы на месте США тоже побеспокоился.

О чём? Половина СФ инспирирована ЦРУ, оставшиеся кооптированы.

И это человек, ненавидящий всех нацпольщиков.

У штатовского плюс только в том, что на территории США находятся всяческие гуглы и скайпы.

Ничего себе «только» : вся «элита» c эпплоподобными поделками ходит и всегда доступна для мониторинга (как в географическом, так и в информационном плане), плюс соцсети, в капкане ТОЛЬКО фейсбука больше МИЛЛИАРДА пользователей :-( И все доступны для АНБ.

полагаю, что проблема в разрыве шаблона...США - мировой демократизатор и борцун за свободу человека..и тут такое..хотя здравомыслящему человеку и так понятно, что спецслужбы могут прослушивать то, что захотят...и могут нагибать компании так, как захотят...

здравомыслящему человеку и так понятно, что спецслужбы могут

Стало быть, никакого разрыва шаблона нет. И проблемы, по большому счету, тоже никакой нет.

Сноуден спрятал в разных странах копии украденных документов

Да, видимо в этом дело.

Ты так говоришь, словно кроме США ничего в мире больше нет, и датацентры все в северной америке.

проблема в том, что Сноуден показательно на весь мир нагнул США...а такое обычно не прощается..и для них теперь это дело чести ввергнуть его в пучины анальной депрессии

Как говорят математики, остальными можно пренебречь за малостью значения.

Максимализм.

Скорее мораль и свобода.

напряглось

напряглись

Шел 2013-ый год

Шел 2013-ый год

Это ты к чему?

Если хочешь повлиять на человека, очень полезно представлять круг
его общения. В ряде случаев эффективнее всего оказывать влияние
косвенно: через давних и близких знакомых интересующего тебя
человека.

Это как бы очевидно.

Кстати, ГУЛАГ в современном мире даже не нужен - так как вместо допросов достаточно добровольного ВКонтакта, Одноклассников, Facebook'а.

А как же GCHQ в купе c MI-6 и MI-5?

Правовое государство - это был СССР в 1937 году.

Мне об этом сам Пучков рассказал.

Там такие права были

58-1а. Измена Родине: расстрел с конфискацией имущества, или 10 лет с конфискацией имущества.
58-1б. Измена со стороны военного персонала: расстрел с конфискацией имущества
58-1в. В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются — лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества.
58-1г. Недонесение о военных изменниках: лишение свободы на 10 лет.
58-2. Вооруженное восстание или вторжение с целью захватить власть: расстрел
58-6. Шпионаж: наказание аналогично статье 58-2

(с)

Вот это я понимаю!

А то пендосы совсем расслабились. Им бы товарища Вышинского в помощь.

Товарищ Вышинский законность соблюдал

ЦК и СНК считают, что в результате наших успехов в деревне наступил момент, когда мы уже не нуждаемся в массовых репрессиях, задевающих, как известно, не только кулаков, но и единоличников и часть колхозников. Правда, из ряда областей всё ещё продолжают поступать требования о массовом выселении из деревни и применении острых форм репрессий. В ЦК и СНК имеются заявки на немедленное выселение из областей и краёв около ста тысяч семей. В ЦК и СНК имеются сведения, из которых видно, что массовые беспорядочные аресты в деревне всё ещё продолжают существовать в практике наших работников. Арестовывают председатели колхозов и члены правлений колхозов. Арестовывают председатели сельсоветов и секретари ячеек. Арестовывают районные и краевые уполномоченные. Арестовывают все, кому только не лень и кто, собственно говоря, не имеет никакого права арестовывать. Не удивительно, что при таком разгуле практики арестов органы, имеющие право ареста, в том числе и органы ОГПУ, и особенно милиция, теряют чувство меры и зачастую производят аресты без всякого основания, действуя по правилу: «сначала арестовать, а потом разобраться».

2. Об упорядочении производства арестов 1. Воспретить производство арестов лицами, на то не уполномоченными по закону, председателями РИК, районными и краевыми уполномоченными, председателями сельсоветов, председателями колхозов и колхозных объединений, секретарями ячеек и пр. Аресты могут быть производимы только органами прокуратуры, ОГПУ или начальниками милиции. Следователи могут производить аресты только с предварительной санкции прокурора. Аресты, производимые нач[альниками] милиции, должны быть подтверждены или отменены районными уполномоченными ОГПУ или прокуратурой по принадлежности не позднее 48 часов после ареста. 2. Запретить органам прокуратуры, ОГПУ и милиции применять в качестве меры пресечения заключение под стражу до суда за маловажные преступления.

3. О разгрузке мест заключения 1. Установить, что максимальное количество лиц, могущих содержаться под стражей в местах заключения НКЮ, ОГПУ и Главного управления милиции, кроме лагерей и колоний, не должно превышать 400 тысяч человек на весь Союз ССР. Обязать прокурора СССР и ОГПУ в двухдекадный срок определить предельное количество заключённых по отдельным республикам и областям (краям), исходя из указанной выше общей цифры. Обязать ОГПУ, НКЮ союзных республик и прокуратуру СССР немедленно приступить к разгрузке мест заключения и довести в двухмесячный срок общее число лишённых свободы с 800 тысяч фактически заключённых ныне до 400 тысяч. Ответственность за точное выполнение этого постановления возложить на прокуратуру СССР.

5. В отношении осуждённых провести следующие мероприятия: а) Всем осуждённым по суду до 3 лет заменить лишение свободы принудительными работами до 1 года, а остальной срок считать условным. б) Осуждённых на срок от 3 до 5 лет включительно направить в трудовые посёлки ОГПУ. в) Осуждённых на срок свыше 5 лет направить в лагеря ОГПУ. 6. Кулаки, осуждённые на срок от 3 до 5 лет включительно, подлежат направлению в трудовые посёлки вместе с находящимися на их иждивении лицами.

Прокурор СССР А. Я. Вышинский выступил в газете «Правда» со статьёй, резко осуждающей огульное применение закона.

мы уже не нуждаемся в массовых репрессиях

Какой величайший гуманист Ягуарыч был!

Пруф - http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_о_трёх_колосках

http://www.youtube.com/watch?v=xytEaQAwuRY