LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сторонние системы защиты

 


0

1

По ряду причин заинтересовался что-такое система панцирь-К и наткнулся на такое:

Вместо введения приведем выдержку из недавно опубликованной статьи на сайте http://www.itsec.ru: «Нарушение конфиденциальности информации - самая большая внутренняя ИТ-угроза» (от 08.06.2005):

«Величина ущерба от действий хакеров разнится. Если по 2003 году исследователи более-менее пришли к общему мнению и определились, что сумма составляет 17 млрд. долларов, то по 2004 году оценки совершенно разные. По данным исследовательской компании Datamonitor, мировой экономический ущерб от хакерских атак - явных и скрытых - может достигнуть 155,5 млрд. долларов. По мнению экспертов, ежегодно хакерами взламывается до 90% сетей предприятий; Один из основных элементов безопасности - это операционная система компьютера. Британские исследователи из группы mi2g наиболее безопасными платформами считают Apple Mac OS X и открытую версию UNIX - BSD (Berkeley Software Distribution). Операционные системы Linux и Microsoft Windows, напротив, были признаны слабо защищенными. Свои выводы специалисты mi2g сделали, проанализировав 235 тыс. успешных хакерских атак, проведенных во всем мире с ноября 2003 по октябрь 2004 года; Среди компьютеров под управлением ОС Linux взломанными оказались 65%, под управлением Windows - 25%.

И дальше еще интересней по ссылке:http://bugtraq.ru/library/security/szkilinux.html?k=9

Ответ на: комментарий от Deleted

Применительно же для ОС семейства Linux (некоммерческой системы, изначально разработанной не отдельно взятой компанией, а неким сообществом программистов на добровольных началах), ественно, вероятность обнаружения ошибки в системном коде не может быть низкой. Особенно критичным здесь является и вопрос оперативности устранения обнаруженной ошибки. Конечно, бытует мнение, что открытый код хорош тем, что якобы любой администратор сети самостоятельно может обнаружить и в принципе исправить ошибку в программном коде. Однако это заявление отнюдь не соответствует существующему положению дел (наверное, это даже не стоит комментировать). Отсюда и статистика успешных атак на ОС Linyx, приведенная выше.

Кстати говоря, попытайтесь с использованием рассмотренного подхода и существующей статистики обнаруженных уязвимостей ОС Linux, оценить надежность защиты (или защищенность) этой ОС. Будет ли она превышать значение 0,5 - она скорее защищена или не защищена?

Там еще много вкусного...

Freiheits-Sender ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

РЕЩЕТО?

Да, но стоит только установить эту самую защиту «панцирь» и всё будет сразу супербезопасно...реклама же...

mbivanyuk ★★★★★
()

Опубликовано 29 ноября 2005 года.

8 лет скоро будет.

question4 ★★★★★
()

ЗАО «НПП „Информационные технологии в бизнесе

Этим все сказано... Про SELinux/PaX/RSBAC они даже и не в курсе...

XVilka ★★★★★
()

2003
2004

Свежие факты!

Среди компьютеров под управлением ОС Linux взломанными оказались 65%, под управлением Windows - 25%.

Под управлением ReactOS - 0%.

winddos ★★★
()

Среди компьютеров под управлением ОС Linux взломанными оказались

65%, под управлением Windows - 25%.
А где же тег «флеш» ? 😈

darkenshvein ★★★★★
()

Среди компьютеров под управлением ОС Linux взломанными оказались 65%, под управлением Windows - 25%.

толсто.

да и вообще, это реклама такая. пошли они.

впрочем, у линукса по сравнению с bds^Wbsd действительно больно уж часто ашипки находят.

u283
()

Британские исследователи

наиболее безопасными платформами считают Apple Mac OS X и открытую версию UNIX - BSD (Berkeley Software Distribution).

Операционные системы Linux и Microsoft Windows, напротив, были признаны слабо защищенными

Ох уж эти британские учёные.

Кстати, не имеется ли в виду под открытой версией UNIX - BSD некая OpenBSD?

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Мертвые не болеют.

ну коли так, *BSD - зомби: они мёртвые и не болеют, зато при этом ухитряются работать как живые.

u283
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.