Предпочитаю разделять логические блоки внутри функций дополнительными пустыми строками, удивительно, но так код становится гораздо читабельнее. Правда я о C++, но кресты в принципе тяжелочитаемый язык.

Lua.

Спасибо! Добавил в ОП.

C++

ололо

Когда читаешь на любом человеческом языке - переключаешь понималку на этот язык и всё прекрасно читается.

Имхо, то же касается и ЯП. Чтобы воспринимать читаемый код, нужно понимать написанное и думать хотя-бы слегка в его терминах.

Другое дело, что иной синтаксис совершенно этому не способствует и даже мешает. С этим я соглашусь.

Упор был на Qt. Библиотека сама по себе читабельная, и, как ни странно, только в варианте для плюсов.

Про пыхпых ты зря так. на нем получается вполне годный код. да и «не нужен» - спорно. ты вот обосрал питон с руби. а на чем ещё веб девелопить? писать на асме для fcgi? хех.

Напиши про тикль чёнить.

Lisp.

Объясни нубу, чем плох CGI

C++ и Lisp также не читабельны, а Perl ничем не хуже их

А где я сказал что cgi - плохо? наоборот хорошо. просто, например, писать на асме под fcgi сайтик - это немного попахивает вырыванием гланд через анус. я может слишком узколоб, но кроме пхп, руби, питона и перла больше языков которые подходят для веба не встречал. откроешь мне глаза?

На любом языке можно написать нечитабельный код. А при желании можно почти на любом написать читабельный.

Щитаю Ruby самым читабельным.

кроме пхп, руби, питона и перла больше языков которые подходят для веба не встречал

JS. Да, на сервере. Erlang.

Я вообще на плюсах пишу.

А где я сказал что cgi - плохо? наоборот хорошо.

Ок.

писать на асме под fcgi сайтик

Кто-то заставляет?

кроме пхп, руби, питона и перла больше языков которые подходят для веба не встречал.

Ок.

откроешь мне глаза?

Нет конечно, оно мне надо?

На любом языке можно написать нечитабельный код.

Да.

А при желании можно почти на любом написать читабельный.

Нет, увы.

для веба?
и как ощущения?

хм, а в нем можно ваять многопоточные приложения? или там многопоточность такая же как в петоне? буду признателен за ответ.

Было и для веба. Ощущения - как наждак лизать. Но это лучше, чем говно.

Кто-то заставляет?

я думал что мы говорим в контексте ОП-поста. собственно, коммент на который ты ответил писался в этом же контексте.

Всё так.

ассемблер с коментариями самый читабельный.

Точно! Брейнфак забыл.

а в нем можно ваять многопоточные приложения?

C многопоточностью в nodejs всё плохо, как и в любом интерпритируемом языке. А вот в Erlang всё отлично.

Я о erlang и спрашивал. Надо будет поковырять. Спасибо за наводку.

Ada, Oberon, Cobol, Tcl, C. От себя скажу, что нечитабельное говно можно написать на любом языке, однако, есть языки, на которых только его и можно писать.

Ruby вообще не имеет однородного синтаксиса.

Пойду мужикам расскажу, они-то не знают.

Читабельный ЯП - тот, который знаешь и понимаешь. На этом тред можно было бы закрывать.

Ах да, забыл сказать, у гугловцев вообще весь код выглядит как говно.

Lua - ужасная помесь питона и паскаля

после пхп и питона - луа сама логичность. Не надо на него гнать.

Я же говорю, почти на любом. На brainfuck да, проблематично.

Попробуй выучить какой-нибудь из этих языков, вместо того, чтобы просто смотреть на него.

А вы все те облитые помоями языки знаете, что бы таки компетентно обливать их помоями?
Или вы просто смотрели на, даже не знаю что сказать, форматирование строк и используемые символы?

Как же ты жырно вбросил. Я надеюсь, тред потрут, а у тебя отберут весь скор и забанят по айпи.

Спердобейся?

Лисп не знаю и эрланги с окамлами. А что, для того, чтобы судить читабельность языка, нужно его знать?

COBOL уже вспоминали?

для того, чтобы судить читабельность языка, нужно его знать?

Ага, и желательно еще знать хотя бы один из естественных языков.

yep

Лисп не знаю и эрланги с окамлами

Тут только вдоль.

А что, для того, чтобы судить читабельность языка, нужно его знать

Нужно иметь некоторый опыт их использования чтобы делать какие-то выводы о языке. Оценивают язык по синтаксису только полные неосиляторы.

Спердобейся?

Пока ничего не заявлял. Только выясняю.

Лисп не знаю и эрланги с окамлами.

Значит знаете «мейнстимовские» С, С++, java, php, lua, perl, ruby. Ясно. Понял.

А что, для того, чтобы судить читабельность языка, нужно его знать?

Да. У каждого языка свой подход к построению синтаксиса. И нужно знать политику его построения (или даже политики), что бы иметь предготовность к восприятию, парсингу, пониманию структур.
Я находил это заключение логичным.

Яваскрипт. Тот же C, но ещё проще из-за меньших ограничений.

И про питон не согласен.

Да. У каждого языка свой подход к построению синтаксиса.

Оправдания. Это не волнует тех, кто должен читать кем-то написанный код. Меня учили, что код должен быть читабельным вне зависимости от языка. А когда язык делает всё возможное, чтобы помешать мне это делать - я называю его говном. По-моему, справедливо.

И нужно знать политику его построения (или даже политики), что бы иметь предготовность к восприятию, парсингу, пониманию структур.

Это всё нужно знать, чтобы _писать_ на нём. Чтобы _читать_ код, усилий прикладываться не должно.

Или мне нужно знать особенности построения литературных произведений, чтобы читать худ. произведения? Дичайший снобизм.

Я приводил в ОПе Qt/C++. Я без труда вник в идущие в поставке примеры в документации, но мне потребовалось несколько месяцев, чтобы осилить на уровне создание таких же. Ня?

Яваскрипт. Тот же C, но ещё проще из-за меньших ограничений.

Просмотрел примеры в гугле - вполне читаемый язык, спасибо.

иесть только 2 читабельных языка (о которых знают больше чем 2,5 гика):
Perl
Lua

За сим все.

Вижуал Васик и Турбо Посхаль.

Это не волнует тех, кто должен читать кем-то написанный код.

Тогда к чему жалобы?
От них, в этом бренном мире, ничего не поменяется.
Не волнует - или не читайте, или страдайте, оставаясь при этой позиции.

Меня учили, что код должен быть читабельным вне зависимости от языка.

Трудно что-то ответить. Ну если кто-то что-то вам должен - это ситуация так же из ореола, описанного выше. Реалии обстоят иначе.

Чтобы _читать_ код, усилий прикладываться не должно.

Снова кто-то что-то вам должен (должно).

Дичайший снобизм.

Welcome to the real world.

Ня?

Так же затрудняюсь ответить.

Функция на 100 строк нечитаема на любом языке.

Pure C, пожалуй, наиболее читабельный из мейнстримовых

... только если начинал программировать с него.

неубиваемая традиция именования говорящими названиями типа Button1 и Edit17

Нет такой традиции, есть IDE, и они у всех языков такие.

А читаемый код я видел даже на C, C++ и Perl.

Не волнует - или не читайте, или страдайте, оставаясь при этой позиции.

Охлол. Вот это выбор из целых двух вариантов.

Читаемость языка программирования в первую очередь зависит от твоих личных навыков и привычек. Это очень субъективный критерий. Почти у каждого он свой.