Btrfs как обычно...

всего лишь после нескольких выключений питания

У меня ИБП, значит можно пользоваться нормально :3

А вообще интересно, что именно там сломалось?

это вообще не показатель. Так как данная недоработка является устранимой.

В нормальных компьютерах ИБП встроен. Правда нужность btrfs сомнительна.

Так как данная недоработка является устранимой.

Да, всегда можно переехать на ext4.

В каких это компьютерах ИБП именно встроен?

это вообще не показатель

Это показатель степени «готовности». Быстрый выход из строя означает, что разработчики даже не пытались отлаживать этот аспект.

Складных таких.

Так как данная недоработка является устранимой.

а почему ее не устраняют?

В каких это компьютерах ИБП именно встроен?

Ноутбуки. Про планшетки и телефоны не говорю, поскольку btrfs для них слишком громоздок.

это вообще не показатель

Это показатель степени «готовности». Быстрый выход из строя означает, что разработчики даже не пытались отлаживать этот аспект.

вероятно, что да. Ну дык вроде отказ при сбросе питания не является чем-то необходимым на серверах.

Так как данная недоработка является устранимой.

а почему ее не устраняют?

видать других дел в btrfs хватает.

Но они же не «нормальные». Это просто костыль для мобильности, а серьезно работать там сложно. Да и btrfs там не нужен, не те масштабы.

Ставил бтрфс еще во времена 12.1 суси на ноут без батареи и с винтом на котором постоянно растут бэды, не жаловался, проблем с фс не было.
Сейчас на десктопе стоит, кучу раз выключал не штатно, все пока цело, ни каких расстройств не испытываю, btrfsck все решает.

данная недоработка является *теоретически* устранимой

Fixed. На практике может оказаться, что на её устранение не хватит денежных/человеческих ресурсов: исходный код btrfs имеет немаленький объем, есть где заблудиться. http://sandeen.net/wordpress/computers/linux-filesystems-loc-update/

А там, где «те масштабы», ибп уже можно додуматься приобрести.

Кстати, что такое power cycle?

В случае Btrfs тест провалился всего лишь после нескольких выключений питания

И сколько раз повторялся тест? У меня помнится для EXT3 хватило _одного_ раза. Ну не повезло просто.

Ого, это что, xfs так рефакторят или выпиливают фичи?

В нормальных компьютерах ИБП встроен

Это в каких?

Кстати, что такое power cycle?

https://en.wikipedia.org/wiki/Power_cycling

А там, где «те масштабы», ибп уже можно додуматься приобрести.

Справедливости ради стоит сказать, что это не гарантия. Может случиться так, что все повиснет и нужно будет нажать ресет.

Сейчас на десктопе стоит, кучу раз выключал не штатно, все пока цело, ни каких расстройств не испытываю, btrfsck все решает.

УМВР - самый серьёзный аргумент на ЛОР. Как всегда.

У меня ИБП, значит можно пользоваться нормально

не значит. Твой ИБП/БП/провода могут в _любой_ момент выйти из строя. Или они у тебя тоже вечные?

Ты читать умеешь? По ссылке есть пдфка, в ней все есть. Там код бенчмарков.

Ого, тогда все серьезно. Разница-то порядка не 3:5, а 3:1000. Да, тогда надо задумываться. В смысле, разработчикам.

В любой момент много чего может произойти. Может метеорит упасть на системник и испортить файлы.

ну так мне за рекламе не платят, использую не один год и проблем не имел, хотя и с ext3-4 тоже не имел, но у бтр фич поболее.

В каких это компьютерах ИБП именно встроен?

Ноутбуки.

ноутбуку до нормального компьютера как до китая раком. Если ты называешь «надёжной» систему, в которой процессор разогревается до 90° по Цельсию, то мне тебя жаль.

btrfsck вообще нужен? Я на их вики читал, что гонять при запуске fsck как в обычных ФС не надо, потому что btrfs сама себя поддерживает в целостном состоянии.

Вероятность, с которой провода выйдут из строя, как-то пониже той, с которой вылезет какой-нибудь баг и все упадет само собой. Зачем так тогда вообще жыть?

В каких это ноутбуках такие процессоры?

Ты читать умеешь? По ссылке есть пдфка, в ней все есть. Там код бенчмарков.

какой нафиг «код», если речь про аварийное отключение питания?

ну вот пару раз было что при монтировании ругалось, что-то там sda4 хххххх node file error короче не помню дословно, после пробегом btrfsck переставало писать.

Вероятность, с которой провода выйдут из строя, как-то пониже той, с которой вылезет какой-нибудь баг и все упадет само собой. Зачем так тогда вообще жыть?

блжад, при чём тут «код с багами»?! Сравнивай вероятность отключения силовой сети с вероятностью обрыва проводов. В моём городе это сравнимые величины. А от «кода с багами» тебе никакой ИБП не поможет.

опять кэп...

Ты такой смешной. Открой же, наконец, пдфку и почитай методику тестирования. Или, по-твоему, они сидели и методично выдергивали провод из розетки? ахахаха

В любой момент много чего может произойти. Может метеорит упасть на системник и испортить файлы.

может. И у каждого события имеется своя вероятность. И имеются свои методы защиты. ИБП — один из методов, причём как и любой метод он не является абсолютным. Мало того, он сам по себе не повышает, а _понижает_ общую надёжность, если вероятность отключения силовой сети невелика.

Что сказать-то хотел, капитан? Да, будет круто, когда btrfs сделают еще лучше. Но пока ИБП спасает от нескольких включений-выключений подряд.

видать других дел в btrfs хватает.

ну да, подумаешь мелочь какая, можно и на потом отложить

В каких это ноутбуках такие процессоры?

в большинстве. Запусти чего-нить, что жрёт 100% каждого ядра, и удивись. А потом подумай, как для ФС выглядит аварийное отключение CPU от перегрева? И чем тут поможет UPS.

Запускал, больше 70 видел только на одном ноуте — асере шестилетней давности, который я купил не особо разбираясь, о чем уже пожалел. На современных ВР. Ну а для любителей запускать там числодробилки есть подставки с кулерами.

пусть сравнят с ntfs по живучести
думаю даже Btrfs обойдёт это чудо
и зачем ms до сих пор её использует - не осилили что-то лучшее ?

Вся линейка Apple MB Air &Pro 8))

Кстати, как поживает ZFS+Linux?

и зачем ms до сих пор её использует - не осилили что-то лучшее ?

Все опытные разработчики ушли оттуда, а текущие не осилят написать что-то более стабильное. Можно конечно написать драйвер для ext4, но это будет публичный фейл и последний гвоздь в крышку гроба мс.

Ну а для любителей запускать там числодробилки

многие говносайты сейчас греют CPU не хуже числодробилок. Т.ч. не нужно сказок. _Надёжным_ ноут признать пока нельзя. Даже несмотря на некое подобие UPS`а. Для ФС нет никакой разницы, от чего всё ВНЕЗАПНО рухнуло, от пропадания 220в, или от того, что села батарейка, или от того, что юзер яйцами проход воздуха заслонил.

Впрочем, если ты чубайс, у тебя атомный реактор вместо батарейки, и яйца оторвали, тогда — пользуйся btrfs, я не против. Просто другим не советуй…

Просто другим не советуй…

А где я советовал?

Ты такой смешной. Открой же, наконец, пдфку и почитай методику тестирования. Или, по-твоему, они сидели и методично выдергивали провод из розетки? ахахаха

может ты сам наконец откроешь, и прочитаешь пятую главу? (которая Power-Fail Tolerance)

Но пока ИБП спасает от нескольких включений-выключений подряд.

лучше-бы ты электрику бутылку поставил, чтоб он не щелкал. Оно дешевле ИБП и надёжнее.

Что сказать-то хотел, капитан?

то, что ИБП не спасает от всех аппаратных сбоев, а обычно только увеличивает их вероятность.

Ага, поставлю электрику грузовик водки, чтобы он во всем доме электрику переделал. А то и в районе.

пусть сравнят с ntfs по живучести думаю даже Btrfs обойдёт это чудо

неправильно думаешь. Живучесть у NTFS хорошая, ИМХО ненамного хуже EXT3. Но вот если оно всё-таки рухнет, то восстановить скорее всего ничего не удастся.

ну да, подумаешь мелочь какая, можно и на потом отложить

да.