XFS настолько крута?

упс, перенесите в толксы пожалуйста

раньше не было чтоли? или ты про дефолт?

btrfs совсем не готов

Да.

а ext4 профукал полимеры?

Но всё ещё быстрее в 10 раз чем xfs на удалении файлов и др?

серьезно? xfs по дефолту?

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39582

Но всё ещё быстрее в 10 раз чем xfs на удалении файлов и др?

Я совсем не отслеживаю xfs, и у меня нет причин думать о ней плохо. Просто очень удивился, что шапка дефолтную фс поменяла, и любопытно почему.

Но всё ещё быстрее в 10 раз чем xfs на удалении файлов и др?

Это вы файлы тысячами удаляете, когда на ext4 inodы заканчиваются?)

Если по дефолту, то это fail. У неё же со стабильностью хуже чем у reiser'а.

В разработке XFS активно и давно участвуют разработчики из Red Hat. Не ради удовольствия же и не из личного интереса.

С другой стороны, прородительница SGI отошла от разработки. Хороший момент взять покровительство над XFS в свои руки и позиционировать как своё интерпрайз решение в противовес попсовым ext4 и btrfs, которые уже почти, но что-то всё никак.

Хороший момент взять покровительство над XFS в свои руки и позиционировать как своё интерпрайз решение

xfs же хороша только при работе с большими файлами.

По опыту самая кривая и нестабильная ФС. Я нигде, на ровном месте, при корректной эксплуатации, не терял целые каталоги, кроме как на XFS. А какие приключения были с NAS Maxtronic на базе этой самой XFS - это вообще достойно немецкого порно.

Круче чем яйца.

Это на свежих релизах или давно? Шапка сошла с ума?

Давно, лет 5 назад последний раз, больше не прикасался.

Тогда не считается.

С тех пор очень (очень!) много поменялось.

Никогда не испытывал проблем с этой ФС

У неё же со стабильностью

Насколько это свежая информация?

Настолько, насколько Reset свеж со своими вбросами.

2012 год, ядро 3.2, xfs под нагрузкой умирала

Ok. А это точно не железо глючило? А то вот запишет контроллер блок данных не туда, и только от удачи зависит, умрёт ФС или нет.

Симптомы следующие — нагружающий процесс уходит в D-state. Все действия с mountpoint/... (например, ls) приводят к уходу процесса в D-state. Лечится перезагрузкой. Сами данные и fs выживают. Проявлялось на различных серверах. С ext4 всё ok.

А с чего вдруг RHEL7 вышел на xfs?

XFS очень сильно быстрее.

Я бы не стал доверять fs, которая не работала в 2012 году, но якобы стала работать в 2014. 2 года слишком маленький срок.

Я бы не стал доверять fs, которая не работала в 2012 году

Есть сервера, на которых XFS с 2009 года и по сей день. Никаких проблем. У вас протухло железо.

Значит нагрузка недостаточная или профиль нагрузки немного не тот. Железо было свежим на 2012 год.

Значит нагрузка недостаточная или профиль нагрузки немного не тот.

Профили нагрузки самые разные - файловые сервера, сервера приложений с огромными БД, web-сервера.

да, даж Дроббинс её рекомендует

Вроде как монитрование с nobarrier спасает современный xfs от его знаменитой алергии на power fail, поэтому, наверное, RHEL и решился. Но шринкать эту дрянь нельзя как и раньше.

Наконец-то я понял, что значит «умирала». Я ошибочно предполагал, что необратимо портилась структура данных на диске. Мда, такое зависание — это действительно фатально. Но ничего не поделаешь, ошибки делают все.

А на чем именно она быстрее? Для сервера (тонны мелких картинок + толсты файлы базы). Я правда не знаю.

А на чем именно она быстрее?

То что лично я видел - это почтовик (postfix/dovecot) на 5000+ пользователей, ящики на отдельном дисковом массиве. Сначала юзали ext4 и упирались в i/o, перешли на XFS на том же массиве и проблем с i/o больше не возникало.

подавляющее большинство установок ентерпрайзной шапки это прокладка под ораклы, документумы, сапы и т.п. хрени оперирующими большими файлами. xfs это самое то для этого.

Ну аргумент в принципе. Хотя не знаю как сейчас, а раньше постфикс как-то слишком интенсивно долбил диск на аутентификации, и надо было либо юзеров в базу класть, либо специальный аддон для кеширования ставить.

Ещё, если пишем в самбу по гигабитной сетке в несколько потоков, то на XFS запись происходит быстрее, чем на ext4. В своё время делал даже замеры, но результаты не сохранились, помню только что время выполнения тестов на XFS значительно меньше.

Я бы не стал доверять fs, которая не работала в 2012 году, но якобы стала работать в 2014

Некоторые и btrfs по-дефолту проталкивают.

Некоторые и btrfs по-дефолту проталкивают.

OpenSuse? Ну это у них междусобойчик такой, ей же никто не пользуется.

xfs же хороша только при работе с большими файлами.

Размораживайся.

Как-то работал на XFS годик-два назад, при внезапном отключении питания компьютера (пропадал свет), соответственно и пропадали файлы. Да, понимаю, UPS нету, но при ext4 я уверен, в отличии от.

У тебя было ядро старше 2.6.30?

Да, 3.8 вроди

Старше. Но неважно, на 3.8 такого быть уже не могло, а если было, то нужно было задаться вопросом «почему не работают барьеры?»

http://en.wikipedia.org/wiki/XFS#Snapshots

Это 99% что настройка неправильная. На ext4 тоже паначалу были такие плюхи.

Настройка дефолтная была. Сейчас, на ext4 всё стабильно, искушать судьбу не хочется.

Я и не уговариваю. Просто констатирую, что в первых выпусках у ext4 тоже по дефолту барьеров не было, и баг сразу обнаружили. По большому количеству матов :)

Просто интересно, чем именно руководствовалась шапка, когда недавно загнала XFS в дефолт. Они в принчипе адекватные ребята, хотя недавно systemd воткнули :)

Неоднократно наблюдал аналогичную картину. Раньше пользовался ей, она была быстрой и клево кешировала, но после выхода ext4 (+несколько лет, на всякий пожарный) ее преимущества стали незначительны, а недостатки не изменились. Больше не использую.

подавляющее большинство установок ентерпрайзной шапки это прокладка под ораклы, документумы, сапы и т.п. хрени оперирующими большими файлами. xfs это самое то для этого.

а также postgres, который идет в поставке, тоже, кажется, рекомендуется использовать с XFS...

xfs

аццки тупит после 6 лет хомяка на разделе с xfs

Вопрос в тему. На centos дефолтной 6.5 без компиляции нового ядра имеет смысл XFS юзать или она там глючная будет? Они все эти багфиксы бэкпортируют?