Заводы стоят! Отношение к создателям контента. Копирайт.

Трудятся на производстве, на транспорте трудятся, в сельском хозяйстве. А фотографы не трудятся нисколько.

Вот поэтому их труд заменяется машинным. А что фотографы? Как было со времен изобретения фотографии, так и осталось.

Внезапно, фотографы учатся в фотошколах и практикуются. Фотограф может снять офигенный кадр за 1 секунду без труда, потому что он годами натренирован видеть нужный ракурс и изучал тонкости восприятия человеком фотографий. Вот этот самый опыт и оплачивают.

А что на ЛОРе думают о предствителях «творческих профессий»? Фотографах?

сырьё для биореактора

А что на ЛОРе думают о Bad_ptr?

сырьё для биореактора

Была такая история про админа, который нажал 1 кнопку и попросил 1000 баксов. Его спросили - какого фига за 1 кнопку он хочет 1к баксов. На что тип ответил - 1 бакс я взял за нажатие на кнопку, а 999 за то, что знал на какую кнопку нажимать. Тупой труд автоматизируют по максимуму, по этому творческий\умственный на данный момент автоматизировать сложнее

работаю в сельском хозяйстве и, одновременно, продаю за деньги рисунки- и то, и то- труд.

Пока находятся те, кто готов платить и они сами оценивают стоимость ваших услуг для себя — это этично и не аморально. Но если вы будете навязывать свои услуги (в том числе, если вы будете «трудиться» на производстве, транспорте, в сельском хозяйстве, ставя людей перед фактом) и навязывать собственные расценки — это будет неэтично.

Была такая история про админа, который нажал 1 кнопку и попросил 1000 баксов.

Я слышал историю про немецкого автослесаря, который за завинчивание одного винтика взял 100 марок при стоимости винтика окол двух.

Была такая история про админа

Этим админом был Генри Форд

Короче говоря, суть в том, что труд сам по себе никто никому оплачивать не должен. Если кому-то что-то нужно, он заплатит.

в том числе, если вы будете «трудиться» на производстве, транспорте, в сельском хозяйстве, ставя людей перед фактом) и навязывать собственные расценки — это будет неэтично.

глупость, по-моему. обслуживаю фермеров и навязываю свои услуги и расценки- все довольны.

Короче говоря, суть в том, что труд сам по себе никто никому оплачивать не должен. Если кому-то что-то нужно, он заплатит.

иногда есть скупердяи.

Идеальной и тру-этичной экономики, как и человеческих отношений вообще не бывает. Как бы этого ни хотел мой юзернейм :)

Была такая история про админа, который нажал 1 кнопку и попросил 1000 баксов. Его спросили - какого фига за 1 кнопку он хочет 1к баксов. На что тип ответил - 1 бакс я взял за нажатие на кнопку, а 999 за то, что знал на какую кнопку нажимать.

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/WAR.01/KAP_WAR.HTM

Дело происходило на одном заводе, где была построена какая-то крупная машина, кажется, специальный тип воздуходувки. Завод никак не мог пустить ее в ход. Инженеры долго бились над ней, цеха стояли, а воздуходувка не работала. Наконец, директор завода решил, что надо прибегнуть к силам извне, и пригласил на консультацию крупного специалиста, имя которого я, к сожалению, не запомнил. Директор решился на этот шаг не сразу, так как был прижимист и не хотел тратить лишних средств на приглашение крупных профессоров, которым за консультацию приходится в Англии выплачивать большие суммы.

Профессор приехал, посмотрел машину, попросил молоток или кувалду и несколько раз ударил по корпусу машины. Какие-то части внутри, должно быть, сдвинулись, пришли на место, и машина заработала. Цеха пошли в ход, завод ожил. Профессор вернулся домой и по английскому обычаю послал директору завода счет, кажется, на 100 фунтов стерлингов (тогда это было примерно 1000 рублей золотом)- сумма немалая. Директор огорчился и возмутился. «Что же это такое - приехал человек, который два-три раза ударил молотком и уехал, а я за это должен платить 100 фунтов. Надо сбить спесь с этого профессора», - решил он и послал ученому письмо, в котором в деликатной форме просил дать более точную расценку его труда. На это он получил такой ответ: «За приезд на завод и удар молотком, - писал профессор, - мне полагается 1 фунт стерлингов, а за то, что я знал, куда ударить молотком, - мне следует заплатить остальные 99 фунтов».

Идеальной и тру-этичной экономики, как и человеческих отношений вообще не бывает :)

ну тоже верно.

иногда есть скупердяи.

Значит скупердяи останутся при деньгах, но без труда.

Значит скупердяи останутся при деньгах, но без труда.

вот тут, как раз, навязывание услуг и расценок и уместно. если сам не хочешь остаться без денег. ибо скупердяев большинство.

Ничего против фотографов не имею, но раздражают придурки, которые называют себя «создателями контента».

Ты молодец, продолжай в том же духе!

Это баян отношения к ЧСВшнутым одминам не имеющий.

вот тут, как раз, навязывание услуг и расценок и уместно. если сам не хочешь остаться без денег. ибо скупердяев большинство.

Значит у вас в системе разбалансировка. Делайте услуги соответствующими расценкам.

Типа искусство, не?

К людям, фотографирующим без политического подтекста хорошо отношусь. У татьянычам и варламовым резко отрицательно, эти «фотографы» должны сдохнуть в мучениях.

> «Сколько лет я фотографирую, сколько сотен снимков сделал (и сколько тысяч раз щёлкал затвор моих камер) - ни разу не случалось, чтобы я при этом трудился. Трудятся на производстве, на транспорте трудятся, в сельском хозяйстве. А фотографы не трудятся нисколько. А вы когда-нибудь работали? Или со школьной скамьи являетесь владельцем компаний и фотографом?»

Видимо, уважаемый читатель неправильно понимает значение слова «труд», подразумевает под ним «физический труд».

Когда (мне) платят из федерального бюджета - это распил

ну ты же откатываешь значит распил

Каждая работа требует навыков и оплаты. Фотограф, это профессия.

Так то вопрос терминологии. Можно и иначе как-то назвать. Суть то в том и есть, что контента не было, а потом он появился.

Делайте услуги соответствующими расценкам.

все соответствует. расценки даже ниже государственных. только я навязываю услуги. в том числе по той причине , что большинство не знает, что такие услуги можно получить.

Я не откатывал даже в Дагестане ;)

Так дела сложились что человек с фотоаппаратом в руках автоматически становится фотографом. Как то раз я попал на одно мероприятие где фотограф подходил близко к сцене, поворачивал вспышку в сторону зрителей, и при этом фотографировал сцену (зрители были ему искренне рады когда он их слепил), причем проворачивал он такую затею неоднократно)
Ну вот откуда берутся такие люди?

сейчас модно:
работать головой, а не руками
владеть компанией, а не работать в ней
когда деньги работают на тебя, а не ты на деньги
...
так что «творческие люди», владельцы и так далее более чем укладываются в мораль, этику и прочее.

Ну «работать на деньги» - это тот еще ССЗБ :)

Нет ты.

Только там была тысяча марок за удар кувалдой.

А что на ЛОРе думают о предствителях «творческих профессий»

плохо думаю

Фотографах?

Так сейчас куда ни плюнь, в фотоаппарат попадёшь

О фотографах продающих свои снимки поштучно?

пасаны к успеху идут

Это этично?

да

Аморально?

снимать одетых баб - аморально

Когда (мне) платят из федерального бюджета - это распил и халявничество?

Пока появляется общедоступный полезный результат - нет.

Может быть, баян порвали не раз и не два.

Ну я читал это в таком контексте )

...
говорить о том, что сейчас модно и какой ты по сравнению с «хомячками» д'Артаньян

По рбк сейчас тоже про копирайт срутся :)

так ему в коне концов заплатили что-нибудь? И да, какая-то странная манера, договариваться о расценках, после того, как работа уже выполнена

для Bioreactor-а

obvious fix

Как бы этого ни хотел мой юзернейм :)

Твой юзернейм знает 4 благородные истины:

• Истина о страдании:
  • 3 главных великих страдания
    • страдание от перемены;
    • страдание, усугубляющее другие страдания;
    • страдание, собирающее страдания;
  • 4 великих потока страдания
    • страдание рождения;
    • страдание старости;
    • страдание болезни;
    • страдание смерти;
• Благородная истина о причине - ненасытном стремлении;
• Благородная истина о прекращении: освобождение от жажды / стремления;
• Благородная истина о пути:

  держать золотую середину между физическим и духовным миром, между аскетизмом и наслаждениями
  

А разве вообще существует что-либо идеальное? И что есть идеальное?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Притча

Мораль - та ещё проститутка...

«Сколько лет я фотографирую, сколько сотен снимков сделал (и сколько тысяч раз щёлкал затвор моих камер) - ни разу не случалось, чтобы я при этом трудился.

Две трёхи со вспышками ему в руки - одну с 80-200, вторую с 24-70 и пусть летом в сраном Царицынском парке прогулку идёт снимать. Офигенная логика - раз он не трудился, когда уточег в парке снимал, значит фотографировать и не труд вовсе.

Где ты их таких находишь?

Ответил там, процитирую здесь:

Труд, работа это то, за что кто-то готов тебе заплатить или в результате чего образуется благо для тебя лично. Если ты жмакнул раз на кнопку и вышла классная фотка и тебе за нее готовы дать стопятцот денег - это труд. Если ты целый день перекладывал кирпичи из одной кучи в другую, а потом назад и тебе за это никто не заплатил - это не труд, даже если ты пришел домой и упал без сил. Тоже и с фото - если ты изазил все башни, сфоткал вообще все на свете, а потом месяц не спал над фотошопом, но никто тебе не хочет за это платить и тебе результат тоже нафиг не нужен, то так же - не труд. Такие дела.

Ты чего мне то) Там набрось! ;)

Тупой труд автоматизируют по максимуму, по этому творческий\умственный на данный момент автоматизировать сложнее

Я тебя расстрою - не поэтому.

Не хочу я никуда набрасывать. Взрослею наверное. Скучно.

http://img850.imageshack.us/img850/598/4z8h.png

Даже кино не посмотреть. Лагает.