Это вам не Протон-М летящий башкой к земле.

Как только научатся приземляться хотя бы с пары километров — тогда и поговорим.

мужик пришел к успеху

Это конечно круто. Но зачем?

ИМХО демонстрация современной автоматики - не более.

Многоразовые возвращаемые корабли обычно используют атмосферу для мягкой посадки.

Самовосстанавливающийся и приземляющийся Протон-М

Вот пойду сейчас и реверсну видео.

Должно быть, очень полезный манёвр, раз ему целое видео посвящено.

Ага, инновации в стиле «Сколково». =)

Этот манёвр позволит сохранить миллионы миллионов на запусках.

Но и топливо «лишнее» надо с собой брать.

Многоразовые возвращаемые корабли обычно используют атмосферу для мягкой посадки.

Да ты что? Из многоразового получается только самая верхушка, а ступени ракеты приходится заново строгать.

Это понятно.

а ступени ракеты приходится заново строгать.

А теперь скажи, какого размера должны быть ступени (с топливом), чтобы эта херня для инвесторов, смогла достичь орбиты и вернуться назад.

Очередной виток американской многоразовой программы. Многоразовые корабли - долго, дорого, с сомнительной надежностью.

Забавно за ними наблюдать, надеюсь все получится.

А теперь скажи, какого размера должны быть ступени (с топливом), чтобы эта херня для инвесторов, смогла достичь орбиты и вернуться назад.

А вот это интересно. Это уже посылы к бизнес-модели проекта. Скорее всего забрасываемый груз очень мал - надо забросить условного Шаттлворда на орбиту + его туристический рюкзак. Соотвественно запас топлива будет скромным. Само топливо будет проще - не нужна такая безумная скорость истечения. Меньше масса и скорость истечения, значит меньше заморочек при борьбе с вибрациями корпуса.

Само топливо будет проще - не нужна такая безумная скорость истечения.

Это только у посадочных ступеней.

Меньше масса...

Не забывай, что первые ступени должный поднять массу топлива для возврата!

«Кузнечик» поднялся на 325 метров и плавно опустился на стартовый стол.

И чем это принципиально отличается от наземных испытаний Apollo Lunar Module середины прошлого века?

Кузнечик это суборбитальная система, раз.

вернуться назад

для этого, думается мне, надо существенно меньше топлива, чем для вывода ракеты на орбиту.

теперь скажи, какого размера должны быть ступени (с топливом), чтобы эта херня для инвесторов, смогла достичь орбиты и вернуться назад.

Вот так простой российский линуксоид разоблачил мошенника Маска. Но просто для протокола: если под «этой херней» подразумевается первая ступень, ей не надо достигать орбиты.

Тем что это не лунный модуль?!

Это еще что, а вот МКС слабо в океан приземлитьводнить?

ей не надо достигать орбиты.

Ну так это и не ракета же!

Не забывай, что первые ступени должный поднять массу топлива для возврата!

Да, это безусловно так. Видится так: разгон без оптимизаций и компромиссов, торможение и посадка с множеством оптимизация и использованием преимущества притяжения планеты.

И чем это принципиально отличается от наземных испытаний Apollo Lunar Module середины прошлого века?

Посадочный модуль мог взлететь с Земли? O_o

для этого, думается мне, надо существенно меньше топлива

Ну да. Обычным спускаемым аппаратам топливо вообще не нужно. Ну максимум погасить орбитальную скорость.

ей не надо достигать орбиты.

Ну так это и не ракета же!

Что именно не является ракетой - Grasshopper? Это ракета. Первая ступень? Это тоже ракета.

В разрезе ракетных двигателей какая-то ненужность. Ну если они не построят гиганта типа Н-1, только для заброски на низкие орбиты, и будут потом первую ступень возвращать своим ходом.

Мда.

Все полимеры просраны.

Фейерверк тоже ракета. Где я могу получить 100500 мильёнов за детскую хлопушку, если напишу на ней "spacexПРВЕТ!"?

Посадочный модуль мог взлететь с Земли? O_o

Да, и испытывал его Нил Армстронг, который как-то раз чуть не погиб. Испытания прототипа.

ей не надо достигать орбиты.

Ну так это и не ракета же!

Что именно не является ракетой - Grasshopper? Это ракета. Первая ступень? Это тоже ракета.

Фейерверк тоже ракета.

Окей, что такое ракета - понятно. А что ты назвал «не ракетой»?

Как минимум после того, как твоя хлопушка поднимется на 325,17 м и опустится попой вертикально без повреждений практически в ту же точку откуда взлетала.

Хочу посмотреть как это выглядит при сильном боковом ветре.

Посадочный модуль мог взлететь с Земли? O_o

Да

Тогджа разница в том, что, как и написано по ссылке «LLRVs were powered by a General Electric CF700-2V turbofan engine». Ну и в размере, да.

Ну так я сразу и сказал что это крутая автоматика. Это была демонстрация именно автоматики.

+1

ветра нет.

Оно уже взлетало при сильном боковом ветре в апреле. https://twitter.com/elonmusk/status/326500735233712129

в головах зато у кого-то похоже ветры гуляют

Ну интересно, но минорщина. Посмотрим как оно вцелом полетит.

И садилось...

вот вот

Ждём оправдания от роскосмоса, что рухнувший протон-м был попыткой ответа на кузнечика.

В видео не понравилось что опять же звуковую дорожку какую-то левую подсунули.

Ну я не для разжигания запостил. И не считаю, что наш космос хоронить пора.

Если это «при сильном боковом ветре», то мне пора звонить в МЧС. ДЫМ ОТ ПУСКА ДАЖЕ И НЕ ДУМАЕТ ТЯНУТЬСЯ В СТОРОНУ!!!

+1

Откуда подсунули-то? Ты чего куришь, что тебе дорожки левые мерещаться?

не знаю как ты смотришь, но на видео из твиттера видно, что дым уносит и ракету уносило в ту же сторону и даже кренило.

Откуда подсунули-то?

из халфлайф2 или из какой-то другой игры

в очередной раз кузнечик чудом не разбился,такие новости звучат примерно раз в полгода, а до стратосферы он так ни разу и не допрыгнул.