Atlas - человекоподобный робот от Boston Dynamics

ну и что этот робот сможет сделать против советского бурана, бомбящего из космоса в автоматическом режиме?
Правильно — ничего.

кстати, даже ни на одном музыкальном инструменте не может играть.
У японцев уже хз сколько лет робот с дудой был.

он может пойти на свалку, где лежит этот буран, и разобрать его на детальки :)

На верёвке всё время? И палку поперёк не разу не положили, чтоб спотыкание имитировать.

Никакой брони, все провода торчат наружу. Хватит меткой пули или человека с кусачками.

А вообще не вижу смысла в человекоподобии роботов на войне (DARPA же военная организация). Специализированные справятся куда лучше. Танки, самолёты, вертолёты (можно беспилотные) отлично выполнят задачу массовой зачистки (а также сражения с себеподобными), а для точечных ударов (например, уничтожить террористов в комнате) подойдут какие-нибудь мини-коптеры с газом или небольшой пушкой (благо на человека большой калибр не нужен, особенно если учесть что автоматика может сразу целится в голову, на которой нет бронижилетов и т. п.).

http://www.youtube.com/watch?v=mXI4WWhPn-U

Никакой брони, все провода торчат наружу. Хватит меткой пули или человека с кусачками.

Это робот-спасатель, если что.

Хм. Тогда это немного меняет дело, хотя всё равно остаётся ещё шанс чем-нибудь зацепиться за преграду. Просто увидев название DARPA подумал в первую очередь о военном применении.

Это робот-спасатель, если что.

При пожаре — сгорит, при наводнении — утонет.

При пожаре — сгорит

«Что сгорит, то не сгниет» (ц)

при наводнении — утонет.

«Кому суждено быть повешену, тот не утонет» (ц)

К чему у тебя претензии? Этот механизм призван заменять людей, которые, внезапно, тоже сгорают и тонут.

К чему у тебя претензии?

К назначению. Спасательные роботы не должны быть антропоморфными.
Он должен быть самодвижущейся капсулой, максимально защищающей спасаемого человека от огня, воды, газов и других поражающих факторов.

это скайнет или сайлоны?

Спасательные роботы не должны быть антропоморфными. Он должен быть самодвижущейся капсулой

На каком движителе?

Спасательные роботы не должны быть антропоморфными.

Почему сразу не должны? Тут скорее хорошая модель:

• глаза должны быть высоко (чтоб далеко глядеть :);
• гусеничный или шагающий (чтоб всякие препятствия преодолевать);
• иметь манипуляторы (чтоб манипулировать предметами :);
• скорее вытянутый, чем шарообразный (чтоб протискиваться, это кстати плюс к шагающей модели);

Многоногие/многорукие экземпляры неэкономичны да и лишние для операции болтаться будут (в смысле мешать). Гусеничные роботы уже есть.

Не зря же природа тетраподов изобрела.

А то, что он на человека похож - так это проще разрабатывать. Копируй готовые решения моторики и всё. Благо с моделями поговорить можно, попросить что-нибудь сделать и т.д.

гусеничный или шагающий

Гусеничный спасует даже перед невысокой стеной.

а если спасаемый не догадается, что сабж пришёл его спасать?

а если спасаемый не догадается, что сабж пришёл его спасать?

отличная_шутка.жпг

а если спасаемый не догадается, что сабж пришёл его спасать?

На этот случай в него зашьют распиаренную фразу: «come with me if you want to live» :)

палку поперёк не разу не положили

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=zkBnFPBV3f0#t=80s

Не сидите так часто в галерее.

Фото, крупный план

няша-то какая!

Это вдоль. Просто возвышение. А вот поперёк была бы под обеими ногами.

Там момент с лужей есть. Другое дело, если бы препятствие возникло резко.

Проблема роботов не в их механике и сложности, проблемы роботов в автономности питания и его времени.

На каком движителе?

Японский пример.

Т.е. гусеничный. См. выше.

Первые 20 секунд думал, что он настоящий, остальное время ржал как дикий конь!

Т.е. гусеничный. См. выше.

В реальных чрезвычайных ситуациях типа цунами/Фукусимы, японцы используют проверенные колёсные и гусеничные роботы, а шагающие — как автомобили-паркетники: для выставок.

В реальных чрезвычайных ситуациях типа цунами/Фукусимы, японцы используют проверенные колёсные и гусеничные роботы

Американцы тоже - просто потому, что годных шагающих пока нет.

шагающие — как автомобили-паркетники: для выставок.

Пора научиться отличать игрушки от инструментов.

P.S. гусеничный робот при пожаре сгорит, при наводнении - утонет.

лишь бы это не осознали сами роботы

годных шагающих пока нет.

И это «пока» длится уже десятки лет. Сделать шарнирный механизм надёжней колеса невозможно.

И это «пока» длится уже десятки лет

Возможно, это «пока» скоро закончится.

Сделать шарнирный механизм надёжней колеса невозможно.

Сделать колесо, которое умеет перешагивать через препятствие, тоже невозможно.

Сделать колесо, которое умеет перешагивать через препятствие, тоже невозможно.

Колесно-шагающий транспортный модуль высокой проходимости «Торнадо».

Капитан поясняет, что это не колесо. И если учесть, что самой идее уже минимум лет 30, а она до сих пор не завоевала мир, не так уж она хороша.

Капитан поясняет, что это не колесо.

Утиный тест: «Если оно выглядит как колесо, крутится как колесо и катится как колесо, то это, вероятно, колесо и есть» :)

не так уж она хороша.

Но работает, причём надёжней суставно-шарнирных механизмов.

Утиный тест: «Если оно выглядит как колесо

Оно выглядит как три колеса.

не так уж она хороша.

Но работает

В детской игрушке.

Проблема роботов не в их механике и сложности, проблемы роботов в автономности питания и его времени.

А еще в мозгах

СР! УВЧ! Дайте ему в руки пулемет и научите стрелять.

Спасательные роботы не должны быть антропоморфными.

И как эта капсула зайдёт в здание АЭС где произошла катастрофа и и повернет краник открывающий подачу воды в реактори или вынесет людей из зараженной зоны?

Прочитав заголовок, подумал про него http://www.wolvesau.net/AU/images/mechs/atlas.jpg

И как эта капсула зайдёт в здание АЭС где произошла катастрофа

Также, как и сейчас: вползёт в одну из дыр.

повернет краник открывающий подачу воды в реактор

Опыт Чернобыля и Фукусимы показывает, что внутренний краник поворачивать поздно/невозможно. Во всех случаях использовали внешние способы подачи воды.

или вынесет людей из зараженной зоны?

Если человек сам не может заползти в капсулу, то никак. Роботы в принципе неспособны оказать первую медицинскую помощь (диагностика переломов, наложение шин, ...), жизненно необходимую до транспортировки раненых людей. Иначе они будут переносить трупики.

P.S. Кстати, американцы отказались от «железного человека», предпочтя «железную собаку».
Самый длительный переход робота – 10 км за 2,5 часа.
Имея 15 л.с. колёсный робот может перемещаться гораздо дальше и быстрее, не перепрыгивая через препятствия, а обходя их.
Алгоритм: «Умный (робот) в гору не пойдёт, умный гору обойдёт» :)

А я уж не знал что себе на именины подарить. Возьму робота, будет мне за пивдосом гонять.

колёсный робот может перемещаться гораздо дальше и быстрее, не перепрыгивая через препятствия, а обходя их

Интересно, как он обойдет завал на лестнице в обычном доме.

Игрушка - прикольная. Сделать нормальных размеров - не взлетит.

Интересно, как он обойдет завал на лестнице в обычном доме.

Варианты:
1. напролом
2. разгребёт завал манипулятором
3. скажет: «не шмогла» :)

P.S. В сложных ситуациях могут работать только люди.

Он не на свалке! У меня есть пруфы!

На практике будет вариант 3.

P.S. В сложных ситуациях могут работать только люди.

Для этого у андроида будет режим дистанционного управления.

смотреть-бояться

Для этого у андроида будет режим дистанционного управления.

Не все задачи можно решать дистанционно: покажи мне хотя бы 1 робота, способного преодолеть стандартную тренировочную полосу препятствий для пожарных.
Как, например, роботу с ДУ прыгнуть через пролом лестницы, испольуя верёвку, которую ещё надо где-то надёжно закрепить?

покажи мне хотя бы 1 робота, способного преодолеть стандартную тренировочную полосу препятствий для пожарных

В 88м, когда калькуляторы назывались МК-34 и МК-85, никто бы не поверил что прибор размером в 2 раза меньше такого калькулятора позволит совершать видеозвонки, играть в шахматы, слушать музыку неплохого качества.... «Это фантастика, сынок»

покажи мне хотя бы 1 робота, способного преодолеть стандартную тренировочную полосу препятствий для пожарных.

Ты какой-то странный: «Колеса рулят, потому что шарниры всегда будут менее надежными!!11» - ну так колесные роботы существуют уже давно и никто не собирается их тотально менять на андроидов; «а на стандартной тренировочной полосе препятствий для пожарных андроид зафейлит!!1» - и что? Колесный/гусеничный зафейлится еще раньше, но андроидов со временем доведут до нужного уровня.

Как, например, роботу с ДУ прыгнуть через пролом лестницы, испольуя [...]

Я не могу ответить тебе в терминах ДУ, потому что ДУ здесь вообще не причем.