LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Письмо Столлману по поводу его выступлений на Ruissa Today

 , ,


0

2

Недавно канал Russia Today взял интервью у Столлмана, в котором тот критиковал власти США за нарушение прав человека. И это он делает не в первый раз.

Канал Russia Today финансируется из бюджета РФ.

Исходя из этого, со стороны выглядит, что Столлман поддерживает точку зрения властей России, или же власти России поддерживают Столлмана.

Хочется написать письмо Столлману с целью узнать, известно ли ему о последних нововведениях в России, против которых он так протестует. И, чтобы в связи с этим он принял решение и/или сделал заявление по поводу сотрудничества с каналом Russia Today.

Давайте составим и напишем ему письмо, или хотя бы помогите перевести.

Предлагаемый мной текст:

-----------------

Здравствуйте.

Вы несколько раз выступали на телеканале Russia Today с критикой властей США. В связи с этим хотелось бы изложить несколько фактов.

1) Телеканал Russia Today финансируется правительством России

2) В России сейчас усиливаются многие негативные явления, которые вы постоянно критикуете.

Так, например, с прошлого года в России действует система цензуры в Интернете, согласно которой без решения суда по предписанию органов исполнительной власти провайдеры обязаны блокировать страницы с детской порнографией и пропагандой наркотиков. В итоге часто под блокировку попадают целые блог-платформы или хостинг-провайдеры. Если используется https, то иначе исполнить предписание нельзя. Однако и при отсутствии шифрования некоторые провайдеры блокируют целые хостинг-платформы. Например, государственный провайдер Ростелеком, блокирует целиком блог-платформу dreamwidth.org. Кстати, этот провайдер был одним из лоббистов закона об интернет-цензуре.

Также с 1 августа данная система цензуры будет использоваться и для блокировки контента, нарушающего авторские права.

Также некоторые высказывают мнение, что данный механизм используется и для политической цензуры.

Кстати, я пересмотрел запись Вашего выступления во время последнего визита в Россию. Все ваши прогнозы относительно цензуры сбылись.

В связи с этим хотелось бы попросить Вас взвесить эти факты и задуматься о возможности выступлений на канале Russia Today в дальнейшем, а также о включении изложенных выше фактов в ваши выступления.

С уважением, <подпись>

-----------------

☆☆☆☆☆

Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Umberto

Вы что, против идей левого интернационала?

Угу, ты меня ещё ревизионистом назови

Ну нужно же провести грань между коммунистом и фашистом. Вы же предпочтаете отождествлять себя с бобром а не ослом. С международной солидарностью пролетариев, а не с протекционизмом и милитаризмом.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от nbw

С международной солидарностью пролетариев

Кажется, вы стебётесь.

Ну тут был один персонаж с красной звездой и маузером на фоне кожаной куртки. Но вот он хотябы был интеллектуально честен, т.к. говорил что прибыли РФ-овских буржуев ничем не лучше прибылей буржуев американских и поэтому на все это нытье про поддержку российского производства ему насрать. Злодей конечно, но хотябы с первоисточниками ознакомился.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от nbw

Кажется, вы стебётесь.

Сложно не стебаться на глупостью.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

С международной солидарностью пролетариев, а не с протекционизмом и милитаризмом.

Во-первых неясно откуда вы нарисовали такие рамки, но оу-кей, с солидарностью пролетариев, говорите, я не против солидаризировать рынки со странами из соц.лагеря, погодите...

А вот как раз от зубастой капиталистической оккупации только протекционизм.

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от Umberto

А вот как раз от зубастой капиталистической оккупации только протекционизм.

И эти люди жалуются на экономическую блокаду.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

прибыли РФ-овских буржуев ничем не лучше прибылей буржуев американских

Вы правда не понимаете, чем уплата налогов в иностранные бюджеты (в случае, когда отечественные предприятия находятся в иностранной собственности) отличается от уплаты налогов в бюджет России (когда «буржуй» зареган, таки, у нас)?

nbw ★★★
()
Ответ на: комментарий от Umberto

солидаризировать рынки со странами из соц.лагеря

Этот «соц. лагерь» нас продал, как только появилась возможность.

nbw ★★★
()
Ответ на: комментарий от Umberto

Где?

Везде. В проблемах Кубы и КНДР якобы виновата «экономическая блокада». Т.е. не покупать что-то у буржуев - это путь к коммунизму, а когда буржуи отказываются что-то продавать - у-у-у проклятые капиталисты.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Меня не оставляет ощущение что ты сравнил теперешнюю блокадную Кубу, которая производит только тростниковый сахар, сигары, да кофе, с былой мощью и самодостаточностью соц.лагеря?

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от nbw

Этот «соц. лагерь» нас продал, как только появилась возможность.

Ага, как им не стыдно было снимать ржавые кандалы.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nbw

Вы правда не понимаете, чем уплата налогов в иностранные бюджеты (в случае, когда отечественные предприятия находятся в иностранной собственности) отличается от уплаты налогов в бюджет России (когда «буржуй» зареган, таки, у нас)?

Налог это та же самая рента с капитала. Когда капитал сливается с политикой и выбивает себе субсидии за счет того капитала который политическое лобби себе не обеспечил.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Umberto

Меня не оставляет ощущение что ты сравнил теперешнюю блокадную Кубу, которая производит только тростниковый сахар, сигары, да кофе, с былой мощью и самодостаточностью соц.лагеря?

Вы о том самом «могучем» и «самодостаточном», который зерно импортировал из США и Канады?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Когда капитал сливается с политикой

...в любовном экстазе... Как-то вы всё остраняете. Можете ответить на вопрос прямо - зарплаты российским врачам, учителям и прочим достойным людям, про горькую долю которых так любят вопить всяческие протестователи, идут из бюджета России, или, например, США? А то у вас получается сферический капитал в вакууме.

nbw ★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Тамс зерном не всё так просто, как раздули борцуны-дерьмократы, во первых это был фураж, во вторых он опускал цены на мясо.

Пруфы искать не буду, ибо лень, да.

Во-вторых сейчас трололо 100500 млн тонн зерна, а никто не подумал о гмошке?

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от Umberto

Тамс зерном не всё так просто, как раздули борцуны-дерьмократы, во первых это был фураж, во вторых он опускал цены на мясо.

На импортируемое мясо давали скидку за импортируемое зерно?

Во-вторых сейчас трололо 100500 млн тонн зерна, а никто не подумал о гмошке?

Ага, после борьбы с «буржуазной лженаукой» генетикой, совок профукал даже такой простой способ «взять милости от природы»

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nbw

Можете ответить на вопрос прямо - зарплаты российским врачам, учителям и прочим достойным людям, про горькую долю которых так любят вопить всяческие протестователи, идут из бюджета России, или, например, США?

Врачи и учителя это простые наемные рабочие которые работают в покрываемых государством картелях. Они ничем не лучше рабочих которые работают в частных фирмочках тоже за зарплату.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от nbw

Во-первых, не понял, о чём вы, во-вторых, речь шла не обо мне)

Ага, а о ваших фантазиях о том, что чтобы выйти из евросовка, надо дождаться, пока там власть сменится на менее зубастую.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

чтобы выйти из евросовка, надо дождаться

Это ваши фантазии. Им не надо никуда выходить, они не могут и не будут выходить. Маленькие и слабые государства должны под кем-то «лежать», таков способ их существования. Иначе их постигнет жалкая судьба КНДР и прочих Куб. Вся эта восточно-европейская братия просто переметнулась в своё время от ослабевшего хозяина к более сильному.

nbw ★★★
()
Последнее исправление: nbw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

от зубастой капиталистической оккупации только протекционизм.

Назло маме отморожу уши.

Рамамба Хару Мамбуру.

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от Umberto

хочешь развития отечественного прома - защищай@дотируй.

Если любишь говно задорого — несомненно.

Автовазу что-то не помогает.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Бойца надо сначала откормить, натренировать, только потом он будет всех валить одной левой, даже не потея.

А держать на голодном пайке десятилетиями, а потом требовать от него победить противника, у которого хрючило откормленное ещё с 50х годов, да так победить, чтоб не вспотеть, не запыхаться. Ну ну.

Автовазу что-то не помогает.

Автоваз, как и многое другое, не та песня, туда надо не деньги отправлять, и не технологии, а воронки с товарищами в кожаных френчах, впрочем, как и во многие прочие места.

Umberto ★☆
()
Последнее исправление: Umberto (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Umberto

Бойца надо сначала откормить,

Абсолютно кривая аналогия. Промышленность — не боец. И даже вообще не человек. У нее совершенно другие функции и требования к внешним условиям.

туда надо не деньги отправлять, и не технологии, а воронки с товарищами

Э ненене. А как же защищай@дотируй? %)

Хватит ли у тебя смелости признать, что нынешнее состояние автоваза как раз во многом следствие этого самого защищай@дотируй?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Абсолютно кривая аналогия.

Нормальная аналогия. Конкуренция, знаете ли, похлеще поединков.

Э ненене. А как же защищай@дотируй? %)

Дотировать надо печень, а не увеличивать ток крови чтоб насытить колонию аскарид.

Хватит ли у тебя смелости признать, что нынешнее состояние автоваза как раз во многом следствие этого самого защищай@дотируй?

Да, ну так йопта, откормили в автовазе, как и во многих других местах, колонии амеб, которые если и не отъедают ресурсы, так просто тормозят технологические импульсы, висят инертным балластом.

ПРИШЛО ВРЕМЯ ПРОВОДИТЬ ЧИСТКИ, ЧИСТКИ САМИ НЕ ПРОИЗОЙДУТ...

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от Umberto

Конкуренция, знаете ли, похлеще поединков

Тем не менее конкуренция — это не поединок. Это соревнование в созидании, а не разрушении.

Дотировать надо печень, а не увеличивать ток крови чтоб насытить колонию аскарид.

Я у тебя одну кривую аналогию отбираю, а ты еще кривее в рот тащишь. Дите дитем %)

ЧИСТКИ САМИ НЕ ПРОИЗОЙДУТ

Ага. Очистить Автоваз до голой земли и посыпать солью %)

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

Тем не менее конкуренция — это не поединок. Это соревнование в созидании, а не разрушении.

Только игра примерно такая, не можешь конкурентно созидать - обречен на разрушение.

Я у тебя одну кривую аналогию отбираю, а ты еще кривее в рот тащишь.

Да я давно заметил, там пол треда не дают ракету с гильзой сравнить, тут тоже аналогии отнимают! Это точно сионистский заговор по шаблонизированию мышления.

Очистить Автоваз до голой земли

Зачем? Только бережно аскарид поснимать.

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ага. Очистить Автоваз до голой земли и посыпать солью

Ага, а ещё есть отличное средство от вшей — гильотина :)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Umberto

старых закармливать вусмерть?

Ну если ты за протекционизм, то особого выбора у тебя нет. Придется кидать все увеличивающиеся субсидии в топку неэффективного производства.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ну если ты за протекционизм, то особого выбора у тебя нет. Придется кидать все увеличивающиеся субсидии в топку неэффективного производства.

Ты не перепутал протекционизм производств с протекционизмом аскарид? :D

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от Umberto

Ты не перепутал протекционизм производств с протекционизмом аскарид?

А иного не бывает, т.к. любой протекционизм как не крути это спектр мер по государственному принуждению потребителя к приобретению более дорогих и менее качественных товаров. Иначе протекционизм был бы не нужен. При этом стимул снижать цены и улучшать качество у производителя пропорциональным образом снижается а все призывы навести порядок, начать экономить сырье, внедрить современное оборудование пропускаются мимо ушей, т.к. это обычный начальственный речекряк ниочем. Естественно, люди от этого бывают недовольны, плююцо, поэтому часть отнятого у потребителя бабла идет на то чтобы под этот грабеж подвести идеологический базис типа патриотизма, особого пути, особого менталитета, духовности, мессианства, климата, и прочей мути.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Umberto

Ты не перепутал

Я не перепутал. Протекционизм ведет к расслаблению булок производителями и, как следствие, неэффективности производства. Которая, в свою очередь, находит свое выражение в формуле «говно и задорого».

А от своих гельминтозных фантазий нас, пожалуйста, избавь.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Протекционизм ведет к расслаблению булок производителями и, как следствие, неэффективности производства. Которая, в свою очередь, находит свое выражение в формуле «говно и задорого».

Только, вот, несраcтуха: в Европе и США дотации, например, в с/х значительно выше, чем в РФ: объем дотаций в пересчете на гектар у нас в самом лучшем случае составит около €70 (от 10 до 70, в среднем ~30), тогда как в ЕС в среднем ~ €270, а, например, Во Франции ~ 500 евро, в Нидерландах ~ €475. В США ~ 324 $. Впрочем цифры разные. Короче, разница в ~10 раз.

Но понятно, что вы верите в мифологию.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от record

Только, вот, несраcтуха:

То есть граждане кормят свое с/х из налогов. Удешевления продуктов в целом это, естественно, не вызывает, наоборот. Просто прячет часть цены в налог. Минимальные закупочные цены делают то же самое: вытаскивают из кармана всех: граждан и кладут в карман фермерам.

Итак, имеем результат номер раз: дорого.

Теперь осталось понять, какой' стимул имеет фермер улучшать качество своей продукции, если на размер государственной субсидии оно в лучшем случае не влияет, а в худшем чем ниже прибыль (хуже ведется хозяйство), тем больше размер субсидий.

Нет никаких препятствий к выполнению второй части формулы: говно.

Ну и сравнивать, понятное дело, надо не с Россией (с Антарктидой еще сравнил бы), а с той же Европой в отсутствие протекционистских мер, причем состояние (уровень жизни) общества в целом, а не только бенефициаров протекционистских мер. Логика говорит, что сравнение будет далеко не в пользу протекционизма.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

а с той же Европой в отсутствие протекционистских мер

Это где ж такая Европа? Люксембург или Ватикан?
Да, и Россия - это тоже частью Европа, если что.

Ну, а то, что европейцы, например, едят говно - это сильно сказано....

Мне логика на ухо шепчет, что не надо быть фундаменталистом от экономики: где нужна протекция, нужно её делать, где конкуренцию устраивать, там - равные возможности. На дворе 21-й век. Считать нужно и думать и делать умную экономическую политику.

А из ВТО с такими перекосами в защите рынков вообще нужно выходить, пока не поздно.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от record

перекосами в защите рынков

Одинаковые условия для всех, без протекционистских привилегий — лучшая защита и рынков, и покупателей.

где нужна протекция, нужно её делать

Протекция суть раздача привилегий одним за счет других. Так делать не нужно.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Одинаковые условия для всех, без протекционистских привилегий — лучшая защита и рынков, и покупателей.

Это фантом, как я вам показал выше.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Одинаковые условия для всех, без протекционистских привилегий — лучшая защита и рынков, и покупателей.

Это фантом, как я вам показал выше.

Это политиканское потакание цеховым интересам привело Европу к глубокому экономическому кризису и 30%-ной безработице среди молодежи.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Это фантом, как я вам показал выше.

Ты ничего не показал. С таким же успехом можно сравнивать Европу с Антарктидой, восклицая:«вот видите, к чему приводит отсуццтвие жывительного протекционизма! ледяная пустыня!111»

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Это политиканское потакание цеховым интересам привело Европу к глубокому экономическому кризису и 30%-ной безработице среди молодежи.

имхо, там много составляющих декаданса.

Есть мнение,
что западная цивилизация всё это время - примерно полторы тысячи лет - возрождала римскую империю (соединение военной мощи, технологических достижений (например, в Риме умели делать успешные операции на глазах) и полной потери нравственности). Каждый крупный правитель мнил себя императором, начиная с Карла Великого, кончая Наполеоном и его отпрысками. Потом уже без титулов, но по факту возрождали империю, объединяя Европу. Гитлеровская Европа - типичная империя. Ну, и сегодняшние демократические властители - по факту имеют императорскую власть и такую же политику.

По логике истории, как Рим пал под напором варваров, так и эта западая цивилизация изменится демографически. Она уже меняется. Франция уже наполовину не французская. Подобное можно сказать почти о всей Европе и Америке. Только варвары не с севера, а с юга, грубо говоря.

И поздно пить боржоми. Вопрос только, во что они изменятся. Ну, а экономика просто отражает тенденции.

Или, наоборот, экономика диктует появление империи... и её могильщика. Это как на это посмотреть...

Т.е. история повторяется на новом витке спирали.

А все эти измы - это всё чушь.

И как Византия просуществовала еще больше тысячи лет после падения Рима, так и Россия, словно Восточная Римская империя, будет существовать дальше, когда на Западе будет мясорубка и тёмные века.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от record

По логике истории, как Рим пал под напором варваров, так и эта западая цивилизация изменится демографически. Она уже меняется. Франция уже наполовину не французская.

Муслимы отстают от Европы максимум на полвека. Там уже резкий спад рождаемости, стремительное обуржуазивание, и усталость в крупных городах от социал-популистических религиозных фундаменталистов за которых голосует разный отсталый провинциальный гной. Ссылки на эти тренды я приводил уже раз 10. Сходство с поздним периодом римской империи есть, но это происходит в планетарном масштабе а не на берегах средиземного моря.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Во-первых сильно смахивает на точку зрения потребителя, желающего дешево и идеально, за что в принципе винить нельзя.

принуждению потребителя к приобретению более дорогих и менее качественных товаров

Вот где-то в районе этой мысли я хотел донести, что если убрать «паразитарный» мешающий элемент из всех финансовых/производственных цепочек, то вы будете удивлены как это скажется на конечном качестве и стоимости.

Это как с дорогами, где 50% тупо пилят, да и вообще ходили мысли, что четверть всего прочего бюджета страны.

А снимать эти элементы способны только люди в хрустящих кожанках, закалённые чистыми идеями и оперирующие тов.Маузером.

Umberto ★☆
()
Последнее исправление: Umberto (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

Простите, а та самая поправка «Джексона — Вэника», есть ничто иное как протекционизм, и щта? И примеров таких тьма-тьмущая.

Но главным образом вот, в чём проблема.

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Вообще, великое переселение народов началось не просто так.

В Европу вошли гунны, т.е. некоторая внешняя сила, которая вызвала великое переселение народов, и, исполнив свою историческую миссию, уйдя, растворилась в где-то степях.

Я не верю в спокойное течение истории, и это не важно, кто как отстаёт. К слову, варвары «отставали» от римлян на тысячу лет, и все равно, Рим пал.

Некоторый толчок некоторой внешней силы любого характера, и вся эта мнимая штабильность превратится в мясорубку.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Umberto

способны только люди в хрустящих кожанках

Not this shit again.

убрать «паразитарный» мешающий элемент из всех финансовых/производственных цепочек

Эк ты прижег глаголом родной госаппарат %) Так его.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Эк ты прижег глаголом родной госаппарат %) Так его.

Я по его поводу иллюзий и не питал.
Другое дело, попытки смести его подчистую несоизмеримо страшнее.

Говорю же, надо чистить и лечить, воспитывать и просвещать.

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от Umberto

надо чистить и лечить, воспитывать и просвещать.

Смотрю я на твою аватарку и понимаю: есть в твоих словах сермяжная правда! надо! %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Umberto

способны только люди в хрустящих кожанках

Кожаная куртка это, блджад, униформа шофера которая шла в комплекте к автомобилям которые поставлялись для царской армии бриташкой в рамках союзнических соглашений в ПМВ. Гыволюционеры решили что данная одежда очень стильна и футуристична. Тем временем на западе кожаные куртки пришлись по нраву разным пидарасам, что символизирует.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Тем временем на западе кожаные куртки пришлись по нраву разным пидарасам, что символизирует.

Есть мнение, что Абсурд тоже дышит воздухом как и педерасты, что символизирует %)

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

есть в твоих словах сермяжная правда! надо!

Так чистить надо с головы начинать.
Но вообще приятно, что вы нас поддерживаете, да.

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от Umberto

Так чистить надо с головы начинать.

Да тебя хоть откуда можно начинать, весь запаршивел. Но если ты настаиваешь %)

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.