Письмо Столлману по поводу его выступлений на Ruissa Today

Не думаю что Столлман станет критиковать такую блокировку.

Fixed.

бросьте эту госдеп-пропаганду про «путинские репрессии». Нет в России репрессий

А почему вы решили, что я говорю про какие-то путинские репрессии? Этот спор с рекордом давний и касается самых что ни на есть сталинских. Которые он пвтается оправдать методом «так было надо».

P. S. Какой вообще простоватый человек может встревать в спор, не понимая, о чем идет речь? %)

от зубастой капиталистической оккупации только протекционизм.

Назло маме отморожу уши.

от зубастой капиталистической оккупации только протекционизм.

Назло маме отморожу уши.

Рамамба Хару Мамбуру.

Рамамба Хару Мамбуру.

Я знаю, что по существу возразить нечего.

Ну а по существу, хочешь развития отечественного прома - защищай@дотируй.

хочешь развития отечественного прома - защищай@дотируй.

Если любишь говно задорого — несомненно.

Автовазу что-то не помогает.

Бойца надо сначала откормить, натренировать, только потом он будет всех валить одной левой, даже не потея.

А держать на голодном пайке десятилетиями, а потом требовать от него победить противника, у которого хрючило откормленное ещё с 50х годов, да так победить, чтоб не вспотеть, не запыхаться. Ну ну.

Автовазу что-то не помогает.

Автоваз, как и многое другое, не та песня, туда надо не деньги отправлять, и не технологии, а воронки с товарищами в кожаных френчах, впрочем, как и во многие прочие места.

Бойца надо сначала откормить,

Абсолютно кривая аналогия. Промышленность — не боец. И даже вообще не человек. У нее совершенно другие функции и требования к внешним условиям.

туда надо не деньги отправлять, и не технологии, а воронки с товарищами

Э ненене. А как же защищай@дотируй? %)

Хватит ли у тебя смелости признать, что нынешнее состояние автоваза как раз во многом следствие этого самого защищай@дотируй?

Поздравляю, это всё ещё самое грамотно составленное послание за семь страниц, даже не смотря на то, что

• RMS — американец, а строка приветствия заканчивается по-британски запятой;
  
• кавычки, которые были использованы независимо от того, надругался ли над ними парсер с LOR, неприемлемы ни в британском, ни в американском английском;
  
• отсутствие прописных там, где они должны быть.

Абсолютно кривая аналогия.

Нормальная аналогия. Конкуренция, знаете ли, похлеще поединков.

Э ненене. А как же защищай@дотируй? %)

Дотировать надо печень, а не увеличивать ток крови чтоб насытить колонию аскарид.

Хватит ли у тебя смелости признать, что нынешнее состояние автоваза как раз во многом следствие этого самого защищай@дотируй?

Да, ну так йопта, откормили в автовазе, как и во многих других местах, колонии амеб, которые если и не отъедают ресурсы, так просто тормозят технологические импульсы, висят инертным балластом.

ПРИШЛО ВРЕМЯ ПРОВОДИТЬ ЧИСТКИ, ЧИСТКИ САМИ НЕ ПРОИЗОЙДУТ...

Конкуренция, знаете ли, похлеще поединков

Тем не менее конкуренция — это не поединок. Это соревнование в созидании, а не разрушении.

Дотировать надо печень, а не увеличивать ток крови чтоб насытить колонию аскарид.

Я у тебя одну кривую аналогию отбираю, а ты еще кривее в рот тащишь. Дите дитем %)

ЧИСТКИ САМИ НЕ ПРОИЗОЙДУТ

Ага. Очистить Автоваз до голой земли и посыпать солью %)

Я уже тут давал ссылку, что ещё как критиковал. Могу ещё раз дать: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=SIvSgFhUA_k#t=889s

Чтобы повысить интерес среди лоровцев и убедить посмотреть повторюсь, что там он немного меня обидел.

А почему вы решили, что я говорю про какие-то путинские репрессии?

Так показалось из контекста. И, кроме того, либерально настроенные граждане всегда любят потрындеть насчёт «репрессий» «рашкинского кровавого режима».

Какой вообще простоватый человек

Бгг. Вежливенько, ничего не скажешь)

Hint: кто финансирует терроризм во всём мире и устраивает разноцветные революции?

Так. Очень интересно. А скажи-ка мне, любезный мой, ты тут намекаешь уж не на то ли, что терроризм во всем мире финансирует никто иной как США?

Бгг. Вежливенько, ничего не скажешь)

По сравнению с твоим постом — таки да.

намекаешь уж не на то ли, что терроризм во всем мире финансирует никто иной как США?

Заметь, слово «США» в треде ты первый написал. Значит, сам всё знаешь.

Еще раз процитирую тебя:

Hint: кто финансирует терроризм во всём мире и устраивает разноцветные революции?

Ну кто устраивает разноцветные революции по-твоему догадаться было нетрудно. Так что логика простая.

А вот башни-близнецы? Это же ведь американские спецслужбы взорвали, да ведь?

Заметь, слово «США» в треде ты первый написал. Значит, сам всё знаешь.

В США тоже есть свот кургиняны, стариковы, и США 2.0. Ну дык тамошняя публика считает что это все устраивает Россия и лондонские банкиры. Еще и предъявляют за миллиарды южан-эльфов, расстрелянных лично северным бригадным генералом Турчаниновым (русский эмигрант).

Очевидно же, что любой другой здравомыслящий человек полетел бы в статую свободы %)

А вот башни-близнецы? Это же ведь американские спецслужбы взорвали, да ведь?

И снова заметь, слово «взорвали» написал ты сам) И снова всё знаешь, только вид наивныо-демократический делаешь. Уж сколько жевали-пережёвывали, что небоскрёбы от пожаров не падают, и алюминиевые самолёты на могли бесследно исчезнуть внутри стальных башен, и фотографиями наружного стального каркаса башен интернет завален. И всё равно странные люди говорят про бородатых террористов... Ты или вопрос изучи, или не комменть на темы, о которых что-то где-то когда-то слышал.

Уж сколько жевали-пережёвывали

Слушай, я вот что не понимаю. А самолеты-то были?

В США тоже есть свот кургиняны, стариковы, и США 2.0

Понятия не имею, что там в США. Кургинян мне самому не нравится, а Стариков в части, касающейся США и ФРС, ИМХО, совершенно прав. Вменяемых, фактически аргументированных возражений ему не видел, по крайней мере. Всё какие-то визги «демократические».

Слушай, я вот что не понимаю. А самолеты-то были?

Где были? В воздухе? Были. У небоскрёбов? Есть достаточно убедительные, хорошо аргументированные мнения, что не было. Вопрос, говорю, изучи, или тебя на гуглах-ютубах зобанили?

А, ещё, по финансированию терроризма. Тут Хиллари сама как-то говорила, что «Аль-Каида» - их детище. И кто сейчас в Сирии террористов финансирует, не особо маскируясь даже? Людоедов всяких, исламистов? Так что, гуляй, Федя, жуй опилки. Вообще непонятно, зачем ты влез)

Где были? В воздухе? Были. У небоскрёбов? Есть достаточно убедительные, хорошо аргументированные мнения, что не было.

Ага. Значит никакие самолеты не врезались ни в какие небоскребы. Замечательно. А кинокадры - это, конечно, монтаж?

А кинокадры - это, конечно, монтаж?

Есть несколько любительских (?) исследований, в которых показывается, что таки да, монтаж. В одну из башен влетела КР, вот это - совершенно точно. Об этом сообщали многие очевидцы. Так и говорили, «это точно был не большой пассажирский самолёт. Что-то маленькое.» И в Пентагон, кстати, тоже. Там, вообще, всё белыми нитками шито)

Стариков в части, касающейся США и ФРС, ИМХО, совершенно прав.

В США тоже так считают. Что ФРС принадлежит «старым европейским деньгам» во главе с английской королевой, политики из Фашингтона предали идеалы американской революции и нужно уезжать в Кентукки и копать там схрон с оружием и тушняком.

В США тоже так считают.

Вот что ты мне тут сейчас доказать пытаешься, а? Что США потребляют больше, чем производят? Что у них самая сильная армия для грабежа всего остального мира? Это и так ясно. А что там думают по этому поводу в США - мне, повторюсь, не очень интересно.

Есть несколько убедительных исследований, в которых показывается, что таки да, монтаж

А тысячам нью-йоркцев, которые видели это своими глазами и могли сравнить с новостными кинороликами просто заткнули рот? Не смеши.

Ну если интерсуют фактически аргументированные возражения, то вот

http://judeomasson.livejournal.com/tag/Федеральная резервная система

«Тысяч» свидетелей там никогда не было. Во всех известных роликах с «очевидцами» - строгая система: в первые часы все говорят о ракете (или, как вариант, о маленьком спортивном самолёте), по прошествии некоторого времени - появляется несколько десятков свидетелей, которые «видели Боинг». Ты, кстати, давно из NYC, что так уверенно говоришь о «тысячах, которым заткнули»? Я вот не тамошний, поэтому основываюсь только на общедоступных свидетельствах.

judeomasson

Уже смешно. Спасибо, ознакомлюсь)

Ты, кстати, давно из NYC

не оставляешь мысли причислить меня к агентам госдепа? Представь: 2 самых престижных небоскреба, в самом центре города. И вдруг - возле них, как ты говоришь, самолеты. Никто по-твоему не обратит внимания?

возле них, как ты говоришь, самолеты.

Это ты говоришь. Обратит-не обратит - понятия не имею. Ты часто ходишь с задранной головой? А вот грохот от двигателей почти никто и вправду не слышал. Удивительно... Заснятых свидетельств о «Боингах» - несколько дестяков, максимум - сотен. Остальное - на бумаге. Так трудно найти сотню человек, которые за умеренную плату поклянутся на Библии, что видели «Боинг», гигантскую бутылку колы или лик Осамы в небесах? Не надо зацикливаться на самолётах... А тот факт, что все остальные обстоятельства говорят против официальной версии, ты упорно игнорируешь.

не оставляешь мысли причислить меня к агентам госдепа? Представь: 2 самых престижных небоскреба, в самом центре города. И вдруг - возле них, как ты говоришь, самолеты. Никто по-твоему не обратит внимания?

ЦРУ настолько всемогущи, что революции в других странах устраивают, Великий и Могучий сокрушили, а ты про какое-то изменение памяти тысячам людей.

Хочу подарить тебе другую, гораздо более правдоподобную версию, чем твоя. Я стышал ее от такого же конспиролога вроде тебя, который считает, что американская администрация - враг всего человечества, а мусульманские террористы - пушистые зайки, и может быть их даже никогда и не было.

А версия такая: самолеты были, но они были РАДИОУПРАВЛЯЕМЫЕ.

конспиролога

Слово «конспиролог» с некоторых пор не котирутеся) Вылез вот Сноуден, и рассказал, что «конспирологи» и «параноики» были правы, а «трезво мыслящие люди, доверяющие самому демократическому и гуманному правительству» - доверчивые оффцы. Да и сам Госдеп открытой поддержкой террористов в Сирии карты изрядно раскрыл. Так что, засим заканчиваю спец. олимпиаду, можешь верить в «демократию» хоть до опупения, мне-то какое дело. Кроме невнятного бурчания про «конспирологов» ты ничего родить, как я вижу, не в состоянии.

А версия? Как же версия? Я ему передаю от лица лоровских аналитиков что он лопух?

«Передайте ему три рубля.»

в первые часы все говорят о ракете (или, как вариант, о маленьком спортивном самолёте), по прошествии некоторого времени - появляется несколько десятков свидетелей, которые «видели Боинг».

Не буду говорить, что ты напрочь упорот даже по меркам криптоконспирологов (это и так ясно), просто скажу, что твои фантазии не соответствуют действительности. Никаких «первых часов», во время которых «все говорили о ракете», не было. Через единицы минут после попадания первого самолета в ВТЦ новостные каналы сообщили об этом и стали показывать пожар ВТЦ в прямом эфире. Миллионы людей по всему миру видели попадание второго боинга (не ракеты, не маленького спортивного самолета, не птички из Angry Birds, а именно боинга) во второе здание в прямом эфире.

Никаких «первых часов», во время которых «все говорили о ракете», не было.

Это фраза говорит лишь о том, что ты не знаком с материалом. На ютубах масса роликов с людьми, говорящими о «маленьком самолёте или КР».

Через единицы минут после попадания первого самолета в ВТЦ новостные каналы сообщили об этом

Что там говорили новостные каналы - совершенно по**ать. Ни для кого не секрет, кем эти каналы управляются.

Миллионы людей по всему миру видели попадание второго боинга

Верь дальше в то, что a) плохо обученный (чему есть свидетельства) араб может попасть на «Боинге» в небоскрёб; b) что этот «Боинг» может, будучи захваченным, десятки минут лететь над США и не быть перехваченным силами ПВО; c) что дюралевый самолёт может исчезнуть внутри стальной башни целиком, да так, что даже двигатели и хвост не отвалятся; d) что стальной небоскрёб (даже два) может удивительно симметрично и красиво рухнуть от пожара на нескольких этажах; e) ... и ещё много подобной муры, вроде «испарившегося» «Боинга» на лужайке перед Пентагоном. Верь, пробуй.

СОРМ не менты для палева девочек используют, а фсб, для поиска террористов и вопросов национальной безопастности.

Это Вам по телевизору сказали ?

безопастности.

Ага!

Тем не менее конкуренция — это не поединок. Это соревнование в созидании, а не разрушении.

Только игра примерно такая, не можешь конкурентно созидать - обречен на разрушение.

Я у тебя одну кривую аналогию отбираю, а ты еще кривее в рот тащишь.

Да я давно заметил, там пол треда не дают ракету с гильзой сравнить, тут тоже аналогии отнимают! Это точно сионистский заговор по шаблонизированию мышления.

Очистить Автоваз до голой земли

Зачем? Только бережно аскарид поснимать.

сталинский ссср любил так действовать

Как будто в этом есть что-то плохое. США до сих пор любят так действовать и имеют хороший профит :)

а на польшу в 1939 он напал даже и не потому, что она была «пассивным союзником» — наоборот, польша 1. собиралась и 2. реально осуществляла вооруженный отпор гитлеру, а потому, что «польша превратилась в поле для разных неожиданностей»

СССР забрал земли положенные по мирному договору гарантированные Антантой и интернировал оккупационные польские войска находящиеся за линией лорда Керзона после бегства правительства Польши за пределы её территории.

кавказцы, которые даже сейчас продолжают воевать против россии, гораздо лучшие кандидаты на включение в Великую Россию, чем болгары, или все же худшие?

Я не кавказец и не болгарин чтобы отвечать на такие провокационные вопросы.

Это фраза говорит лишь о том, что ты не знаком с материалом. На ютубах масса роликов с людьми, говорящими о «маленьком самолёте или КР».

Я повторяю — миллионы видели столкновение второго боинга с башней в прямом эфире. Ни о какой крылатой ракете речи с самого начала не велось, да и не могло вестись, т.к. люди видели самолет своими глазами. Твое утверждение «в первые часы все говорят о ракете (или, как вариант, о маленьком спортивном самолёте)» является чушью.

a) плохо обученный (чему есть свидетельства) араб может попасть на «Боинге» в небоскрёб;

Про плохую обученность ты тоже взял из видео конспиролухов на ютубе? Террористы были обучены в летных школах, у них были лицензии пилотов и они дополнительно в течение долгого времени тренировались на симуляторах боингов. Для поставленной задачи этого оказалось достаточно.

b) что этот «Боинг» может, будучи захваченным, десятки минут лететь над США и не быть перехваченным силами ПВО;

В Матиаса Руста ты тоже не веришь?

c) что дюралевый самолёт может исчезнуть внутри стальной башни целиком, да так, что даже двигатели и хвост не отвалятся;

С чего ты это взял? Хвост и двигатели отвалились, конечно же. Один из двигателей даже пролетел через всю башню и упал на улицу. Некоторые прочные фрагменты самолета типа шасси тоже пролетели здание насквозь. Остальное превратилось в мелкую вермишель.

Вообще, вопрос «что произойдет с самолетом, если он столкнется с башней на скорости 1000 км/ч?» вопросом веры не является. NIST уже создавал модель самолета с башней и анализировал их столкновение в LS-DYNA. Результаты симуляции были близки к реально наблюдаемым на фотографиях результатам столкновения. См. исчерпывающе описывающий эту проблему отчет на 300 страницах — можешь посмотреть на многочисленные картинки.

d) что стальной небоскрёб (даже два) может удивительно симметрично и красиво рухнуть от пожара на нескольких этажах;

Некоторые сооружения, построенные в России, валятся и без всякого пожара. Что ж поделать, если они так построены были. Но, как показало расследование NIST, башни ВТЦ 1 и 2 упали не только из-за пожара, но в результате комбинированного эффекта пожара и разрушений конструкций здания из-за попадания самолета.

e) ... и ещё много подобной муры, вроде «испарившегося» «Боинга» на лужайке перед Пентагоном.

В том-то и дело, что все это мура, как и остальные бредни криптоконспирологов. Боинг не испарялся, просто рассыпался на мелкие фрагменты. Фотографий фрагментов есть множество. Кстати, конспирологи более высокого порядка, чем ты, в свою очередь считают очевидно идиотские теории типа твоей — «крылатой ракеты» или «испарившегося боинга» — частью заговора властей США для сокрытия правды о 9/11.

Верь, пробуй.

Это не вопрос веры. Попробуй исходить из фактов, а не из роликов полусумасшедших на ютубе или того, что подсказывает тебе классовое чутье. Прочитай отчет NIST, отчет FEMA, отчет комиссии 9/11 и т.д. — там все подробно расписано с опорой на имеющиеся факты, а не на вранье конспирологов.

ты еще вспомни, что в тысяча сто лохматом году князь барзак напал на князя изяслава мухосранского, и сжег аж полторы деревни — и потому болгары русским враги!

Я смотрю, ты самый настоящий хронический детсадовец-второгодник. В однатыщщастолохматом году не было болгар, русских и даже татар :)

Ага. Очистить Автоваз до голой земли и посыпать солью

Ага, а ещё есть отличное средство от вшей — гильотина :)

Зачем? Только бережно аскарид поснимать.

И бережно вырастить новых %)