Частота развертки современных ТВ

Выключи уплавнялку. Правда, на таких размерах у тебя глаза от строба вытекут, это тебе не теплый ламповый кинопроектор.

А где у современных (LCD) ящиков развертка?

Отключи достройку промежуточных кадров. Хз как это в гнусмусе завется. Большинство фильмов снимается с чуть больше чем 25 fps, поэтому у тебя либо, источник уже достроеный до 60fps (хотя это обычно со спортом, а не с кино делают), либо указанная фича телевизора.

Большинство фильмов снимается с чуть больше чем 25 fps

O_o откуда дровишки?

Так в современных кинотеатрах тоже проекторы цифровые. А этот тотже телевизор, конструктивно, только вывернутый наизнанку. И там этот эффект строба напротив нравится зрителю.

не знаю, что там внутри телевизора химичат с сигналом, но аналоговое эфирное ТВ как было 625 строк, 25 кадров в секунду (SECAM), так и осталось

http://habrahabr.ru/post/142931/

Только я соврал, похоже. Напротив: чуть меньше чем 25fps.

Ты путаешь частоту развертки и частоту кадров. И да, программная аппроксимация ацтой.

Это есть такая хрень, называется truemotion или шото такое

Для Ъ: там дело в мозге человека. Для fps>25 человек уже не может различать отдельные кадры, но на уровне подсознания замечает, что что-то мелькает, а для fps>50 уже и подсознание не может уловить смену кадров, поэтому видео кажется плавным, не дискретным, как реальность. А это, по эстетическим соображеням зрителю не нравится - он же сказку пришел смотреть, а не реальную жизнь.

Нашел! :) Тут, оказывается, можно даже точно настроить плавность картинки. Не пойму только в чем разница между «плавно» и «очистить». Зато в «пользовательский» можно настроить от 0 до 10.

Это теперь у всех зомбоящиков так?

200 Гц в ЖК-телевизорах: не все технологии одинаково полезны.

Так в современных кинотеатрах тоже проекторы цифровые

Матрицы там все равно тормознутые достаточно, чтобы строб не было видно так резко, как на IPS или плазме.

А это, по эстетическим соображеням зрителю не нравится - он же сказку пришел смотреть, а не реальную жизнь.

Там по ссылке Джексон говорит что это с непривычки. Лично я его поддерживаю — мельтешение кадров в динамических сценах надоело.

А вот, кстати, к 3D привыкнуть не могу — всё кажется карликовым и миниатюрным. Т.е. появляется объём, но теряется масштаб. Как будто кукольный театр. Я один такой?

1) Это всего один фильм.
2) Неудачный пример, ибо выпустили его в прокат уже в 24 кадра в секунду.
3) 48/60 кадров в секунду, 3D и IMAX - суть технод**ч.
4) Строба на 24 кадрах практически нет из-за размытиях движения.

Большинство фильмов снимается с чуть больше чем 25 fps

Чуть меньше 24.

Так в современных кинотеатрах тоже проекторы цифровые

Пленка там. Обычная, 35мм.

Пленка есть да, но очень многие переходят на цифру.

Никто не переходит.

Ну как же никто у нас вот в городе 2 кинотеатра как минимум в в половине залов как минимум сменили пленку на цифровые кинопректоры. и это факт!

Так это же хорошо. Чем больше кадров, тем лучше.

Раз Ленин сказал «никто» - значит так и есть :) Не перечь дедушке :)

Строба на 24 кадрах практически нет из-за размытиях движения.

Это то что любят рассказывать в интернетах. А я его отлично вижу. И многие другие люди тоже. Там по ссылке можно найти примеры роликов.

Операторы-дебилы могут обеспечить строб и на 48 фпс. Это во-первых. А во-вторых, я терпеть не могу телевизионное изображение с большим количеством фпс. Сразу кажется, что смотришь мыльную оперу 80-ых.

Бери телек с функцией «back to 24fps»

О, если бы я его смотрел. Есть моник и там пока никаких улучшайзеров не предвидится.

Будь мужЫком, напиши фильтр для gstreamer

Зойчем фильтр? Я пока смотрю фильмы в 24 фпс и все нормально. При чем тут фильтр?

Потому что я надеюсь high fps таки доберётся до дома. И не только в спортивных передачах.

Дык и так доберется. Даже без моей/вашей помощи. Это вопрос времени. Вот только учесть надобно, что повышение частоты кадров потребует увеличение битрейта. В свете плавного переползание на Ultra HD (который и так задал новые планки битрейта), думаю высокий фреймрейт сразу после него и настанет. На разрешение на**очились (4К должно хватить всем), теперь надо на что-то другое ориентировать потребителя.

А софтварьные костыли - это тот еще отстой.

Главное чтобы при высоком фреймрейте было размытие движения, иначе башка болеть будет.

А куда мы от него (размытия) денемся? Разница между 1/24 и 1/60 - одна ступень (почти). Остальное уже от камеры и рук зависит.

А софтварьные костыли - это тот еще отстой.

а какие костыли вы бы хотели видеть?

для fps>50 уже и подсознание не может уловить смену кадров, поэтому видео кажется плавным, не дискретным, как реальность.

Только издалека. Если видны отдельные пиксели то шумы в видео на 60 фпс не тру - подсознание их отлично частично улавливает. И без сглаживания движений и 60 фпс ещё не есть идеальная плавность.

Кстати, требую кнопку ``отключить все улучшайзеры". А то оно и резкость задирает путём оконтуривания, и всё такое прочее, от чего картинка гадостная.

Тут похоже дело не только в привычке. Снимать надо наверное не так как сейчас. Но точно сказать как это делать пока никто не может. Это как снимать цветное кино после черно-белого: весь накопленный опыт по игре теней и полутонов идет на смарку из-за того, что взгляд отвлекается на яркие краски.

Я смотрел достроеные до 60 fps видяшки. Баскетбол великолепен, качаю последнее время только 60 fps. Понимаю, что это программная докрутка и на самом деле количество информации там не изменилось, но смотрится очень приятно. А вот фильмы не видел.

Ну да, артефакты отвлекают. Но где ты видел специально снятое и обработаное под 60 fps видео? Я не видел, только программные достройки. Думаю, если раскрутят всю технологическую цепочку от сьёмочной площадки до зрителя, то эта трабла исчезнет.

Ну да, артефакты отвлекают.

Временами они просто грузят мозги. В интернете полезное умение пропускать информацию мимо себя но если ты занимаешься прямо противоположным действием, то мозги начинают пытаться вытаскивать информацию изо всех доступных быстромелькающих источников.

Но где ты видел специально снятое и обработаное под 60 fps видео?

На тытрубе - японские певички пожатые в х264, в нём ещё и шарп встроен для повышения контрастности. В усталом состоянии на мониторе было тяжело смотреть, так и не досмотрел. В играх без артефактов большой фпс совсем не мешает.

Большинство фильмов снимается с чуть больше чем 25 fps

У нас и в Великобритании. В штатах - 24 кадра вроде. Именно поэтому амеры плюются от сцен в помещении в наших фильмах (там разница между 25 и 24 заметна). Но вот снимаются фильмы на самом деле на 200 кадров и выше на цифру. Потом это перегоняется в 24/25, причем часто реально через винил. Т.е. проекторами специально на пленку, а потом с пленки заново цифруется. Пруфов не будет. Просто расказывал чувак который вроде в теме.

Для fps>25 человек уже не может различать отдельные кадры, но на уровне подсознания замечает, что что-то мелькает, а для fps>50 уже и подсознание не может уловить смену кадров

Чушь. Нормальный монтажник/оператор/режиссер видит микроплан даже при fps~70, когда сосредоточен. 25 кадр видно вообще всем на ура, если сказать что он есть, а профессионалу вообще глаз рвет даже спросоня...

снимаются фильмы на самом деле на цифру

Ты вообще с этой планеты?

Пруфов не будет. Просто расказывал чувак который вроде в теме.

А, ну понятно.

Это то что любят рассказывать в интернетах. А я его отлично вижу. И многие другие люди тоже.

Да угадаю, ты и кристаллический эффект видишь, да?

Меня это тихо бесило на лсд-мониторах несколько лет, пока я случайно не узнал как это называется. Это я себе надумал все, да?

Ты вообще с этой планеты?

Ну, на сколько я знаю, последнее время многие снимают на цифру. Это дешевле стопицот раз.

Нормальный монтажник/оператор/режиссер видит микроплан даже при fps~70, когда сосредоточен.

А провода у него не звучат, фантазер? Одно дело микроплан (я так понимаю несколько кадров), а совсем другое различать отдельные кадры в однородном потоке.

Да угадаю, ты и кристаллический эффект видишь, да?

Это немного не то. Когда у тебя 24 fps на некое быстрое движение, получается что между соседними кадрами, некий объект успевает пройти слишком большое растояние в кадре. Поэтому в кино быстрые сцены всегда снимают с какими-то шаманскими техническими мероприятиями и всегда на быстрые камеры. Но в баскетболе например, тыж не попросишь бросать помедленнее, вот от туда эта дерготня и возникает и достроеное изображение воспринимается плавнее.

Ну, на сколько я знаю, последнее время многие снимают на цифру. Это дешевле стопицот раз.

Не многие и не дешевле.