Неужели windows превосходит linux...

Ага, а можно передавать в другой кодировке, что линукс и делает, если сменить локаль. И это никак не решает проблему, затронутую в топике.

а разве линукс должен решать эту проблему? Какое дело юзеру до внутреннего представления? Если какому-то приложению нужно хранить имена файлов в виде строк из тыщи иероглифов, то эти иероглифы можно сохранить например в xattr, а вместо имени использовать md5 иероглифов.

Не вижу проблемы. Костыли(если они нужны приложению) нужно встраивать в приложение, а не в ядро.

В том то и дело, что это не запрещено. И это ужасно!

другого быть не могло. Смени глобус, если недоволен.

Мне всё равно как хранить, главное, чтобы это не зависело от локали и ограничение было на число _символов_, а не байт.

Какое дело юзеру до внутреннего представления?

Вот именно, а в линуксе юзер должен знать что-то про внутреннее представление и использовать костыли-утилиты для конвертации имен файлов.

Другое это как в винде.

wiki вещяет следующее для ReiserFS - Максимальная длина имени файла 4032 байт, limited to 255 by Linux VFS

но это всё опять же до тех пор пока, кто нить не пропатчил в нужных местах.

Конечно, по сравнению с передовыми технологиями линукса, NT 5.1 — новейшая ОС.

ты уже поставил свой маздай на f2fs?

iconv тоже костыль?

конечно.

Примеры?

любая, написанная на MSVC или на Delphi лет пяти и старше, и многие которые младше. Да, быдлокод, но среди «МНОЖЕСТВА ПРОГРАММ, которых НЕТ в никсах» они составляют 99%. Да и этот твой 1% в никсах нафиг не нужен, ибо у нас существуют намного более мощные аналоги (например вместо Notepad++ можешь юзать vim/emacs, которые на три порядка круче).

Потому что кроме ведра и полтора недоDE за 20 лет в линуксах ничего и нет.

а _тебе_ ещё что-то нужно? Да ты даже sed'ом пользоваться не умеешь, о чём с тобой говорить?

wiki вещяет следующее для ReiserFS - Максимальная длина имени файла 4032 байт, limited to 255 by Linux VFS

Устаревшая информация; ограничения в 255 байт в VFS нет (не знаю, было ли). У reiserfs ограничение в коде, в одном дефайне. Поменял, пересобрал — и вот уже ограничение не 255 байт, а 2000.

Мне всё равно как хранить, главное, чтобы это не зависело от локали и ограничение было на число _символов_, а не байт.

храни в xattr

в ntfs максимальная длинна имени файла 255 16-битовых слов а в любой файловой системе православно верной ОС не превышает 255 самых обычных байт.

ты ведь понимаешь, что 16-битное слово это просто два «самых обычных» байта?

Вот именно, а в линуксе юзер должен знать что-то про внутреннее представление и использовать костыли-утилиты для конвертации имен файлов.

в венде тоже должен. ИЧСХ не только внутреннее представление своей семёрки, а представление ВСЕХ прошлых, включая MS-DOS. Не веришь? ну создай в своей уютной папку «con».

предлагаешь сменить один нестандарт на другой нестандарт? Обоснования?

ты уже поставил свой маздай на f2fs?

Нет. А зачем?

конечно.

Почему же его тогда так любят линуксоиды и чем он лучше виндового chcp?

Delphi лет пяти и старше

Дельфопроблемы, нет? Кстати, там (в Delphi) есть свой костыль для обхода этой проблемы.

среди «МНОЖЕСТВА ПРОГРАММ, которых НЕТ в никсах» они составляют 99%

4.2. У меня всё работает, проблемы видел только в других пользователей в неизвестно откуда взятых инсталляторах от неизвестного васи.

Да и этот твой 1% в никсах нафиг не нужен

Этот 1% — кроссплатформенный софт, который есть и под никсами. Wait, OH SHI~

вместо Notepad++ можешь юзать vim/emacs

Упаси боже. Разве что педали с USB куплю.

Поменял, пересобрал — и вот уже ограничение не 255 байт, а 2000.

зачем?

Мне всё равно как хранить, главное, чтобы это не зависело от локали и ограничение было на число _символов_, а не байт.

Мир не идеален :) Попробуй создать файл с двумястами http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1d11e/index.htm в имени.

Не должен, внутренне представление в винде это всегда юникод.

ты уже поставил свой маздай на f2fs?

Нет. А зачем?

что-бы флешка дольше жила, очевидно же! И что-бы работало быстрее с флешки.

Зачем на флешку ставить? А что-бы можно было в любой момент вынуть, и положить в карман ВСЮ систему.

Поменял, пересобрал — и вот уже ограничение не 255 байт, а 2000.

зачем?

Чтобы ограничение было 2000 байт, а не 255.

подскажи скрипт на баше, попробую

что-бы флешка дольше жила, очевидно же! И что-бы работало быстрее с флешки.

Зачем с флешки? С винта по SATA2 всяко быстрее.

А что-бы можно было в любой момент вынуть, и положить в карман ВСЮ систему.

Неуловимый Джо?

подскажи скрипт на баше, попробую

i=1; n="x"; while touch $n 2> /dev/null; do n="x$n"; i=$(($i + 1)); done; echo $i

в двух местах «x» замени на 𝄞 или любой другой символ вне BMP.

Почему же его тогда так любят линуксоиды

потому-что они в недавнем прошлом маздайщики. Вот и любят.

и чем он лучше виндового chcp?

ничем по сути.

Дельфопроблемы, нет?

да. Но кто виноват, что НУЖНЫЙ софт именно на дельфи? Был-бы он OpenSource, можно было-бы хоть в слаку ставить.

Кстати, там (в Delphi) есть свой костыль для обхода этой проблемы.

я знаю. А быдлокодер, что писал НУЖНУЮ программу не знал.

4.2. У меня всё работает

ЧТО у тебя работает, кроме хрома? Хром и у меня в слаке работает, это не пруф.

проблемы видел только в других пользователей в неизвестно откуда взятых инсталляторах от неизвестного васи.

думаешь, юзеры от хорошей жизни это ставят? Была-бы нормальная прога, поставили-бы её. Видать — нету нормальных.

i=1; n="𝄞"; while touch $n 2> /dev/null; do n="𝄞$n"; i=$(($i + 1)); done; echo $i
128

спасибо

Не должен, внутренне представление в винде это всегда юникод.

у них _свой_, особенный юникод.

Но кто виноват, что НУЖНЫЙ софт именно на дельфи? Был-бы он OpenSource, можно было-бы хоть в слаку ставить.

а чо, софт на дельфи не может быть opensource?

Зачем с флешки? С винта по SATA2 всяко быстрее.

в моём нетбуке нет SATA. Есть только IDE. Но прикручивать изолентой к нему 3.5 диск я не желаю.

А что-бы можно было в любой момент вынуть, и положить в карман ВСЮ систему.

Неуловимый Джо?

не имеет отношения. Я же молчу, что у тебя глаз красный, ИЧСХ только левый.

во-первых, это не так, во-вторых, главное, что представление не зависит от локали и ограничение на число символов, а не байт

а чо, софт на дельфи не может быть opensource?

Будь он opensource, я-бы его на слаку поставил.

ознакомься с понятием opensource, пожалуйста

во-первых, это не так,

так, ибо ASCII там идёт половинками символов.

главное, что представление не зависит от локали и ограничение на число символов, а не байт

делить на ноль нельзя.

ознакомься с понятием opensource, пожалуйста

зачем? Лучше ты почитай про Lazarus.

зачем? Лучше ты почитай про Lazarus.

не уходи от вопроса.

софт на дельфи (любом другом языке) не может быть opensource?

если есть программа на дельфи под gpl, которая не работает у тебя в шлаке - она не opensource?

ознакомься с понятием opensource, пожалуйста

зачем? Лучше ты почитай про Lazarus.

не уходи от вопроса.

не нашёл вопроса.

если есть программа на дельфи под gpl, которая не работает у тебя в шлаке - она не opensource?

нет. Я не смог или не захотел её исправить. Но я скорее её исправлю, чем поставлю твой маздай.

так, ибо ASCII там идёт половинками символов.

ЩИТО?

нет.

то есть программа под gpl лицензией - не свободная и не открытая?
жди санитаров.

дяяя... холиварчик получился поболее прошлогоднего который я в своё время пропустил. Ограничение на VFS всё равно имеется, хоть и чуток побольше (unsigned int). Тогда почему всем так нравится это число 255?

чуток побольше (unsigned int)

Сделать имя размером в четыре гига — это надо постараться.

Ты просто прицепился к команде chcp которая никак не влияет на длину файла, а лишь указывает кодировку батника для правильного отображения кириллицы, ее можно и не указывать, а написать батник сразу в OEM-кодировке или запускать cmd.exe c системной (русская cp1251) или использовать в названиях латиницу, не «УМВР», а «WORKSFORME»

терминал в маздае до сих пор работает в DOS-кодировке.

По умолчанию. На самом деле:

  > dir /b c:\Windows\System32\c_*.nls | find /c /v ""
113                                                   

Ну и кроме того не на одном cmd.exe мир держится. Ты в своем bash'е так не сделаешь:

 0064 > 2gb+1
2147483649

и без папоп как на первомаке

Ты в своем bash'е так не сделаешь:

ответят «не нужно», как обычно.

Ты в своем bash'е так не сделаешь:

Ой, я тебя умоляю...

$ let "B=2*1024**3+1"; echo $B
2147483649

Или тебе буковки gb нужны ?

Да, это же удобно, без всяких let и set. А так тоже уже умеет?

 0088 > 0.5/3
0,166666666666667

во, раз ты такой знаток cmd, подскажи чем заменить find -mtime -<d>

опцию forfiles /d +<d> писал какой-то шутник

А так тоже уже умеет?

А зачем нужна нецелочисленная арифметика в системных скриптах ? Можно пример рабочий ?

find -mtime -<d>

  > ..\bin\gnu\bin\find -mtime -3
.                                
./1.cmd                                                

Все работает. Без проблем

gnu\bin
Все работает.

А откуда, простите, gnu ? :-)
И зачем, в этом случае, нужна какая-то Windows ?

Да мало ли, например посчитать курс рубля или вывести информацию об использовании диска в процентах, или просто узнать сколько процентов составляет от 666 127:

 0136 > '{0:f}%' -f (127/6.66)
19,07%                                 

И зачем, в этом случае, нужна какая-то Windows ?

А зачем линукс? Если все работает. Я за компом не зарабатываю, на работе у меня только телефон и водитель, ничего не пишу. Я не вижу смысла тратить нервы и время.

А откуда, простите, gnu ? :-)

Могу и без gnu. Но получится чуть длинее.

 0158 > gci | ? { $_.lastwritetime -le ((get-date).adddays(-3)) }

например посчитать курс рубля

Зачем это в системных скриптах ?

или вывести информацию об использовании диска в процентах,

Зачем тут доли процента ?

Зачем это в системных скриптах ?

А какая разница системные или нет? Скрипты же не только системные. Или у тебя нет никакой необходимости что-то делать в своем юзерспейсе?

Зачем тут доли процента ?

Наглядней, чем несколько разрядов байт, будешь начальству отправлять красивые отчеты, они похвалят и будут тебя ставить в пример =)) Тебе же видней, а я просто придумал пример.