И еще о Российских инновациях. Язык Libretto

Синтаксис так себе.

Этот код может быть написан почти на любом языке. Ну, нет разве что мразотных сишных ";" в конце строк. А так Бейсик, Руби...

а еще оно компилится в jvm

Как-то на Kotlin смахивает больно.

ролик полный рекламы и булшита

о бже! «учёные давно размышляют над единым языком программирования... учёные из урюпинсказаявляют что такой язык у них уже есть.»
ААААААА

Но зачем?

Почему ни у кого из журналюг нет нормальных IT-консультантов? Процент тупняка в эфире/нете был бы в разы меньше.

В C ';' ставится не в конце строки, а в конце предложения. Почувствуйте разницу.

подзакрыть результат

Желаю им скорейшей мучительной смерти.

И давно можно писать вот так:

puts("hello

            world");

Если до сих пор нельзя, то это причинение лишнего геморроя человеку и облегчение задачи машине (которой всё равно)

Справедливости ради надо отметить, что покорёжить Scala'у практически невозможно ибо в ней всё и так покорёжено. А доблестные иркутчане явно пытаются сделать мёртвому припарки: первое, что бросается в глаза, это наличие ключевого слова fix вместо val (поправьте меня, если это не так). В Scala'е пара ключевых слов var и val, различающихся единственной буквой, но несущих прямо противоположный смысл, является одной и самых уродливых сущностей, когда либо виданных в ЯП. А тип Real навевает приятную ностальгию по старине Блезу.

Короче говоря, даёшь каждому учреждению по своему JVM-языку! Будет веселее жить и обучаться. Удачи и успехов разработчикам.

Алсо, уродливее этого самого semicolon только «==» для сравнения. Человек, у которого под условием ифа может быть присвоение(!) умственно неполноценен и нуждается в лоботомии.

Справедливости ради надо отметить, что покорёжить Scala'у практически невозможно ибо в ней всё и так покорёжено.

что же еще в scala не так?

Товарищ д'Артаньян, ваше место в соседней палате.

судя по выхлопу «там» львиную важность имеет призентация и приятность глазу профана. ну и иные особенности навроде растяжимости оценки результата для невозможности санкций в случае «неожиданого» невзлёта.

см Go?

Libretto – универсальному динамическому объектно-ориентированному языку программирования

т.е. всёже не скалка, раз динамический. Или я чего не понимаю?))

В Scala'е пара ключевых слов var и val, различающихся единственной буквой, но несущих прямо противоположный смысл, является одной и самых уродливых сущностей, когда либо виданных в ЯП.

Толсто.

всёже не скалка, раз динамический.

после небольшого взгляда на код, динамики я там не увидел. там есть implicit'ы и анонимные классы и еще object и немного методов расширения, но динамики я не увидел.

Мысленно подрисуй к каждому сообщению «имхо» ,ОК?

ролик полный рекламы и булшита: http://youtu.be/VeaiIYRlrmQ

Языки программирования MySQL, HTML и CSS взорвали мой мозг и дальше я смотреть не стал во избежании разрыва других, более жизненно важных, органов.

Ох, ролик — просто огонь!

Человек, у которого под условием ифа может быть присвоение(!)

Я открою для тебя многообразие мира: сравнение может быть вообще без if...

Я открою для тебя многообразие мира: сравнение может быть вообще без if...

Сдуру можно и... дальше все знают

Это кулхацкерство только ухудшает читабельность, и компилятор всё равно скомпилит это так же, как и a= ....... / if (a.....)

Приведи пример языка где присваивание и сравнение это «=»

Это кулхацкерство только ухудшает читабельность

if (b == c) a = true else a = false


a = b == c

если читабельность вопрос спорный, то увеличение количества писанины заметно сразу.

любая версия бейсика. хоятнет, вру, на спектруме присвоение LET было

a = b == c

Это абсолютно нечитабельно. Как и нагромождение всяких *char **[]*[].

русскую scala

Почему не паскаль или, на худой конец, не лишп?

Почему не паскаль

так было же, причем настолько русский, что просто перевод команд паскаля на русский язык. Забыл как называется.

Да и недостаточно нанотехнологично.

Альфа? КуМир?

Альфа? КуМир?

а не помню. КуМир похож вроде

Возможно, что Глагол.

Давно можно.

if(x&=MACRO)

неполноценен тот кто пытается клевать международный стандарт, написанный много более разумными людьми

Это уже какой-то новый уровень Денисов Поповых, более прокаченный чтоли

if(x&=MACRO)

Сосёт. Опять какие-то лишние символы для облегчения работы компу. Комп железный. Ему всё равно какой синтаксис разбирать. Человеку - нет. Поэтому это всё ущербно.

покорежить scala синтаксическим сахарком (стыренным отовсюду),

а Scala разве и так уже не пересахарена этим синтаксическим порошком?

Давно можно.

4.2, лютое. Фффак, а я ведь чуть было не повёлся:

$ cat line.c
#include <stdio.h>

void main(void){

        puts("Hello
                        world!");
}

$ gcc line.c -o line
line.c:5:7: warning: missing terminating " character
line.c: In function ‘main’:
line.c:5: error: missing terminating " character
line.c:6: error: ‘world’ undeclared (first use in this function)
line.c:6: error: (Each undeclared identifier is reported only once
line.c:6: error: for each function it appears in.)
line.c:6: error: expected ‘)’ before ‘!’ token
line.c:6:10: warning: missing terminating " character
line.c:6: error: missing terminating " character
line.c:7: error: expected ‘;’ before ‘}’ token

Лишних символов здесь нет, код фактически сокращён на 1 строчку и его удобно читать. Вы точно, умствено неполноценный, или просто не знаете плюсы, а трепетесь. Впрочем, второе есть следствие 1-го.

И давно можно писать вот так:

всегда можно было

puts("hello"
"\n"
"            world");

Алсо, уродливее этого самого semicolon только «==» для сравнения. Человек, у которого под условием ифа может быть присвоение(!) умственно неполноценен и нуждается в лоботомии.

Нубик чтоли?

if ((someVar = getSomePointer()) != NULL) {
    ....
}

И иже с ними - вполне нормальные конструкции

всегда можно было

Это не совсем то по форме записи и совсем не то по результату. Смысл в коде строку разбить, но чтобы (благодаря ";") она была физически одной, без перевода строки.

И иже с ними - вполне нормальные конструкции

Это быдлокулхацкерство. Это имело смысл на асме, где более долбанутый и нечитабельный код мог быть более быстрым/компактным. Тут нафига? Показать, что у тебя пиписька маленькая? Если расписать это «лесенкой» код получится ровно тот же самый, но будет читаться сходу.

Если расписать это «лесенкой» код получится ровно тот же самый, но будет читаться сходу.

Как будто сейчас он не с ходу читается. Ну, разве что для самых маленьких

Смысл в коде строку разбить, но чтобы (благодаря ";") она была физически одной, без перевода строки.

Обрисуй, хотя бы, чего ты хочешь. Компиляторы уже давным давно конкатенируют строковые литералы, как я написал. Без перевода строки, пожалуйста:

printf ("Hello"




" world");

Быдлокулхацкерство.

Не лютое и не 4.2 - если вы такой щепетильный и вам это очень пригрело, всегда можно написать обёртку вокруг компилятора из 5-и строчек, которая это умеет, или взять чужую. Так что можно уже давно, я вам разрешаю, а сам вообще в первый раз узнал, что для кого-то это проблема.

Ещё раз - это НЕ разбивка строки. Разбивку я показал в начале треда. Оно не работает, хотя благодаря избыточному ";" в конце «логической строки» - теоретически работать должно. Приходим к тому с чего начали - нафига ";" кроме усложнения жизни человеку и облегчения - компу? Можно не отвечать, вопрос риторический.

Ещё раз - это НЕ разбивка строки.

Ты про какую строку говоришь то?