Наказуемо ли и места для

Ну призывы к свержению государственного строя наказуемы вполне.

http://avtonom.org/

Почему это должно быть наказуемо? У нас вот вполне легально: Союз анархистов Украины.

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

Заодно, пока модератор в треде. Можно ли ставить такие (http://ap-pro.ru/_ph/7/2/109773542.jpg) аватарки?

Вангую ответ «Нет». Ибо разжигание нацпола.

А фиг знает. На мой личный взгляд - можно.

Форум анархистов это оксюморон.

не угадал =)

Хотя, в свое время у меня несколько недель стояла такая аватарка.

И никто меня не тронул.

Тут больше философии, чем политики, ИМХО.

А вот тут я позволю себе возмутиться: любые сиволы, гербы и товарные знаки вместо аватраки - наглая навязчивая реклама.

Я ничего не прпогандирую.

Ну не обязательно устанавливать анархию путём свержения. Можно организовать референдум по новой конституции, закрепляющей анархию. Или добиться победы на выборах анархистов, которые отменят законы и уйдут в отставку.

и есть ли в инте

В Инте не знаю. Тебе ближе к Воркуте надо узнать. :)

Если в углу аватарки вставить символ анархизма - это обозначение твоих пристрастий-убеждений. А если _вместо_ авы - это реклама или пропаганда.

САУ уже сдулось. Черному надоело, а Азаров пишет книжки.

Отмена законов с текущим набором населения с 99.(9)% вероятностью не приведет к победе идеалов анархистов.

Анархисты умерли в 19-м веке.
Годный форум долбоящеров-квазианархистов - понятие странное и самому себе противоречащее.

Есть anarhia.org, но дела совсем грустные. Если не брезгуешь, можешь посмотреть anarcho news , но я тебя предупредил. Есть разные форумы организаций, но в большинстве случаев там тоже грустно.

Исповедовать не наказуемо, если это не нарушает основной и прочие законы. Так что можешь смело читать Кропоткина, прямо на Кропоткинской, но больше трех не собирай.

У нас в городе оно есть, и очень активно. Подумываю...

Мне кажется что ты либо с Одессы либо с Лисичанска. Там вроде бы около года назад они были активны. В остальных городах ни слуху ни духу.

Форум анархистов это оксюморон.

А их Единых форумов только две штуки, а есть ещё и не Единые.

http://avtonom.org/

Они не анархисты.

анархия, как и любой политический строй, не нужна

А что нужно?

не

С какого перепугу?

Наказуемо ли в нашем демократическом государстве исповедовать анархию

да.

//closed

Идеология «Автономного Действия» основывается на мировой революционной либертарно-коммунистической мысли. Идеи и социальные теории, взятые нами на вооружение, не замыкаются лишь в рамках анархизма. Мы считаем, что в настоящее время, в контексте современной ситуации в стране и в мире необходима выработка качественно новой стратегии, отвечающей сегодняшним актуальным условиям жизни. Среди нас могут быть платформисты, синдикалисты, либертарные марксисты, радикальные экологи, коммунитаристы, «новые левые» и т.д. Наша платформа достаточно широка для того, чтобы совместно строить единый фронт сопротивления Власти и Капиталу.

Ну и как пример: http://avtonom.org/freenews/v-sankt-peterburge-proshel-miting-v-zashchitu-pra...

Главным требованием митинга, организованного профсоюзами Новопроф и МПРА 27 июля, было соблюдение работодателями 134 статьи Трудового Кодекса РФ, дающей работнику право на индексацию заработной платы.

Анархия - не строй.

А фиг знает. На мой личный взгляд - можно.

это можно считать официальной позицией администрации ЛОРа?

Мир, свобода выбора, OpenSource

главное-- повторять это по-чаще

Митинг вполне в рамках борьбы рабочих за свои права, кроме того в ад участвуют и анархисты. Возможно, что формально ее назвать организацией анархистов нельзя, но тем не менее она таковой является.

Иди в школу, учись. Там преподавали раньше. как щас - не знаю. Ну тогда читай классиков.

Свобода, равенство, взаимопомощь ;-)

Или все же Николаев?

Митинг вполне в рамках борьбы рабочих за свои права

Который является антианархическим.

кроме того в ад участвуют и анархисты.

Давно анархисты стали ложкой дёгтя?

Возможно, что формально ее назвать организацией анархистов нельзя, но тем не менее она таковой является.

Она не может таковой являться.

Ну тогда читай классиков.

Это каких? Дореволюционных, или постреволюционных? А в общем не важно.

Это все наследуется от мира.

Антианархическим он был бы, если бы его целью было бы закрепление вертикальной организации и пр. Он же был за соблюдение прав рабочих.

Это все наследуется от мира.

Убунтозного? :)

Или «мир» в понятии не-война? А иногда и за мир воевать надо, вот.

Нет.

Антианархическим он был бы, если бы его целью было бы закрепление вертикальной организации и пр.

Именно так:

соблюдение работодателями 134 статьи Трудового Кодекса РФ

Он же был за соблюдение прав рабочих.

Это не имеет ни малейшего отношения к анархизму. Как и вообще соблюдение чьих-либо прав.

Это к вопросу считать ли либертарный коммунизм анархизмом или нет.

Убунтозного? :)

от убунтозного только анархия и агония и может

Или «мир» в понятии не-война?

мир в понятии мир.

А иногда и за мир воевать надо, вот.

это уже будет не мир. А пока люди так думают - мира не будет

Анархо-синдикализм и все дела.

вот потому-то я и не верю в анархию.