Никаких, только в телефоне. Не везёт мне с наручными часами, я их угробил штук 7.

Электронику не приемлю, только механические.

Через неделю ношения механики, мозг уже не воспринимает время в цифрах. А стрелочки понимает с пол тычка. При если нужно посмотреть с точностью в четверть часа\полчаса\час, стрелки рулят и педалят

Nixon Block. Искал электронные с подсветкой, эти очень понравились, уже больше двух лет ношу.

Ой. А опиши подробнее ситуацию, когда ты понимаешь, что опаздываешь на поезд, но все равно постоянно глядишь на часы. А то я вот представил: стоит поезд, проводницы уже в вагонах, а ты такой весь в мыле выруливаешь на перрон с сумками и «так, стоп, надо срочно посмотреть, который сейчас час».

Ну, в самих предметах ничего плохого, конечно.

вечерние.

телефон часто оставляю в машине

Зачем?

Я имел в виду электричку. В мой город они ходят где-то раз в полчаса-час. Часы помогают понять, нужно ли спешить, или же можно успеть что-либо другое сделать.

Я касио недавно купил, кварцевые.

Ага. И ты такой «так, сейчас 14:00:32, побегу и успею, а нет, стоп, 14:00:33, шансов никаких».

забывчивый

ну и сумка типа «про*** всё разом»

Мобильный телефон.

Ну примерно.

Доставать из кармана телефон, чтоб посмотреть время - долго и неудобно.

Отказываться от часов из-за наличия телефона - это все равно, что отказываться от ноутбука из-за наличия, например, планшета.

А. Ну тогда дело полезное.

А мозг, значит, пусть напрягается любованием на стрелочные закорючки?

Во многих случаях стрелка предпочтительнее циферблата, нагляднее.

Доставать из кармана телефон, чтоб посмотреть время долго и неудобно.

Доставать из кармана телефон, чтобы посмотреть время - быстро и удобно.
Впрочем, я отлично понимаю людей, таскающих наручные часы, а камент был не столько о том, что НАРУЧНЫЕ ЧАСЫ НИНУЖНЫ (хотя сам скинул их с облегчением), сколько о том, что среди народа, к сожалению, очень велик процент людей с ментальностью папуаса, для которых наручные часы это в первую очередь предмет статусный (см. «галстук», «запонки», «кость в носу»).
Просто я заленился сделать акцент именно на это и вот растекаюсь по треду в итоге.

Когда фотографируешь на природе, то очень важно быть на месте в то время, когда свет самый удачный. Можно опоздать на 5 минут и получить вместо ярких красок заката унылые тени сумерек.

А это уж совсем не о том. Правильность света ты определяешь глазами, а не стрелками часов. И уж точно не посекундно.

У меня вот такие: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6327190&hid=91259
Маленькими их не назвать, но какого-то дискомфорта не испытываю.
Кварцевые и водонепроницаемые.

ck

Правильность света ты определяешь глазами, а не стрелками часов.

Я знаю время заката (кстати, оно таки на смартфоне отображается), знаю что где-то за 15 минут до этого времени уже будет все. А до этого полчаса как раз самое оно. Это нужно для того, чтоб решить, сидеть на месте и не рыпаться, или еще есть время перейти на другую точку, с которой вид симпатичнее.

И уж точно не посекундно.

Причем тут посекундно? Я обычно для себя время в с точностью 5 минут определяю.

Электронные и водонепроницаемые. Хотя и кварц сойдёт.

Электронику не приемлю,

Рациональные соображения есть по этому поводу, или только эстетика/традиция?

Который час?

Во многих случаях стрелка предпочтительнее циферблата, нагляднее.

До-о. Который час не подскажете? Я бы даже сказал: «Сколько времени?»

Guess W75039G2, подарок.
Pebble, функциональные и водонепроницаемые (неделю назад со сплава по Карелии вернулись).

Сейчас Tissot кварцевые с сапфировым стеклом серии (за 2.5 года ни одной царапинки - на стекле в своё время царапинки достаточно быстро появлялись). Кварц практически не требует ухода, действительно компактнее механики, менее чувствителен к перепаду температур чем механика. Но хочется механику Auguste Reymond серии Magellan Automatic.

есть т.н. комбо - внизу циферблата изогнутый/прямоугольный жкд

и стрелки есть, и электроника. все счастливы

Думаешь, механика сможет нормально пережить сильные колебания электромагнитных полей?

Почему нет-то? Даже если они намагнитятся чутка каким-то образом и ход увеличится или уменьшится, всегда можно подкрутить. А вот переживут ли это кварцевые часы, где компоненты намного чувствительней — вопрос.

Доставать из кармана телефон, чтобы посмотреть время - быстро и удобно.

Только если это не лопата на 4,7". Сидя в транспорте, или будучи в зимней одежде это далеко не быстро и удобно.

В наше время точность/стабильность хорошего кварца - это несколько ppm, максимум десяток-полтора. 1 PPM - это 10^-6

Что в твоей жизни когда-нибудь решали миллионные доли секунды?
Я в разведку не хожу, и если бы были часы без секундной стрелки, которые бы мне понравились, я бы взял их. Механические, разумеется.

Вообще не пользуюсь часами. Пару раз в неделю смотрю время на компьютере, если кто попросит. Вот и все.

Пейджер…

Предпочитаю механические. Но ношу кварцевые, Longines L4.720.4.12.6. Рука не устаёт, батарейки хватает на 4 года минимум.

если ты нелюбитель покручивать убежавшие/отставшие часы пару раз за месяц, то кварц твой выбор!

просто речь о том, механика ни в каком случае неможет дать даже 100-ой части точности того, что имееет хороший кварц внутри. Простая физика, деньге тут непричом

раз здесь собралось столько людей носящих наручные часынесчастных спрошу и я свой вопрос: что лучше для ношения часов - (кожаный) ремешок или (стальной) браслет? чем вы руководствовались при выборе сего аксесуара для вашых часов?

// про «несчастных». это небольшой пазл/загадка для ЛОРовцев

У меня пластиковый ремешок, руководствовался тем, что они спортивные.

А чо, галстук и запонки это круто. Не на каждый день, но круто.

У меня встречный вопрос - а какими перьями вы пользуетесь, гусиными аль железными? А свечи какие предпочитаете, восковые аль сальные?

Исключительно эстетикой/настроением. Мне браслет больше нравится. Но например к жёлтым часам, на мой взгляд, больше подходит ремешок. Опять же, браслет легко переносит воду и пот.

ремешок шел в комплекте? рука летом под ним не потеет? зимой есть какие-то напряги?

Это либо очень старые, либо очень херовые часы, если их ход так портится через две недели. И ты так и не ответил на вопрос, что в твоей жизни решает кварцевая точность.

В комплекте, но умер примерно за год, новый тоже пластик, но потоньше.
Через раз или два, туго затягивать ремешок вредно в том числе и для часов.
Зимой напрягов нет.

Рациональные соображения

Очевидно, по соображениям надёжности.

Металлические перья удобнее, восковые свечи лучше пахнут. А почему вы спрашиваете?

для повесдневной домашней/спортивной носки - casio gshock. они не ломаются. с цифрами - когда мозги не варят, очень сложно понять что показывают стрелки.

интересно было бы послушать о «деловых» часах. Т.е. таких, которые не стыдно надеть с белой рубашечкой и пиджачком

На тех, что ношу чаще, ремешок силиконовый (из такого же материала делают, например, кухонные прихватки). Он не боится влаги, лёгкий и не натирает.

А чо, галстук и запонки это круто

Это точно такой же дикарский обычай, как разрисованное лицо папуаса или индейские перья на голове. Выглядишь так http://outletov.net/images/галстук 3.jpg - знай, через 100 лет тебя будут видеть так - http://sl.photo-traveller.net/Foto/Indonesia/Indonesia2010/070.jpg