и это верно

Microsoft пообещала, что Windows будет лучшей платформой для запуска Linux

Ага, и эта платформа будет любезно подбрасывать глюки.

Да, но зачем?!
Вот если бы наоборот - один РедХат и куча Вин12 на каждый чих по потребностям.

Чем это будет лучше?

Лучше глюкодромы запускать в изолированной среде на стабильной основе, чем надёжные системы нести средствами глюкодрома. Просто что бы изолировать влияние глюкодромов на всё вокруг.

сам не знаю, но может кому так работать удобнее.
проще в обслуживании и извращениях, да мало ли кому какие переименования 10Гб интерфейсов захочется сделать.

Боюсь что сравнялись они все и уже давно, по глюкодромности.

Но таки соглашусь, лучше Вин в виртуалку, со всеми ее тоннами регистрей и витиеватыми драйверами. И сосредоточится именно на решаемой задаче.

А можно перечислить глюкодромы с пруфами? Напоминаю, HyperV — bare-metal гипервизор.

я тоже так считаю, поэтому интересуюсь

Ну вот тебе и говорят, что лучше в операционке запускать глюкодром, чем на глюкодроме операционку. Некрософт то второе предлагает.

Например, с хронической неспособностью винды ставить апдейты без ребута, которые выходят по разу в месяц, а то и чаще - такой гипервизор никому ни в хрен не уперся.

Microsoft пообещала, что Windows будет лучшей платформой для запуска Linux, который будет лучшей платформой для запуска клиента Steam, который будет лучшей платформой для запуска игр

Боюся Игор тогда утонет и больше не всплывет.

Лучше глюкодромы запускать в изолированной среде на стабильной основе, чем надёжные системы нести средствами глюкодрома. Просто что бы изолировать влияние глюкодромов на всё вокруг.

[толсто]Вот по этому m$ и предлагают такою конфигурацию.[/толсто]

В качестве трамплина для окончательного перехода на GNU/Linux — вполне себе решение. Я так делал, когда федору изучал: на хосте стояла MS Windows XP + VMWare Server 1.0, внутри которого в гостях — Fedora 7...10; пробрасывал USB сканер и т.п. В момент, когда почувствовал себя уверенным пользователем GNU/Linux — сделал рокировку :-).

Напоминаю, HyperV — bare-metal гипервизор.

Напомню - деда мороза нет, прицессы пукают, пони какают совсем не бабочками, и Hyper-V настолько же bare-metal, насколько Xen и KVM, то бишь без Dom0 (a.k.a. Root Partition) не живёт.

линукс гонять в виртуалочке под виндовс будет «лучше», чем под другим линукс? крутота %)

Не подбрасывать. Написано же: виртуализировать.

Ну, это было бы конечно весело, но тогда им придется форкнуть qemu. qemu-hyperv — вот ето будет тяга !

«Ну ладно, перетаскивайте свои сраные LAMPы под наш гипервизор, раз уж до сих пор не осилили IIS».

но тогда им придется форкнуть qemu

Зачем? У них свои виртуальные драйвера есть

Как так в Штабильной и Швабодной, вёдра уже без перезагрузки обновляются?

Ядра в серверных дистрах часто по несколько месяцев не обновляются, потому что нечего обновлять. Шинде такое и не снилось.

вёдра уже без перезагрузки обновляются?

да

А потом сама ребутится. ага

Так и винда обновляется без перезагрузки, она нужна, «чтобы обновления вступили в силу», как и в случае с ведром

У редхета же была фича для накатывания большинства критических обновлений ядра без перезагрузки.

только у oracla

Так и винда обновляется без перезагрузки, она нужна, «чтобы обновления вступили в силу», как и в случае с ведром

Венда только ядро обновляет?

Ну, что бы удобно было пускать именно линакс. Со всякими фишками типа perf, прямого старта ядра итд

Микрософт как раз предлагает первое. Например, всякие последние высеры того же редахата (последние федоры, ага) иначе как глюкодромом назвать нельзя.

Отключить автообновления

а у меня так и осталось

но на ЛОРе такие скриншоты в галлерее режут, приходится изголяться пряча венду

закрыть на винде все порты кроме виртуалок, обрубить любой доступ, итп. Зачем тогда апдейты?

Видеокарта

MS обещался написать нормальный виртуальный видеоадаптер

вместо убожества на 128 метров, которое сейчас в vmware и vbox

Черт, теперь BSOD смогут влиять на работоспособность Linux сервера.... зачем так жить?

Отключить автообновления

Ъ шиндошс шау, пусть все дырки живут, а то ботнетчикам кющать нечего будет.

закрыть на винде все порты кроме виртуалок, обрубить любой доступ, итп. Зачем тогда апдейты?

Гипервизором через astral.dll управлять?

зачем обновлять сервер, который не смотрит жопой в интернет?

зачем обновлять сервер, который не смотрит жопой в интернет?

Во-первых, кто сказал, что он не смотрит? Гипервизоры и в ДЦ бывает стоят.
Во-вторых, даже если не смотрит, кто сказал, что интранет - безопасный? Может, там десятки ноутбуков «больших начальнегов» подключены, счастливо живущих в своем ботнете?

безопасность интранета решается другими способами

Угрозы внутри сети? Бешенные бухи с флешками?

безопасность интранета решается другими способами

Зачем мне создавать проблему, чтобы потом ее героически решать? Лучше поставить KVM или Xen.

ответил на это уже

эта проблема существует всегда

Очень маленькое и огороженое апи по HTTP, например, типа VBoxManage. Через winexe из линуксовой виртуалки. Через защищенное соединение, чтобы управлять только со вполне конкретных компьютеров во полне конкретной локалке через вполне конкретный впн. Или вообще вживую через консоль сервера.

Уже ответил

Нет, проблема с дырявым или ежемесячно ребутаемым гипервизором существует только на винде.

Не только в винде. Проблема безопасности интранета решается запретительной политикой по умолчанию, тогда такие человеческие факторы как установленные/неустановленные обновления на одной из 100500 машин влиять на безопасность вообще никак не будут.

Да, но зачем?!
Вот если бы наоборот - один РедХат и куча Вин12 на каждый чих по потребностям.

Ага. В случае венды в качестве основной системы понадобится всего один антивирус, а если наоборот - целая туча. Однако, маркетоиды МС старательно обходят стороной самый выгодный вариант - когда венда отсутствует вообще.