LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Apple, Google и крах «открытости» Android


0

2

Вкуснейшая статья:
http://alexmak.net/blog/2013/08/01/open-fail/

По идее надо что-то написать для Ъ, но там каждая фраза доставляет, и пришлось бы копипастать ее сюда целиком.

Ну, вот на затравку:

Во многом это происходит потому, что «бесплатность» может привлечь пользователей лишь начального уровня, которые не желают покупать приложения, оплачивать службы или железо, и которые блокируют рекламу.

и дальше пруф-цифры

★★★★☆

чтож ты делаешь то, чертяка! мне же завтра на работу

der_looser ★★
()

Слишком желтый материал. И аналитика на уровне дивана, не взлетит.

Solace ★★
()

Лол, как и следовало ожидать от сайта «appleinsider», статья бурлит бредом и необоснованными выводами. Классика.

Lurker ★★
()

Сегодня — перевод огромной статьи из AppleInsider.com, который сделал Мурат Шидаков

Мурат Шидаков

ЛОР, что же ты делаешь, ахаха, прекрати. Кхм. Какие-то КРАХИ линуксов, андроидов - автор что ли в параллельной реальности живёт?

sT331h0rs3 ★★★★★
()

Когда увидел, что автор напрямую сравнивает настольные и моблиьные устройства, закрыл вкладку. Автор явно туп, если не понимает очевидных вещей.

Programmist11180 ★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Это же алексмак. Там всегда только бред. Круче него вилсаком, который сравнивал производительность по сриншотам.

cipher ★★★★★
()

Про оплачивать службы и покупать предложеня - не согласен, хоть у меня всего пара купленных приложений, но всё же.

Про рекламу согласен, но, пардоньте, нефиг экран всякой шляпой мозолить. Рекламируют хрень всякую, да ещё за мой счёт (некоторые приложения тащат рекламу из инета). Так что root + adblock это наш метод.

ekzotech ★★★★
()

Яблофаги, что с них взять. Хотя раз уж начались гомотреды, то можно глянуть что они там накарябали.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anvladislavmf

Не, iOS очень даже норм, остальное фигня. В качестве планшетной, пожалуй, iOS и венда, причем венда даже лучше. Остальное действительно фигня.

SjZ ★★★★★
()

AppleInsider - это яблочные черви штоле? Они уже статьи пишут?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

В качестве планшетной, пожалуй, iOS и венда, причем венда даже лучше.

Венда на планшете? Лучше? Вам бы мозг подлечить. Или посмотреть на эту венду на планшете, потыкать ее пальчиком.

andreyu ★★★★★
()

Ох, какой же лютый, лютый БУШРУТ наблюдаю я у автора. То, о чём он говорит, во многом справедливо (на настоящий момент), но всё это явно подчёркивается и произносится как мантра для того чтобы избежать встречи лицом к лицу с фактом, что андроид теснит эпл всё сильнее.

Религиозная ненависть к открытости просто смешна, такое яблосектантство. Типа, достаточно убедить себя, что открытые технологии не работают и не могут работать, и всё, можно не беспокоиться за конкуренцию с андроидом.

prischeyadro ★★★☆☆
()

Спорно, однако не сказано, что клиенту вообще не важно открытая система или закрытая. Если долго и упорно пилить, то рано или поздно можно достичь уровня качества пропиетарных систем. Надо отметить, что поскольку гугл не занимается активным производством (по крайне мере «то», что выпустил недавно бывший Моторолла, сложно назвать чудом) можно с уверенностью сказать, что пилится андроид не шибко быстро. Верно подмечено и про то, что из OHA никто не собирается делиться своими наработками, потому что это лишние трудозатраты и во-вторых «убивает» собственный бизнес. Представим себе ситуацию, что через н-лет продукты моторола будут также успешны как и сейчас у самсунга. Зачем это нужно самсунгу? Низачем. И чем дольше гугл-моторола будут отставать от самсунга, тем лучше.
Что касается рекламы, то клиенту она не нужна. В статье же ее прям таки восхваляют до небес, как будто это так и должно быть.

gh0stwizard ★★★★★
()

Эм. Гугль зарабатывает не на открытости, а на продаже персональных данных. Вряд ли он проиграет: данных всё больше и они всё важнее.

x3al ★★★★★
()

что «бесплатность» может привлечь пользователей лишь начального уровня, которые не желают покупать приложения, оплачивать службы или железо,

если начальный уровень - это нищеброд, то логический вывод неверен, нежелание оплачивать какие-то службы и нежелание лицезреть рекламу есть у всех нормальных гуманоидов. И так как в статье делается вывод, что гуманоид отвечающий данным критериям - нищеброд, то она уже в корне не верна.

А если начальный уровень != нищеброд, тогда что имеется в виду?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

А если начальный уровень != нищеброд, тогда что имеется в виду?

Достаточно сказать, что для разработки на ios надо покупать Mac. Ну, а если конкретно, то не каждому китайцу доступен iphone, а нищебродский телефон на андроиде - вполне.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

причем здесь разработка?

Притом, что это контент, на котором гуглоплей и аппстор делают деньги. Помимо рекламы.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Я неверно выразился. И именно в этот контент (приложения) встраивается реклама, которая приносит миллионы, биллионы долларов.

о чем тогда статья вообще?

О том, что андроид вот-вот загнется :)

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Я неверно выразился. И именно в этот контент (приложения) встраивается реклама, которая приносит миллионы, биллионы долларов.

это я понял правильно. Но отсюда делаем вывод, что ведроид круче.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Но отсюда делаем вывод, что ведроид круче.

Статья говорит об обратном. Там где более богатые покупатели, там и выше шанс заработать. Следовательно, профи программисты будут писать сначала на ios, а потом уже на андроид.
Если ты не мониторил гуглоплей на наличие всякого софта, то рекомендую посмотреть и понять, что рынка там как такого нет. Многих полезных приложений не написано, многие приложения будь они бесплатны отвратительного качества. При этом рынок ios набит качественным софтом. Меня это поразило потому что плей уже работает не первый год.

gh0stwizard ★★★★★
()

там фееросферический долблоболизм и провокация. как прияблочный Пацай решился такое по рунету перепостить - я хз

Deleted
()

Перевод статьи с appleinsider? Еще бы тут get the facts опубликовал.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Проблема в том, что такие серфейсы стоят как ноут, по размерам не намного меньше. Лучше уж взять макбук эир 11 2013 года. Он еще и от батарейки работать дольше будет.

cipher ★★★★★
()
Последнее исправление: cipher (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cipher

у эйра лучше видео (intel 5000 vs 4000 у surface) и проц (haswell vs ivybridge у surface) отчего эйр работает в полтора раза дольше. Стоят они почти одинаково, на обоих - десктопная ОС. Но при этом surface - тачевый, а макбук - нет, и на surface идут нормальные виндовые проги (в т.ч. открытые-свободные-бесплатные), а на ябле - сплошное платное хипстерство в апсторе.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Но при этом surface - тачевый

Ты так говоришь, как будто это плюс.

на surface идут нормальные виндовые проги

Большинство нормальных прог имеет какие-то альтернативы под мак ос, да, везде есть специализированные исключения.

у эйра лучше видео (intel 5000 vs 4000 у surface) и проц (haswell vs ivybridge у surface) отчего эйр работает в полтора раза дольше

Вот поэтому он и лучше. Да и винду на него можно накатить.

cipher ★★★★★
()
Последнее исправление: cipher (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cipher

А по моему стоят они как аналогичный айпэд на 64 гига, ну может чуть дороже. А макбук, насколько я помню, ~1500$, что значительно дороже. Да и речь о планшетах шла изначально. Если о практическом применении говорить, я б вообще такие девайсы не покупал.

SjZ ★★★★★
()
Последнее исправление: SjZ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Если долго и упорно пилить, то рано или поздно можно достичь уровня качества проприетарных систем

Поэтому нужно иногда выбрасывать старые, уже обросшие костылями, технологии.

Darth_Revan ★★★★★
()

Не ту ты цитату привёл. Ой не ту. Вот:

основанные на Android продукты не приносят прибыли

Дядюшка Ляо плачет горючими слезами.

ziemin ★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Там где более богатые покупатели, там и выше шанс заработать

А все эти их «флагманы» типа Samsung Galaxy и Google Nexus?

Darth_Revan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ziemin

А почему дядюшка Ляо? Остальные производители не хотят связываться с андроидами за те крохи, которые останутся от рынка после самсунга.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

А почему дядюшка Ляо?

Это который на коленке из пары резисторов, трёх транзисторов и двух микросхем паял телефоны.

Если не понял, то замечу, что про прошивку я не сказал ни слова.

Напомнить тебе, например про «локализацию» исконно китайских прошивок? СИМа вставить?

ziemin ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

да. точнее, торжество. там автора страниц на десять разодрало в клочья и рвало кровавым торжеством.

вот что я не понимаю: если реклама теперь - не двигатель торговли, а ее суть, этим товарищам придется нажраться рекламы ничуть не меньше чем всем остальным хомякам, которым они это впаривают. Если они вообще будут юзать компьютер и остальные девайсы. Это какая-то изощренная форма мазохизма?

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Если долго и упорно пилить, то рано или поздно можно достичь уровня качества пропиетарных систем.

Проприетарные системы и так не блещут качеством, а долго и упорно пилимый опенсорс их превосходит в разы. Что, однако, не относится к псевдоопенсорцу, зависящему от желания левой пятки единой и направляющей компании. И таки андроид как был куском говнокода, так и остался - эта сволочь при сбоях номера телефонов теряет.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

А все эти их «флагманы» типа Samsung Galaxy и Google Nexus?

Я как владелец одного из этих флагманов могу с уверенностью сказать, что телефон хоть и неплохой, но недостатков хватает. И я не могу сказать, что в моих руках реально топовый/модный/качественный продукт. Нет, ни что не идеально, но вот в сравнении с IBM T-серией, на который можно вставать всем своим весом в 80кг тут флагмановостью не пахнет. ИМХО, самсунговские флагманы это позеры на реально крутые вещи :)

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Не понял, о чем речь - о гипертрофии визуальной составляющей потребления? Скрытая реклама ставится обычно даже не за деньги а бессознательно, наоборот для привлечения внимания к своему криативу. Какой нибудь Гуськов Игорь Анатольевич показывает в своем фильме баночку кока-колы не для того, чтобы получить с компании денег, а чтобы за счет известности компании повысить известность свою. Люди рекламу жрут с удовольствием и требуют добавки, поэтому такая инверсия рекламирующего и рекламируемого сегодня повсеместна.

PS Эх, темя для опуса в стиле постмодернизма. Но как постмодернист понимаю, что все вышесказанное было описано кучей людей и до меня, так что при подробном разборе сам обязательно примажусь к какому-нибудь бренду (Пелевин, например) по-боьшей части бессознательно бессознательно. Осталось сказать слово дискурс.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Ну так все «флагманы» такие, да и вот iPhone — не исключение.

флагманы это позеры на реально крутые вещи

«Богатым», которых разводят на реальные деньги, это и нужно :3.

Darth_Revan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Там где более богатые покупатели, там и выше шанс заработать.

Угу, ифон у каждого иногороднего студента. Жрет пельмени, в общественном транспорте едет зайцем, питается три раза в неделю, зато с модным ифоном.

andreyu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.