Apple, Google и крах «открытости» Android

Если ты не мониторил гуглоплей на наличие всякого софта, то рекомендую посмотреть и понять, что рынка там как такого нет. Многих полезных приложений не написано, многие приложения будь они бесплатны отвратительного качества. При этом рынок ios набит качественным софтом. Меня это поразило потому что плей уже работает не первый год.

Можно методику, по которой вы сочинили столь фееричный бред? Буду детям показывать, как обходить такие методики стороной.

наверное, афтар как бы хотел сказать, что на компе с планшетным корпусом крутится десктопный x86_64 проц, десктопное видео и десктопная ось. Есть еще какие-нибудь такие девайсы?

Можно методику, по которой вы сочинили столь фееричный бред?

Очень просто: я искал софт, который бы удовлетворил мои нужды. Я уже не говорю про то, что «хорошо забытое старое» начали портировать не так давно и не так охотно, как хотелось бы. Если считаешь, что андроид-маркет насыщен и качественный софт, ну, просто не помещается в нем, что ж, это твое мнение и рад, что у тебя все так удачно складывается. Это не хорошо и не плохо. Мне, например, это наруку, т.к. я могу сделать то, чего не выпустили конкуренты, а значит занять лидерство прямо сейчас. Но также это говорит о том, что рынок гуглоплея не достиг апогея, хотя все предпосылки для него есть: открытая система, отключаемая реклама, дешевые телефоны...

И таки андроид как был куском говнокода, так и остался - эта сволочь при сбоях номера телефонов теряет.

Какого плана сбои и что значит теряет номера телефонов? Типа имя остается, а номеров нет?

Угу, ифон у каждого иногороднего студента.

Хорошо, что ты начал такие вещи замечать. Россия вообще богатая страна, если не самая богатейшая.

наверное, афтар как бы хотел сказать, что на компе с планшетным корпусом крутится десктопный x86_64 проц, десктопное видео и десктопная ось. Есть еще какие-нибудь такие девайсы?

И тут должна была появиться картинка с буханкой хлеба, спицами, колесами. Но нахрена?

Очень просто: я искал софт, который бы удовлетворил мои нужды.

Вот я и хочу узнать, что же это за софт, который вам так нужен?
И как на основании этого вы сделали вывод, что «рынка там как такого нет» и «многие приложения будь они бесплатны отвратительного качества»? Судить о рынке по трем приложениям, которые вы так и не нашли слишком круто.

Хорошо, что ты начал такие вещи замечать. Россия вообще богатая страна, если не самая богатейшая.

При чем тут Россия? Студенты не только в России есть.

Вот я и хочу узнать, что же это за софт, который вам так нужен?

Сейчас я вот все и выложу :) Да, софт узкоспециализированный, якобы никому ненужный и пользоваться им будет 2.5 человека, хехе.

Судить о рынке по трем приложениям, которые вы так и не нашли слишком круто.

Проблема в том, что чаще всего есть всего одно приложение! И судить можно только по нему. Вот вам пример, из 10+ браузеров лично я в итоге остановился на дефолтном: да, тормоз, неуклюж, нефичаст, но работает на 99% сайтах, не сливает никакие мои данные третьим людям (силфид к примеру) и имеет более менее адекватную нагрузку на проц (в отличие от фокса). Хрому не доверяю, опера после перехода на блинк стала вообще неюзабельной. Остальные недобраузеры вообще не угодили по ряду веских причин. Может я не такой как все, но все люди такие как все. Тем не менее, я не требую невозможного.

Сейчас я вот все и выложу :) Да, софт узкоспециализированный, якобы никому ненужный и пользоваться им будет 2.5 человека, хехе.

От того что ты скажешь названия софтин с тебя убудет или тебя посодют в тюрьма?

Или ты просто бзднул, а сейчас «крыть» нечем?

От того что ты скажешь названия софтин с тебя убудет или тебя посодют в тюрьма?

Вобщем-то хочется их реализовать и выпустить на продажу. Это что некрасиво, не по правилам бизнеса? Уже тот факт того, что я назову ключевые слова для поиска понизит мои шансы сделать немного денег. Или это тоже не по правилам? Да будь он даже под опенсорсом, рекламу вас смотреть плей заставит :) Опенсорс же, выпиливайте и собирайте сами. Хотя я не такой злодей... Такие дела.

На какой тег подписаться, чтоб рано или поздно услышать об этих 3х приложениях, которые перевернут весь гуглоплей?

На android, но ты на него итак подписан. И я не собираюсь ничего переворачивать. Просто этого нет в маркете и все.

Типа при входящем звонке зависает или отключается из-за посаженной батареи, а после включения/перезагрузки не сохраняется номер звонящего. Было пару раз но неприятно, сцуко.

И виноват в этом конечно же андроид. А то что 99% остальных телефонных платформ ведут себя так же (в том плане, что при зависании не сохраняется телефон звонящего), это тебя есессно не волнует. У меня вот жуткий китайфон Innos D9 и что-то у меня Андроид не разу не зависал.

То есть вообще нет никакой записи о звонке в истории.

А то что 99% остальных телефонных платформ ведут себя так же, это тебя есессно не волнует.

«Тупые» телефоны так себя не ведут. Если бы не мудрили с буферами, сохранял бы и андроид.

Ведут ведут. Nokia 6230i, например.

некоторые приложения тащат рекламу из инета

А как еще? Встраивать в приложение пакет предустановленной рекламы?

Значит там тоже прошивку писали быдлокодеры, не умеющие писать мимо буфера.

Собственно по теме... WTF I just read?

Ты собственно немного не там ищешь проблему. Проблема у тебя заключается в том, что у тебя устройство виснет, а это не вина андроида, а вина конкретного вендора в том, что он накосячил конкретно в своей прошивке под своё устройство.

А вот вопрос, та реклама за клики или за просмотр? Если за клики, то я им даже хуже не делаю, никогда по рекламным ссылкам не хожу.

Уже после пары абзацев тошнит от извращенного понимания аффтора профитов открытости аля «открытое хорошо потому что бесплатно». И сравнение «успешности», всем и так понятно, что пока у всех в башке порядок не настанет, то «Открытому» сложно будет.

Вкуснейшая статья:

Спасибо, посмеялся :) Автор живет в какой-то своей, выдуманной вселенной. Впрочем, как и некоторые авторы здешних комментариев.

покупать приложения, оплачивать службы или железо, и которые блокируют рекламу.

А эпплоюзеры жрут кактус, это всем понятно.

И почему автор говорит о прибыли, как о чем-то хорошем? Прибыль не нужна, энтузиазм педалит.

Это факт, что можно запускать нормальные приложения. Ни на одном планшете с тем же андроидом ты ничего не запустишь кроме приложений с плэймаркета.

Зачем долго и упорно пилить бесплатное если можно просто купить платное?

Не хочешь платить - не пользуйся, вот и весь разговор.

Если человек едва наскрёб на телефон то программы он покупать не будет. Потому делать программы для такой платформы не имеет смысла.

Рынок - там где есть люди желающие платить. На андроидах с ними плохо.

Всем на этих «конкретных вендоров» глубоко и всесторонне плевать. Стоит андроид - виноват андроид. Уже только тем что он позволяет «отдельным вендорам» портить прошивку.

Там много слов, но главная мысль не в том, что открытость это плохо, а в том, что открытость налагает кучу проблем с фрагментацией.

С ним трудно не согласится. Виндоуз предполагает открытость по железу (я стану на любой PC, только дрова напиши вот по этой доке). Мак - нет. Соответственно, у второго при разработке меньше издержки, его не сильно заботит обратная совместимость, он быстрее вводит новинки и даже может делать очень резкие движения, типа смены платформ (PowerPC->x86), без особых для себя последствий. Сравните это с попытками Виндоуз перейти на арм. Соответственно Эпл, при меньшей доли рынка получает высокую прибыль за счет снижения издержек.

Андройд с этой точки зрения влипает сейчас в тоже болото фрагментированной платформы и чем дальше, тем будет только хуже.

С Линухой таже беда, только там внутренняя фрагментированность. Ситуация «лебедь, рак да щука» в Линухе требует больших затрат на бюрократию. Хотя автор слабо понимает как устроен мир опенсоурс.

Это факт, что можно запускать нормальные приложения.

Да, запускать можно, а пользоваться нет. Впрочем вендофанам, важен только факт возможность запуска.

Ни на одном планшете с тем же андроидом ты ничего не запустишь кроме приложений с плэймаркета.

Вранье, трех проектов в маркете еще нет, а я их уже запускаю на всех своих девайсах.

считает автор

Наймит Микрософта?

и дальше пруф-цифры

Вот ещё немного циферок: Google контролирует 67% рынка операционных систем планшетов. Как-то вяло смотрится тут Apple...

Прочитал. Галиматья. Аффтар явно лоббирует МС или Яббл. Или всех вместе.

Закрытие отдельных компонет программно-аппаратной системы естественно и отнюдь не свидетельствует о крахе Open Source.

У кого-то с логикой видимо проблемы.

Не у кого-то, а у разработчиков Андроида.

А по моему у яблофанов жжёт в одном месте и логика отключается.

Собственно по теме... WTF I just read?

Типичную «аналитику» с яблоинсайдера.

Поржал, спасибо.

И что? На той статистике, что у меня есть (пара крупных англоязычных проектов), больше 60% мобильных устройств - iOS. Причём чем больше денег вращается, тем больше процент iOS.

iPad даже умудряется лидировать на официальном сайте онлайн-игры, написанной на флеше (с учётом того, что iPad не умеет флеш). Конечно, в данном случае, разрыв с остальными небольшой.

Какая разница, сколько процентов, если они не влияют на заработок?

Android не делает удачным Samsung: он удачен вопреки Android.

Я считаю, что у Samsung делала и делает удачные с аппаратной точки зрения продукты. Всю дорогу у них были модели с тонким корпусом, хорошим экраном, и берут их за это. У людей на экранах порой такое вырвиглазие, настроенное ими самостоятельно, что становится понятно, что пофиг людям на операционную систему, изыски интерфейса и т.д. Недавно искал по местным салонам связи красивую панельку для девушкиного Samsung, слышал два или три раза краем уха такой запрос от покупателя: «Мне пожалуйста планшет, чтобы в такую-то игрушку на нём играть».

Что касается популярности Apple, то я более чем уверен, что популярна не OS X, не iOS, а яблоко на корпусе. Об этом говорит популярность Гнусмасовских и Asus-овских нетбуков, которые они весьма похоже закосили под Macbook Air. Самое прикольное, что на такую технику порой поверх логотипа фирмы клеят яблочный стикер, который достается из коробки с купленным айпадом.

Но вот что реально играет на руку Apple, так это то, что она не даёт пользователю варианта удовлетворить свою жабу. Она делает исключительно дорогие и неслабые продукты. В то время как с Android на борту выходит всё на свете: от «карманного калькулятора» до «суперкомпьютера» по производительности. А человек — он скотинка такая: купил себе некое гумно с 128 метрами оперативки, запускает там каких-нибудь Blood & Glory (аналог Infinity Blade), оно у него тупит, тормозит, падает. Кто виноват? Конечно не сам юзер, который как последний идиот хочет топовой производительности от дешевой железки, это банальная психология. Виноват оказывается «тупящий и лагающий» Android.

Слишком жирно.

Согласен с тем, что СПО красивая обертка, но успех проекта прежде всего обеспечивают капиталовложения.

Зачем я это прочитал... чуть лицо фейспалмом не расшиб.

На той статистике, что у меня есть (пара крупных англоязычных проектов)

Какая разница, сколько процентов, если они не влияют на заработок?

Какая разница для strategyanalytics.com, какой у тебя заработок? Они показали долю присутствия ОС - даже если бинокль обратной стороной поворачивать на Андроид, и то Ябл страдает.

а пользоваться нет

Это еще почему?

Вранье

Ничего уровня даже MSO под андроид нет.

Сравните это с попытками Виндоуз перейти на арм.

Некорректно. WinRT — очень закрытая платформа, похлеще яблока. Жёсткие требования к железу, лицензии только OEM, загрузчики с DRM, установка ПО строго из маркета, премодерация всего софта в маркете. Попробуйте её на какой-нибудь BeagleBoard запустить.

Андройд с этой точки зрения влипает сейчас в тоже болото фрагментированной платформы и чем дальше, тем будет только хуже.

Дай бог каждому открытому проекту так залипать. 80% рынка смартфонов по последним результатам IDC, В планшетах всего за год развернул ситуацию с 60%/30% (в пользу яблока) на прямо противоположную. Samsung впервые заработал на смартфонах денег больше, чем Эпл. От всего этого яблочники и начинают бубнить мантры про фрагментацию, илитку и прочее, лишь бы не видеть, что происходит вокруг.