LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вопрос по физике


0

1

Знающие люди, расскажите.

Можно ли провести такой эксперимент с кошечкой Шредингера?

1. Пусть у нас есть объект, описываемый детерминированный уравнением Шредингера. например, фотон

2. На втором шаге он провзаимодействовал с некоторой большой системой. Некоторым физическим прибором.

3. Этот прибор можно описать классически.

4. Затем он испускает (в заивимости от результата взаимодействия на шаге 2) следующий квантовый объект. например, следующий фотон.

Представим что промежуточную систему мы можем описать не только классически, но и детерминированным волновым уравнением, обойдясь без редукции волновой функции на шаге 2.

Вот в чем вопрос: - Дадут ли эти два способа описания (без редукции и с редукцией) одинаковый результат? - Проводил ли кто подобный опыт, если результаты различны?

Похоже, что нечто подобное присутствует в квантовой криптографии. Пытаюсь разобраться, но страшно я далек от этого.

Грубо говоря, если Ш - это детерминистический унитарный оператор для описания поведения частицы, Ш1 - оператор описывающий поведение на шаге 1 и Ш3 - оператор описывающий поведение системы после взаимодействия, П2 - оператор, описывающий коллапс волновой функции, К3 - классичесое описание системы,

то всегда ли Ш1 * Ш3 = Ш1 * П2 * К3 и можно ли это проверить экспериментально?

★★

Последнее исправление: wieker (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от makeB

Судя по тому, что именно он хочет, он на ней прямо сейчас.

imul ★★★★★
()

Спроси у гугла - недавно получили макросистему в связанном состоянии с одиночным фотоном. Хотя там эта макросистема всего сотня-другая фотонов, но смысл тот же.

aleks13
()

Честно говоря, с трудом могу понять, что же ТС хочет спросить.

Предлагаю такую модель: есть кубик, пропускающий 50% фотонов и 50% отражающий. Отраженные мы детектируем фотодетектором, прошедшие детектируем другим. Кубик + первый фотодетектор - шаг 2, второй фотодетектор - шаг 4. Может, мысленные эксперименты в этой модели помогут ТС ответить на все вопросы.

michwill ★★★★★
()

2. На втором шаге он провзаимодействовал с некоторой большой системой. Некоторым физическим прибором.

например, котом

3. Этот прибор можно описать классически.

нет, если п.1 и п.2.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makeB

Приходит на беседу к духовнику девушка - духовное чадо (длинная, от пояса до пят, юбка, скромная блуза и платок, закрывающий всё и вся). Обращается, опустив очи долу, к батюшке:

- Батюшкa! Выскажите свою концептуальную оценку по поводу последней монографии протоиерея Иоанна Мейендорфа, посвященной варлаамитско-паламитской полемике и написанной в эпоху окормления им русской диаспоры в Париже.

Батюшка: ЗАМУЖ, ДУРА!!! СРОЧНО ЗАМУЖ!!!

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

Он в любой момент времени может быть и не быть с любой женщиной мира пока мы не выступаем наблюдателем.

fixed

nanoolinux ★★★★
()
Последнее исправление: nanoolinux (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от michwill

Нет, я с принципом дополнительности разбирался. Просто модельку для себя соорудил, но теперь вроде все ясно стало.

wieker ★★
() автор топика

Любите вы велосипедить. Шредингер все расписал уже: берете кота...

comp00 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.