LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Что такое сантиметр в степени 1.5?

 ,


0

2

Тыц - здесь формулы лучше читаются.

В СГСЭ электрическая постоянная ε0 (диэлектрическая проницаемость вакуума) безразмерна и равна 1, магнитная постоянная µ0 = 1/с2 (размерность: с2/см2), где c — скорость света в вакууме, фундаментальная физическая постоянная. В этой системе закон Кулона в вакууме записывается без дополнительных коэффициентов: F = Q1Q2/r2, в результате единица заряда должна быть выбрана как квадратный корень из единицы силы (дина1/2), умноженный на единицу расстояния (сантиметр). Из выбранной таким образом единицы заряда (называемой статкулоном, размерность: см3/2г1/2с−1) выводятся определения производных единиц (напряжения, силы тока, сопротивления и т. п.).

Что за такие величины есть в природе которые определяется как сантиметр в степени 1.5 и корень квадратный(!) из грамма?

★★★★★
Ответ на: комментарий от Napilnik

Затем что для русского человека так удобно физически и логично на подсознательном уровне.

Я русский человек. Всякие слова на мой физический комфорт вооообще никак не влияют. На подсознательном уровне мне писать лишние буквы совсем неудобно. ЧЯДНТ?

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от drBatty

дык вот: то, что ты книжку читал, это ниразу не круто. ВНЕЗАПНО: эту книжку с лёгкостью прочитает любая шалава, а если ты не веришь, сходи и проверь. Т.е. ты тут мне доказал, что твои знания ничуть не лучше, чем у любой шалавы. А ты вот попробуй ОТВЕТИТЬ здесь, вот прямо так, на дореволлюционном языке. И уж я тебе сразу найду Over9000 грубейших ошибок, за которые твою жопу до 1913го на лоскуты порвали-бы.

Не умничай, я ни на белорусском ни на украинском грамотно не скажу, хотя часто воспринимал на них информацию, потому что думаю на современном русском - это мой родной язык и письменный в том числе. Заставлять человека грамотно использользовать неродной диалект для подтверждения своих словоблудий - достойно приемников политической проститутки Керенского.

ты бредишь: для англичан оно _своё_, родное. У Шекспира всё очень даже хорошо приспособлено, и очень мало изменилось за многие сотни лет.

Гоаорим Манчестер, пишем Ливерпуль - ага, всё родное и хорошо приспособленное - иди учи историю и не ту пропаганду которую в школе через клизму в уши заливают.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yvv

Я русский человек. Всякие слова на мой физический комфорт вооообще никак не влияют. На подсознательном уровне мне писать лишние буквы совсем неудобно. ЧЯДНТ?

Так и появляются всякие диалекты типа белорусского, украинского, английского и прочих - находятся люди для которых свои сленги удобнее и если следующее поколение начнёт с них изучение языка, то получите нововую его разновидность.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от drBatty

Какая такая неведомая сущность тормозит свет для меня, и не тормозит для тебя? Мне это непонятно.

Ради тебя сейчас перескакивать на изучение гравитации и прочих более сложных взаимодействий не буду - перебьёшься. Но если тебе нужен общий ответ, а про конкретный и СТО молчит, то _механическое_ взаимодействие амеров так устроено что относительно большей массы меньшая должна затормозиться. Если ты сейчас выпрыгнешь из штанов от радости со словами «великий Энштейн это предсказал», то спешу тебя обрадовать - его построение лишь частный случай критику которого запрещают административно.

Как ответишь на этот _простой_ вопрос, так и обсудим «сверхсветовые тороиды».

Можешь и дальше верить в _ваши_ четырёхмерные частицы которые ищут в ускорителях для подтверждения простых и ясных теорий не противоречивых СТО - мне твои обсуждения не особо интересны, ты уже их под разными соусами сюда запихнул в избытке.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yvv

Я русский человек. Всякие слова на мой физический комфорт вооообще никак не влияют. На подсознательном уровне мне писать лишние буквы совсем неудобно. ЧЯДНТ?

Что не так сделал абрек, написавший ценник «капуст 100р»? Ну он нерусский, ему можно. Как и мне можно написать «adress». Ты то русский жеж...

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

получи следствие ( о котором не ведают авторитеты) и извлеки профит не ставя в известность на основе чего получены эффекты.

где ПРОФИТ от амеров лично тебе?

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Какая такая неведомая сущность тормозит свет для меня, и не тормозит для тебя? Мне это непонятно.

Ради тебя сейчас перескакивать на изучение гравитации и прочих более сложных взаимодействий не буду - перебьёшься

а и не нужно. Хватит демагогии, я не про ОТО, а я про более простую СТО, про гравитацию я ничего не говорил. Речь про самое обычное движение с _постоянной_ скоростью.

Но если тебе нужен общий ответ, а про конкретный и СТО молчит, то _механическое_ взаимодействие амеров так устроено что относительно большей массы меньшая должна затормозиться. Если ты сейчас выпрыгнешь из штанов от радости со словами «великий Энштейн это предсказал», то спешу тебя обрадовать - его построение лишь частный случай критику которого запрещают административно.

Если ты скатываешь к аргументам «так устроено», то спешу тебя расстроить: мне Библия более симпатична. Там тоже нет никаких формул, и ВСЁ объясняется. Причём без всяких «амеров». Да и в церковь ходить Пу не запрещает.

Так и скажи: есть новая религия, и ты пророк её. Что воду в ступе толочь?

Можешь и дальше верить в _ваши_ четырёхмерные частицы которые ищут в ускорителях для подтверждения простых и ясных теорий не противоречивых СТО - мне твои обсуждения не особо интересны, ты уже их под разными соусами сюда запихнул в избытке.

твоя ошибка в том, что я «верю» только в логику. А в СТО я не верю, она сама по себе получается логически, причём частицы тоже «верят» исключительно Эйнштейну, а не тебе, и не Библии. И у тебя и в Библии ничего не сказано о том, КАК замедляется время IRL, а в СТО сказано. Потому пользоваться CTO IRL нужно, а вот твоей религией — увы.

ЗЫЖ опровергать твою религию я не могу и не буду. Во первых потому-что религия, во вторых — правила прямо запрещают религиозные споры.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

И да, никто вас, торсионщиков, не гонит, и не запрещает. Ну кроме РПЦ. Заметь, НИКТО, кроме меня не защищает здесь СТО.

(мне можно, у меня аватара соответствует)

Всем здравомыслящим людям на вас, собственно говоря, насрать. Смирись с этим.

drBatty ★★
()
11 марта 2014 г.
Ответ на: комментарий от drBatty

Знаешь, не то что бы я настаиваю.

Но вот как то так если рассуждать, просто на вскидку (весь ваш тред прочитал полностью кстати.. забодался кстати, вы бы к сути что ли переходили.. вот ты вопросик задал, уже любопытно.. а то всё «ты мудак, нет ты мудак...»):

Положим что всё вокруг заполено эфиром. Спутники движутся относительно нас верно? Поэтому относительно нас они и труться об этот эфир больше чем мы. Ну и сила этого трения [замедляющая чего то там в цезии?] должна вычисляться по преобразованиям лоренца (чтобы согласовываться с современной физикой). Разве не объяснение?

AndreyKl ★★★★★
()
Последнее исправление: AndreyKl (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от drBatty

а, да, и про фонарик. я бы так объяснил - трение, оно ведь будет нарастать со скоростью. так вот вероятно «амеры» имеют пороговое значение энергии после которого они начинают вести себя по-другому (ну, вроде как вода закипает). Т.е. вот до 300 тыс м/с они себя ведут, а потом происходит что-то вроде закипания и энергия уже переходит не в температуру [эфира, или воды если брать аналогию] а в пар [ну или в завихрения соседние, которые мы наблюдаем как рождение новых частиц].

Вообще твоя позиция [«объясни мне вот эту хуйню через свои амеры», вот объяснишь тогда поверю] довольно слабая на мой взгляд. Ну объяснил я тебе фонарик и свет. И что? Ты будешь утвержать что амеры не могут «закипать»? Ну это ведь тупость будет с твоей стороны? А если не будешь - что ж тебе теперь кифиродинамику принимать? Опровергнуть то ты не сможешь, а объяснить я объяснил. Ещё и получше чем современная физика, хех :) Вот ты мне объясни с позиций современной физики, чего это свет не разгоняется? Потому что ему боженька запретил, да? ну или там постулат какой? А у меня всё красиво - «амеры» «закипели». Даже дурак поймёт если в школе учился.

AndreyKl ★★★★★
()
Последнее исправление: AndreyKl (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от qulinxao

где ПРОФИТ от амеров лично тебе?

удовлетворение от познания истины не идёт за профит нынче что ли? или обмельчали небелунги?

AndreyKl ★★★★★
()

Тебя не смущает еденица измерения «метр», ведь природа не знает ни о каком странном метре, это все людишки придумали?

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

Метр такая же единица меры как и литр, не требующая никаких хитрых степеней из кулона.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.