Microsoft потребовал удалить ссылки на OpenOffice

Вылез из-под стола и написал этот пост.

Упоротота.

на войне за прибыля, как в таёжном союзе, все средства хороши.

оно и черный пиар - тоже реклама.

Хитрый план: называть раздачи с виндой как-то вроде «Linux 7 Ultimate (LSDN Original Images)». Никто ничего не заподозрит!

Linux 7 Ultimate

Вот только никто и не найдет их в поиске.

Идиоты =]

Ну почему же идиоты... Решили прибить конкурирующий пакет. Так что скорее чудаки с большой буквы М :)

Ну так на это и расчёт.

Шиза косит ряды противника.

Гнобить софт с аудиторией 0,1% от собственного аналогичного это мощно.

0,1%

http://www.webmasterpro.de/portal/news/2010/02/05/international-openoffice-ma...

Я думал что OOo уже умерло, я что на openSUSE что в Windows, давно LibreOffice пользуюсь.

Я не знаю, по кому они выборку делали. Я реально не знаю ни одной не-IT компании, где используется OO.

Читайте полный текст. Там объяснена причина.

я уже просил у chillingeffects.org инфу о базах, или api для датамайнинга. не отвечают.
по теме - банят торренты с определёнными хешами. проверьте: 13cfa7074fb882d6257dddff4c6532ede334b49e
для истеричек с опеннета вроде

Дык мало, прибыли то уменьшаются, конкуренция растет. Тут как бэ в заду совсем не оказаться. 

Оно ещё и требует?

добавлю -
1) я за выпил поста потому что он галимое 4.2
2) ОО должно быть благодарно, что о их имидже заботиться другая компания, блокируя в выдаче заведомо ложные торренты с именем OpenOffice которые на деле 147Мб вирусов и список ссылок на ещё большее говно.
3) тов Владимир (который ТС) на курсы компьютерной грамотности, на которых учат отличать желтизну от информации.

я за выпил поста потому что он галимое 4.2

а я за выпил тебя

ссылки на торренты с загрузкой свободного офисного пакета OpenOffice.org, многие из которых были основаны на оригинальных torrent-файлах, созданных разработчиками OpenOffice.org

ты хоть один скачал? а я скачал только что и имею право утверждать, что теперь скомпрометировал виртуалку с семёркой этими зловредными файлами.

И чо? А если тебя в тюрьму посадят по ложному обвинению, но при этом потом объяснят, что это была не умышленная фальсификация, а ошибка следствия и суда, тебе от этого легче будет?

Один? Ох лол. Ты их все скачал и проверил, что можешь что-то там утверждать? Тебе же русским языком пишут

многие из которых были
многие из которых
многие

значит не все.

Так и запишем: в Microsoft сильно отупели пользователи нечестной конкуренции, так как вместо блокирования LibreOffice они потребовали заблокировать уже закопанный OpenOffice.

dogbert> Хитрый план: называть раздачи с виндой как-то вроде «Linux 7 Ultimate (LSDN Original Images)». Никто ничего не заподозрит!

Ещё хитрее план: назвать раздачи со шлакварью как-то вроде «Windows 8 Ultimate (MSDN Original Corporate Image)». Когда скачают и попробуют поставить, в полк красноглазых прибудет целая армада.

Вообщем возвращайся со своими опровержениями когда проверишь больше 70-80% ссылок.

Зато будут находить Debian 7.

http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=997324
идёшь по ссылке, ищешь слово open, переходишь по ссылкам.
там 3 вида файлов:

• 1.3mb (3ba9d6ec72178ddf31467d1aa12e0262e4223300)
• 3.2mb (NaN)
• 147mb (1C81519900A28FE3584FF5E0FD1FDD6A34A057FA)

очевидно что фалы 1.3mb и 3.2mb не могли быть дистрибутивами OO или подготавливаться сотрудниками ОО. и 99,9999% вероятность что это зловред доунлоадер
147mb - это не установщик ничего. он показывает ссылки на левый контент и закрывается.
ты готов спорить дальше мальчик?

А я наоборот вернулся на AOO. Достали глюки LO.

Прочитал. Там в коментах указывают, что в списке ссылок есть запросы и к сайту Microsoft. Явно указывает на недосмотр со стороны человека. Автоматика сработала как всегда, собрав все в кучу.

Зачастую так и происходит. И знаешь что? Те люди, которые уже отчаялись, услышав такие слова рады до умопомрачения.

И ты считаешь, что это хорошо?

Я бы не сказал, что закопанный. После выхода их четверки вернулся на него. LO хорош конечно, но глючный, медленный и свои собственные форматы иногда не открывает. AOO сильно поднялся в моих глазах после последнего обновления. Если бы они еще сделали боковую панель редактируемой — вообще было бы супер.

Нет, но так часто бывает.

А откуда такая информация? Если она верна то тут действительно стоит сказать МС спасибо.

UPD прочитал твое сообщение ниже. Проверил рандомно 10 ссылок, похоже ты прав.

Нужно еще как на «ЗверьСД» отредактировать установщик, что бы система разворачивалась на все доступные HDD, предварительно удалив с них все разделы и отфрматировав.

Ну а зачем тогда тут оправдывают микрософт, если она делает то же самое: нарушает свободу других. Я считаю, тут неважно, делает ли она это по ошибке или умышленно. Главное, что гадость сделана, люди пострадали.

Все же недосмотр, это не умышленно сделанная гадость.

Я прочитал уже после того как написал, но если читать только то что в теме то смешно. =)

Ответное требование поудалять все ссылки на сракософт в гугл поступало? Если нет то почему?

MS поддержало сообщество в том что ООо пора закопать.

это ссылка на http://torrentfreak.com/microsoft-wants-google-to-censor-microsoft-com-130728/
за Июль 28, 2013
в которой только скриншот с chillingeffects.org
в которой LEAKID просит закрыть из выдачи ресурсы microsoft.
сама LEAKID (лично) последний раз засветилась на chillingeffects.org в 2011 году
напомню для тех, кто не в курсе что такое chillingeffects.org - это организация спонсируемая гуглом, созданная для помощи тем, кого пытаются заблочить. и любая блокируемая ссылка передаётся гуглом в базу chillingeffects для прозрачности самой блокировки.

Проблема в том, что слишком много гадостей с признаками умышленности признаются недосмотром, и в результате их совершившие избегают ответственности.

А, кстати, Поносова M$ требовала привлечь к ответственности по 146 статье именно за недосмотр, если я правильно помню.

Я реально не знаю ни одной не-IT компании, где используется OO.

А я знаю, и не одну.
Правда я не присматривался - ОО или ЛО.

Правда я не присматривался - ОО или ЛО.

А может это был старый mso?

В нашей компании не используют ни AOO, ни LO. Корпоративный стандарт исключительно MSO. Между тем, наши контрагенты требуют вести с ними документооборот в формате ODT (типа гос стандарт). В нашем ЦО все равно не разрешают устанавливать ни AOO, ни LO, боясь ФСТЭК (и правильно делают), но и терять контрагентов тоже недопустимо. Замкнутый круг.

Кстати, на моей предыдущей работе использую AOO. Помню, мне премию дали за внедрение. Только это было 6 лет назад. Не знаю как у них сейчас там дела. Могли и на пиратку вернуться.

Ну кто вообще напридумывал эти понятия типа «корпоративный стандарт»? Всякие менеджеры, которые руководят, при этом не понимая, чем руководят?

очевидно, из соображений совместимости.

Ну так им для определённой задачи потребовалась совместимость с OpenOffice. Но нет, если программа не предусмотрена корпоративным стандартом, её использовать в работе нельзя.

А может это был старый mso?

нет.

Читайте полный текст. Там объяснена причина.

Постоянные ошибки - системные ошибки.

Один раз - это понятная допустимая ошибка, постоянные же «недоразумания» - это работа системы. В общем, зло.

Представь, если в качестве корпоративного стандарта для удалённого управления принимают RAdmin, таким образом клиенты ssh попадают под запрет. Да, может, Windows-машины им и удобно админить. А если требуется админить Linux-сервер (без иксов), то как?