Microsoft потребовал удалить ссылки на OpenOffice

Вообще не совсем понятно, почему решения, имеющие юридические последствия, принимает бот?

юридические последствия

эм.. у ссылок которые показывает гугул нет правового состояния чтоб ты мог это сказать.

Это нормальное развитие капиталистической системы.

Еще немного, и боты будут посылать людей на электрический стул. Ничего личного и человеческого, только новый мировой порядок.

Ну, у нас в ЦО целый отдел аналитеГов, которые просчитали экономическую выгоду, целесообразность и пришли к некому заключению. Я не в курсе всех нюансов, но в основном все упирается в то, что огромный объем информации уже существует в формате MSO, огромные объемы автоматизации на MSVBA, связи с MSSQL. Вторым фактором идет закон 152ФЗ, по которому ни AOO, ни LO не сертифицированы, а сертификация на местах стоит огромных денежных затрат. Ну и третье, что часть лицензий MSO дешевле, чем переписать все наработки с MSVBA, и пересохранить все документы в ODT. Но мне кажется, что там, наверху, просто следую главному принципу: «Работает — не тронь!».

нарушением своей интеллектуальной собственности

Срамота.

Как мне сказали, MSO2013 поддерживает работу с ODT нативно. А как раз скоро (до апреля) будет глобальное обновление всея ПО. Там и посмотрим.

Ну а почему не разрешают для конкретной задачи в дополнение к мсо установить другой офисный пакет?

Электрический стул же признан недемократичным, демократичной является только смертельная инъекция.

насколько я знаю, m$o умеет работать с odt, а наоборот — нет. так что если хоть раз запомоился с doc(x), то будешь до конца жизни покупать m$o.

если хоть где то используется шindows, то через некоторое время он будет использоваться везде.

MSO с odt работает не лучше, чем OOo с docx. Есть подозрение, что сохранённые в MSO odt будут криво открываться в OOo.

Ну у нас в хостинговой компании на многих рабочих местах Windows, но на серверах он используется только при необходимости.

Потому что данные машины должны отвечать требованиям 152-ФЗ, а AOO не удовлетворяет требованиям данного ФЗ. Сертифицировать же отдельное рабочее место слишком дорого.

Поносова M$ требовала привлечь к ответственности по 146

Не MS, а доблестные пилицейские, ЕМНИП.

LibreOffice

Эта глючная поделка уже может с чем-то конкурировать?

Майкрософт конечно борется, кто бы сомневался, им надо прибыль, процент, квартальные отчеты и т.д. В чем вообще возмущение?

Хитрый план: называть раздачи с виндой как-то вроде «Linux 7 Ultimate (LSDN Original Images)». Никто ничего не заподозрит!

А ссылки на раздачи с убунтой «Windows 13.10 Saucy Salamander».

пилицейские

Полиции тогда ещё не было. Но речь не о них.

Но, по имеющимся у меня данным, M$ как раз поддерживала обвинение. На тот момент вообще в случае примирения с потерпевшим дело можно было был закрыть, если подсудимый до этого не привлекался к ответственности.

Вот цитата тогдашней руководительницы роисського подразделения MS:

Microsoft рассматривает возможность заключения мирового соглашения в данном деле. Для заключения мирового соглашения по законодательству необходимы несколько условий. Первое — это признание вины в данном нарушении. И как нам кажется, в данном случае, вина нарушителя, прежде всего, в том — до определенной степени — в незнании, как правильно управлять таким сложным активом, как программное обеспечение.

Ещё цитата:

Алексей Потапов, представитель компании «Майкрософт» (Microsoft): «Преступление не против „Майкрософт“, не против американского правообладателя. Поносов совершил преступление против охраняемых Конституцией РФ прав человека и гражданина».

http://www.ntv.ru/novosti/108667/#ixzz2c3J0T4eb

Прямо как в «Берегись автомобиля».

Проблема в том, что слишком много гадостей с признаками умышленности признаются недосмотром, и в результате их совершившие избегают ответственности.

Было бы желание, притянули бы по статье «преступная халатность»

Торренты дожны лежать на офсайте этого вашего OpenOffice

А где тут конкуренция вообще?

Microsoft потребовал удалить ссылки на OpenOffice

В результате изучения списка материалов, которые компания Microsoft посчитала нарушением своей интеллектуальной собственности,

А это у нас

MS Office

были выявлены ссылки на торренты с загрузкой свободного офисного пакета OpenOffice.org, многие из которых были основаны на оригинальных torrent-файлах, созданных разработчиками OpenOffice.org.

В самой новости нет ни слова о том, что ссылки с Ж/опенофисом должны быть удалены.

А значит заголовок стоит исправить на

Microsoft потребовал удалить ссылки на MS Office

И еще:

были выявлены ссылки на торренты с загрузкой свободного офисного пакета OpenOffice.org, многие из которых были основаны на оригинальных torrent-файлах, созданных разработчиками OpenOffice.org.

Ну да, которые были основаны на оригинальных версиях, а что там в раздаче от Васи Пупкина (может иконочки самопальные от того же MSO) - неизвестно.

Всё правильно сделали.

Торренты дожны лежать на офсайте этого вашего OpenOffice

Обоснуете?

Зачем? Вы станете скачивать софт с официального сайта или с каких-то там варезных ресурсов?

1. Использовать торрент-ссылку - это не скачивать «с каких-то там варезных ресурсов». Это скачивать файлы у пользователей, которые уже скачали их себе и/или скачивать с сайта автора.
2. Откуда люди что-то качают - это их дело.
3. Вас учили, что отвечать вопросом на вопрос неучтиво? Как и показывать язык незнакомым людям.

Вас учили, что отвечать вопросом на вопрос неучтиво?

Вы девушка?

нет, но вы идиот.